Xbox One

[El Chupanibre]

Da bin ich ganz bei dir, ich brauch jetzt auch nicht unbedingt einen MMO-Shooter und spiel lieber sowas im Singleplayer.

Aber dann ist das Spiel für uns halt einfach nichts, wenn wir ein Problem mit dem MMO-Aspekt haben.

Leider gefallen mir The Division und Destiny eigentlich recht gut. Von daher ist es schon irgendwie problematisch für mich.

Ich empfinde es einfach etwas übertrieben dem Spiel "Always-On" vorzuwerfen, wenn es sich nunmal um ein MMO handelt. Um das gings mir eigentlich nur.

Ich mache eigentlich gar keine großen Vorwürfe. Muss dann für mich entscheiden, ob ich es mir dann "antue" oder nicht. Aber aufzeigen sollte man es schon. Wie ich eben auch zuvor darauf hingewiesen habe, dass sich durch den Kurswechsel von MS eben nicht viel ändert. Und die Situation auf der PS4 genau so sein wird.

Mich würde bei diesen Beispielen (oder grundsätzlich) interessieren, wie das Geschäftsmodell aussieht/aussehen wird? Diese Spiele bedürfen 'always-on' und somit Server. Die müssen gewartet werden und das Spiel wird Bugfixes und Administration benötigen. Im Grunde wird das ähnlich aufwändig wie WoW. Glaube kaum, dass eine einmalige Gebühr dafür ausreichen wird. PSN+ und XBL Gebühren werde dafür wohl nicht ausreichen bzw. überhaupt an die Publisher verteilt werden.

 

[Ventura]

Leider gefallen mir The Division und Destiny eigentlich recht gut. Von daher ist es schon irgendwie problematisch für mich.

Ich wollte noch in Klammer dazuschreiben, dass mir das E3-Video zu The Division aber schon ganz gut gefallen hat Stellt sich halt die Frage wieviel davon im endgültigen Spiel überbleibt.

 

[Tempest2K]

Also, im Endeffekt eh kein Unterschied. Die Spiele fordern Inet, also wieder online Zwang und zwar stetig. Ich denke wir werden uns daran gewöhnen müssen dass kein Inet bedeutet dass wir auf mindestens die Hälfte der Games verzichten müssen. Wahrscheinlich bringen sie sogar Pac Man raus wo jeder Spieler einen Geist úbernimmt und einer die gelbe Sau. Das ganze funktioniert nur noch wenn sich genug Leute finden um jeden Part zu besetzen. Mir ist es recht. Dann ist wenigstens das Klischee mit dem pickeligen Nerd der alleine im dunklen Kämmerchen sitzt und zockt passé. Nie wieder alleine. Immer socialisen und immer verfügbar und Madruk immer nackt. Also. Gewöhnt Euch dran. Ganz so schlimm wirds nicht werden. Und ihr werdet die Games auch kaufen wenn sie geil sind.

 

[Achmed20]

Die Spiele fordern Inet, also wieder online Zwang und zwar stetig. Ich denke wir werden uns daran gewöhnen müssen ...

werd ich eh nie verstehen wie man das ernsthaft bemängeln kann. zumindest nicht hierzulande. wenn einer von uns mal kein internet hat sind wir doch mittlerweile eh alle hoffnungslos verloren.

 

[thething]

werd ich eh nie verstehen wie man das ernsthaft bemängeln kann. zumindest nicht hierzulande. wenn einer von uns mal kein internet hat sind wir doch mittlerweile eh alle hoffnungslos verloren.

Ich hab (hoffentlich hatte, bald kommt VDSL) öfters mal kein Internet und das tagelang dank der beschissenen Funklösung hier. Und es ist ätzend wenn man dann nicht mal zocken kann, Steam machts vor - der Offlinemode funktioniert ja nur (oder funktionierte? Lang nicht mehr versucht) wenn man in Online einschaltet. Gibt keinen ernsthaften Grund für DauerOn & Co. (ausser bei MMOs und Spielen die explizit einen Internetverbindung benötigen).

 

[Tempest2K]

Ich verstehe es auch nicht. Aber die Wege des Herrn sind unergründlich.

 

[waldi84]

gibt wohl nun auch gerüchte, dass indie entwickler nun ihre spiele auch selbst veröffentlichen können

los rudert schneller, ihr kanalratten, rudert zurück, harr!

 

[Doctor Hobel]

Boah, die haben mal echt Schiss

Ich hoffe einfach, dass Sony dennoch erfolgreich sein wird. Immerhin sind sie mit diesem Prinzip an den Start gegangen und verdienen nicht einfach das Konzept so 1:1 kopiert zu bekommen. Wenn nun MS die endgültigen Specs noch anpasst, das Teil mit GDDR ausstattet und ohne Kinect für 399 Euro am.. 12. November bringt.. das fehlt noch.

 

[Franky]

Jaro freut sich wenn MS keinen Erfolg hat

 

[Doctor Hobel]

Nö, ich freue mich wenn Sony Erfolg hat! Bzw. jeder, der es "verdient", weil er was richtig gemacht hat.

Was ich an MS nur echt hasse, ist deren Einstellung. Also diese Ultra-Verdrängungs-Strategie. Die hat jedes Unternehmen irgendwie, aber muss man das denn so zur Schau stellen? Total unsympathisch der Laden.

Es ist eine Sache, wenn man überzeugt ist und dann die Meinung vertritt "Also wir präsentieren etwas, wir sind überzeugt. Wenn Ihr es nicht seid, dann tut es uns leid!" .. aber eine andere wenn man in jedem Nebensatz die beleidigte Leberwurst spielt und immer von "wir gewinnen" spricht.

Ich mag gar keine Monopole, sondern bin immer dafür, dass mehrere einen Kuchen teilen. Das ist am besten für alle Konsumenten.

 

[Franky]

Mich interessieren Unternehmens-Sympathien so viel wie der Reissack in China. Apple ist mir auch unsympathisch mit ihren hohlen Gelaber. Trotzdem mag ich mein iPad lieber als mein Android Tablet.

 

[Achmed20]

Nö, ich freue mich wenn Sony Erfolg hat! Bzw. jeder, der es "verdient", weil er was richtig gemacht hat.

Was ich an MS nur echt hasse, ist deren Einstellung. Also diese Ultra-Verdrängungs-Strategie. Die hat jedes Unternehmen irgendwie, aber muss man das denn so zur Schau stellen? Total unsympathisch der Laden.

Es ist eine Sache, wenn man überzeugt ist und dann die Meinung vertritt "Also wir präsentieren etwas, wir sind überzeugt. Wenn Ihr es nicht seid, dann tut es uns leid!" .. aber eine andere wenn man in jedem Nebensatz die beleidigte Leberwurst spielt und immer von "wir gewinnen" spricht.

Ich mag gar keine Monopole, sondern bin immer dafür, dass mehrere einen Kuchen teilen. Das ist am besten für alle Konsumenten.

http://www.youtube.com/watch?v=ss2hULhXf04

und bevor ich hier als M$ fanboy abgestempelt werde. bis jetzt hab ich nur ne PS4 vorbestellt

 

[Doctor Hobel]

Na, ich interessiere mich halt dafür "wer" mein Geld bekommt und wofür. Kaufe immer ein Produkt UND eine Philosophie. Nicht immer, nicht bei jedem Scheiss oder Bauteil. Aber bei einem Gerät, was mir jahrelang mein Hobby ermöglicht und ein Ökosystem darbietet ist mir das schon wichtig.

Jeder kann mit seinem Geld ein Statement abgeben, wenn man rein opportunistisch konsumiert, dann darf man sich z.B. auf anderer Seite nicht über andere Sachen "wundern". Beispiele gibt es genug.

Wenn ich es blöd finde, dass z.B. nur Shooter rauskommen, dann sollte ich nicht unbedingt nur Shooter kaufen, oder Systeme die für diese Zielgruppe etabliert sind.

Wenn ich nur immer das günstigste aus dem I-Net bestelle, darf ich mich nicht wundern, wenn ich meinen Job verliere, weil die Firma für die ich arbeite von einem Billiganbieter verdrängt worden ist.

"Mehr" kann man im Kapitalismus nicht machen, als sein Geld bewusst auszugeben. Ist jedem überlassen wie er das persönlich handhabt.

 

[Nek'Yar]

Sony macht es in anderen Bereichen doch nicht anders? Man denke z.B. an den Walkman zurück oder was mit den europäischen TV Herstellern passiert ist.

 

[Franky]

Eben! Warum sollte Sony mein Geld eher 'verdienen' als MS? Da gibt es wirklich gar keinen sinnvollen Grund. Und bei Apple erst Recht nicht

 

[Doctor Hobel]

Es geht doch nicht um "war", denn dann muss man Sony schon für die PS3 mit "Nichtkauf" bestrafen.

Ich hatte btw. einen Loewe TV in der "SD"-Ära. Nun in der Tat einen von Sony, aber auch vor allem weil Loewe den Anschluss verpasst hatte ^^

Was den Walkman angeht: Imho hat Sony das Prinzip durch Innovation doch erst etabliert?

Was Apple angeht: Der Grund ist einfach: Apple hat (für mich) als erster ein modernes, schickes OS etabliert, Apple hat das Prinzip "Smartphone" etabliert, Apple hat das Prinzip "Tablet" etabliert, Apple hat das Prinzip "Musik kaufen im Internet" etabliert, Apple hat die grafische OS-Oberfläche und die Computermaus etabliert, Apple hat sogar das Prinzip "MP3-Player mit HDD" etabliert.

Warum soll ich also jemanden, der so viel (für mich positives) als erster in einem vernünftigen Umfang bereitgestellt hatte nicht mit einem Kauf belohnen? Soll ich lieber statt dessen die billigen Copycats belohnen? Die Firmen die abwarten, jemand anderen das Risiko eingehen lassen und dann erst ein Mee-Too entwickeln, wenn sich etwas etabliert hatte? Dann doch lieber die risikofreundlichen, innovativen Firmen?

Warum Sony "mein" Geld mehr verdient als MS?

Weil MS sich hinstellt und sagt "DRM", "Always ON", "Wir sind die besten und werden Master of the Universe", "TV TV TV", "499 Euro", "Indies go home"...

und dann, als Sony sich mit Ihrer Aufstellung präsentiert, und man merkt, dass man einen falschen Weg eingegangen ist (aber nur weil der Shitstorm kommt) dann macht man es eben wie Sony, zuvor jedoch verteidigt man seinen Bullshit. Das selbe Prinzip wie oben (mit den Copycats).

Ich würde damit Sony in deren Grundeinstellung belohnen, mich von Anfang an als Gamer ernstgenommen zu haben, ich würde demnach Sony das Signal geben, dass ich deren Lösung besser finde. Und ich weiss, dass MS am liebsten dennoch alles mit DRM und CO. ausstatten würde, das Zurückrudern kommt nicht aus einem inneren Antrieb, es ist eine Notwendigkeit.

Arbeitest Du (theoretisch) lieber bei jemanden der seine Mitarbeiter schon immer fair behandelt hat, oder bei jemanden, der Aufgrund von Auflagen der Staatsanwaltschaft am Ende doch zerknirscht die Löhne hochsetzt? Ist es Dir egal? OK! Mir eben nicht

 

[Achmed20]

ich brauch mal ne übersetzung hierfür. das enzige was ich da rauslese das demonstrieren jetzt offensichtlich was schlechtes ist und übliches apple geweihräuchere.

 

[Doctor Hobel]

Na, Du bist ja auch nicht immer der schlauste und stürzt Dich darauf, wenn Du mir wieder irgendwas mit Apple-Fanboy unterstellen kannst.

Der Rest ist Dir doch fast schon egal, also die "Sachlage".

 

[Ventura]

ich brauch mal ne übersetzung hierfür. das enzige was ich da rauslese das demonstrieren jetzt offensichtlich was schlechtes ist und übliches apple geweihräuchere.

Wie war das nochmal mit den Steinen und dem Glashaus?

 

[Achmed20]

Na, Du bist ja auch nicht immer der schlauste und stürzt Dich darauf, wenn Du mir wieder irgendwas mit Apple-Fanboy unterstellen kannst.

uuuh, ein tiefschlag, geht dir der stoff aus?

Der Rest ist Dir doch fast schon egal, also die "Sachlage".

welche sachlage denn? das du danach kaufst wer die bessere show hatte? das hab ich schon verstanden. das wusste ich aber auch schon bevor du versuchst das hier über gefühlte 2 seiten zu erklären.