Mac-User diskutieren!

Mac-User diskutieren! online bestellen
Okay, auf jeden Fall muss ich das beobachten. Sollte da kein Statement kommen, muss ich aufpassen, dass ich vor dem totalen Wechsel noch zwei MBP 15/16er mit eGPU-Support usw. bestelle für die nächsten 6+ Jahre :D
 
Wenn man das kleingedruckte liest relativieren sich die Leistungssprünge dann doch. Letztlich kein Vergleich, gerade bei der Grafik, mit Pro-Modellen mit eigenen Chips.

Was TB4 angeht: TB3 hat 40Gbps wie auch USB4. TB4 packt da glaub noch ne Schippe drauf.

Bin gespannt auf die ersten neutralen Eindrücke. 50 bis 100% mehr Akkulaufzeit ist aber auf jeden Fall eine Ansage.
 
Ist halt spannend, aber wird sicher noch 2-3 Revisionen dauern, bis man Apple Silicon als Alternative für den Arbeitsplatz einsetzen kann.
 
Ja klar! Ich sach mal so: Jeder, bei dem eine gute GPU von Vorteil ist, der wird noch warten wollen.
Es gibt aber natürlich auch Personen, die jetzt schon mit den internen GPUs arbeiten... und es gibt Personen, die haben ein Notebook und für Heavy Load halt einen Desktop.

Und da die meisten – eigentlich alle, außer FCPX-Nutzer und noch ein paar Musikmacher – auf Apple und MacOS angewiesen sind...

Ich meine, ich hätt kein Problem damit mein gesamtes Zeug (außer FCPX) auf dem PC zu machen, will nur eben den Luxus haben meine Arbeit immer mitnehmen zu können.

Also alles kein KO-Kriterium oder so. Dennoch würde ich das jetzt nicht empfehlen, sondern halt noch 1-2 Revisionen abwarten.

Gut: Die Gebrauchtpreise unserer Geräte sollten sicher auch gestiegen sein ;)
 
Hmmm...

Kann es denn wahr sein? :D

Earlier today, an independent analysis from AnandTech argued that the M1 chip in fact has the potential to be the fastest laptop CPU on the market, and the new benchmark results seem to prove this. The new MacBook Air with M1 chip scored 1687 in single-core and 7433 in multi-core tests.

For comparison, the higher-end 16-inch MacBook Pro model with an Intel Core i9 processor scores 1096 single-core and 6870 multi-core. The fact that the M1 chip in a MacBook Air was able to perform better than an Intel Core i9 processor in both single-core and multi-core seems extremely promising.


The benchmark results also revealed that the M1 8-core chip has a base frequency of 3.2GHz, while the 8-core Intel Core i9 processor found in the 16-inch MacBook Pro runs at 2.3GHz with Turbo Boost up to 4.8GHz.

There are also other interesting comparisons that can be made with these results. For instance, the M1 chip delivers performance similar to the 2019 Mac Pro entry-level model — at least based on Geekbench results. Mac Pro scores 1024 in single-core and 7989 in multi-core. The numbers also confirm that the M1 chip is faster than any chip ever made by Apple for iPhone or iPad.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: https://9to5mac.com/2020/11/11/macb...ch-macbook-pro-performance-in-benchmark-test/
 
Echtwelt ist relevant, nicht synthetische Benchmarks. Aber ja, das könnte da noch mehr einschlagen. x86 is halt ein Monster und Intel hat geschlafen.
 
Klingt wirklich vielversprechend. Muss man sich ja auch nochmal geben, dass hier das lüfterlose Air mit dem 16er Pro verglichen wurde. Das 13er Pro könnte noch eine Schippe drauflegen.
Dann bleibt noch die Frage der Grafikleistung.

Ich gehe mal schwer davon aus, dass wenn MBP 16 oder und iMac vorgestellt werden die auch konkurrenzfähig sein werden in jeder Hinsicht.

Aufs Air hätte ich ja schon Lust aber knapp 1600 sind dann doch ne Stufe zu viel für ein Gerät was ich seltenst brauche.
 
Ist schon ein Traum wie einfach das ist.

FDP öffnen, neue Partition draufhauen, Big Sur laden und installieren.

Feststellen, dass ich noch Monate warten kann bis alles läuft und alles wieder löschen :love:

Lief so hackelig bei mir dass ich keine Lust hatte mir mehr Mühe zu geben.
 
Die Installation oder Big Sur? Hast du abgewartet, bis Spotlight mit dem Index durch war? Das ist ja imho oftmals der Grund für 200% CPU -Auslastung in den ersten Minuten.

PS: Ich hab noch nix installert, keine Lust auf Parallel-Partition, vielleicht mache ichs mal auf einem TB-Drive später.

Ist übrigens noch mit DER Grund, weswegen ich nicht zu Win wechseln würde... Booten von externen Drives!
 
Gestern hatte ich gelesen, dass das Air in Benchmarks sogar mit dem stärksten iMac von 2019 mithalten kann, auch bei der Grafikleistung. Klar, die iMacs haben auch nur mobile Grafikchips drin. Bei klassischen Grafikkarten soll der M1 in etwa auf dem Level der 1060 liegen.




Ist schon ganz ordentlich wenn man mich fragt. Fällt mir aber irgendwie schwer zu glauben, dass MBP16 oder iMac dann auch bei der Grafikleistung mit einer 2000er oder gar 3000er mithalten werden können.
 
Sheriff schrieb:
Ist schon ganz ordentlich wenn man mich fragt. Fällt mir aber irgendwie schwer zu glauben, dass MBP16 oder iMac dann auch bei der Grafikleistung mit einer 2000er oder gar 3000er mithalten werden können.
Zum Vergrößern anklicken....
www.mactechnews.de

Erste Grafikbenchmarks: M1-Chip vs. Nvidia 1050Ti vs. Radeon RX 560

Der M1-Chip aus den jüngst angekündigten Macs beeindruckt mit immenser Performance bei geringem Stromverbrauch. Doch wie schlägt sich der Chip in Hinblick auf die Grafikperformance? Erste Vergleichswerte zeigen, dass Apple wohl nicht zu viel versprochen hat.
www.mactechnews.de www.mactechnews.de

Naja.. also zu normalen Grakas fehlt da einiges ;) ... außer man lebt vor 10 Jahren...
 
Meine Fresse.. ich war ja skeptisch, aber je mehr Tests reintrudeln...

Quelle: https://www.mactechnews.de/news/art...-Waermeentwicklung-der-neuen-Macs-176456.html

Temperaturentwicklung
Mit dem Intel-Umstieg vor 15 Jahren relativierte sich die Bezeichnung "Lap"top etwas, denn gerade die schnelleren Varianten sorgten schnell für rote Flecken auf den Oberschenkeln. Dies ist ein weiterer Aspekt, in dem der M1 fast atemberaubende Werte bietet. Das letzte Intel-basierte MacBook Air erreichte unter Cinebench zwar mit Abstand nicht die Werte des neuen M1-basierten Geräts, dafür aber bis zu 80 Grad punktuelle Gehäusetemperatur. Der M1? Auch unter großer Last war es niemals mehr als Körpertemperatur. Im Fall des MacBook Air ermittelten die Tester maximal 37,4 Grad, das MacBook Pro war mit 36 Grad noch ein bisschen kühler.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die fucking erste Version für den Massenmarkt.... Wenn Apple da mal nen "Pro"-Label dranhängt....
 
Schon geil. Lt. Apple-Seite hält der Akku 4 bis 5 Stunden länger bei gleicher Kapazität. Das ist schon ein enormer Sprung, was Effizienz angeht.

Gibt es aussagekräftige Benchmarks für den Vergleich des Macbooks Air der letzten (Intel)-Generation?
 
  • Kein Brew mehr
  • Keine anderen Packagemanager (npm, pip, maven)
  • Kein Download von Binaries direkt aus Github Repos
Zum Vergrößern anklicken....

Alter, für dich dreht sich die Welt aber auch nur echt um eure Developer-Sekte, gell? ;)

Wie viel Prozent der User (egal ob Win oder Mac) wissen auch nur, was das ist? Das ist ein alter Sack Reis, interessiert niemanden.
Was interessiert ist Performance/Watt für Video, High-End-Photo oder eben – die andere Seite – 20+ Stunden Akkulaufzeit.

Würdest du z.B. nur deinen Photo-Scheiß betreiben beruflich, wüsstest du, was ein Packagemanager ist? Wozu? Hättest du einen, der 99% der anderen Jobs, wo man nen Laptop braucht für "Office und Co." ... wüsstest du, dass Github kein Puff ist?

Was die Leute aber wieder interessiert(!): Wenn Ransomware deinen Betrieb auf 3 Millionen erpresst, und du andererseits dann wahrscheinlich die 3 Millionen im 10-Jahresplan für die IT-Sicherheit ausgeben musst. Deswegen halte ich es nicht für verkehrt, mir ist lieber, dass Apple (oder Sonstwer) auf die Sicherheit schaut, als gar keiner. Und wenn es mir nicht gefällt? Dann kaufe ich es halt nicht!

Aber (viel wichtiger): Um all das ging es hier nicht!

Es ging darum, dass ARM-CPUS (Und Apple wird da nicht der letze sein) scheinbar Intel aufgeweckt haben, oder aufwecken müssen. Und langsam könnte das das Ende von x86 sein, außer die buttern halt nach. Mehr nicht!

Nicht, der ganze Nerd-Scheiß!

Also interessiert mich der Scheiß nicht. Ich finde es super, wenn MS oder Apple nach Schadsoftware suchen, wenn ich nur offizielle, geprüfte Software bekomme usw. Weil ich kein Nerd bin und mir einen abwichse, weil ich so anders bin mit meiner Sonderwurst! Ich will den Branchenstandard so effektiv wie möglich nutzen und suche das Werkzeug dafür. Mehr nicht!

So! Und da sind scheinbar ARM-CPUs von Apple nice. Für mich und fast alle anderen!

PS: Aber gut, brauchst immer nen Grund hier im Apple-Thread zu meckern, Kudos! Daily erledigt ;)!
 
Das eine hat für mich aber nichts mit dem anderen zu tun.

Ich finde es nur vereinfacht dargestellt, wenn du nun das Problem der exklusiven Stores ausbreiten möchtest. Es ist komplizierter, muss man von Fall zu Fall unterscheiden imho.

Und wie ist das so, in anderen Lebensbereichen? Du kannst in deinem BMW keinen VW-Motor einbauen? Und bei deiner Lieblingskneipe gibts halt default das Franchise-Bier! Ich kann die Beilage von X nicht mit dem Salat von Y kombinieren? Warum darf ich auf der Playstation XCloud nicht spielen und warum nicht auf der Switch meine PSN-Games?

Ist alles nicht optimal! Überall stecken Interessen.

Ich denke, man sollte sich entscheiden können:

A) Ich will jeden Dreck, egal woher!
B) Ich will nur geprüft über Apple!

Bevor man das tut, sollte man sich halt nur "qualifizieren müssen" als Jemand, der das versteht. Die Querdenker-Tusse von Nebenan wird nämlich standardmäßig A ankreuzen und dann aber Apple entweder bashen, oder deren Support nerven, wenn die Software von lichtessen.to ihren Rechner geschrottet hat.

Das ist ja – neben den finanziellen Vorzügen, die man gern kritisieren darf/kann, tu ich auch, 30% ist too much – das Ansinnen von Apple. Die wollen Ihr Image halt nicht durch unkontrollierbare Faktoren gefährden. Verstehe ich, ist sinnvoll.

Ich hatte z.B. auch nur einmal Malware, die einen Teil meines System geschrottet hat und mich quasi 2 Arbeitstage kostete. Und die habe ich bekommen, weil irgendjemand den Update-Server von "Handbrake" gehackt hat, und dort eben eine schadhafte Software als OTA-Update hinterlegte.

Seitdem nutze ich fast nur noch Sachen aus dem Apple-Store bei "Tools"..

Ich finde es halt JETZT bei MacOS noch nicht schlimm, man KANN weiterhin jeden Dreck installieren. Und wenn es einmal anders ist, dann wird doch jeder entscheiden, was er möchte.

Wenn der Markt da ist, dann wird es auch weiterhin OS geben, die das ermöglichen. Und wenn der Markt bei Apple so groß ist, dann werden sie es nicht ändern. Und wenn sie es ändern, dann haben wir 1984 und nutzen halt gehackte Underground-Software!

MIR ist da wirklich scheiß egal, bzw. ich finde das nicht toll, aber es gibt Vorteile, so dass ich das verstehe.

Könnte dich genauso gut fragen, ob/ wie du denn damit klar kommst, dass du für die Qualen und den Massenmord an Tieren verantwortlich bist, als z.B. Fleischesser! Und wenn du kein Veganer bist, dann denkst du halt "Naja.. schmeckt aber! Finde ich nicht toll, schmeckt aber!"

Wie ist denn dann deine Weltaunschauung?

Ich verstehe, dass der Nerd-Echochamber sich da sicher den ganzen im Slack darüber aufregt und hochschaukelt. Das tun die Veganer ebenfalls, und die Werdenden-Mütter über den gestiegenen Preis der Feuchttücher!

Ich finde es nicht gut, dass du Personen außerhalb eben jenes Echochambers quasi nötigst und denen vorwirfst, wie die das denn "gut finden können!"..

Ja ehrlich Mann, wie kannst du nur Fleisch essen?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben