Mac-User diskutieren!
- Ersteller Ganymed
- Erstellt am
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Da haste sie, ich bin gespannt auf die WWDC und hoffentlich neue Macbooks 
Aber war ja eigentlich klar, heute nur iOs
Aber war ja eigentlich klar, heute nur iOs
U
Urgestein Arnd
Guest
Sia zeigt mit ihrem Outfit schonmal alle möglichen Farben vom iPhone 7s 
U
Urgestein Arnd
Guest
Keinen Ton drüber verloren. Dachte ich aber auch
Leser
hiermit widerspreche ich den nutzungsbedingungen
Wenn ich es richtig mitbekommen habe, gibt es das nur in den beiden größeren Ausführungen (128 und 256 GB).
Soul
Bekanntes Mitglied
Habe ich auch so mitbekommen.
Wahrscheinlich kommen sie sonst mit der Fertigung nicht nach. Außerdem haben die größeren Devices dadurch eine exklusive Farbe.
Caesar III
Oh Noes
Die Airpods klingen interessant.
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Wird sich ja noch zeigen
.. Glücklicherweise gibts wohl von Beats günstigere Headphones mit dem w1 zum joggen!
Leser
hiermit widerspreche ich den nutzungsbedingungen
https://techcrunch.com/2016/09/07/courage/
"The Lightning port is totally unsuited to sending and receiving audio.
Audio is so simple to transmit in high fidelity that it can be done with a wire hanger. Using a powered, high-bandwidth data interface adds nothing but cost and complexity, and the space you save is minimal."
"The Lightning port is totally unsuited to sending and receiving audio.
Audio is so simple to transmit in high fidelity that it can be done with a wire hanger. Using a powered, high-bandwidth data interface adds nothing but cost and complexity, and the space you save is minimal."
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Hmm.. warum schicken wir dann Audio über HDMI? 
Wie wird das überhaupt gesendet? Digital mit einem DAC in den Headphones, dann würde das im Prinzip sinn machen, genauso arbeiten ja bessere USB-DACs.
Wie wird das überhaupt gesendet? Digital mit einem DAC in den Headphones, dann würde das im Prinzip sinn machen, genauso arbeiten ja bessere USB-DACs.
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Der Artikel ist aber schon arg schlecht oben, teilweise steht da echt dummes Zeug imho. Hört sich einfach nach viel zu viel "Die verkaufen es blöd (was ich teile), also bashe ich sie"-an.
Sachlich hat mit dem Artikel nix zu tun. Ersetzt da 3,55 durch Floppy, VHS oder V16 4,0 und wird albern.
1. Kaufe ich einen Kopfhörer mit einem besseren DAC, dann ist der Sound besser. Habe ich Analog, dann wird er per se nur durch mehrfache Umwandlung und Verstärkung besser.
2. Warum benutzen als Profis heute TB-Audio-Devices (Früher USB und Co.), und nicht 2,5mm Klinke für Ihre Audio-Interfaces?
3. Es ist sinnvoll, wenn Headphones Audio zurücksenden, wenn sie z.B. ein Mikro haben ... Oder wenn Sie andere Daten senden wie on/off anhand der Abtastung ob sie im Ohr sind oder nicht.
Es ist genauso wie mit BT und Co. Wenn ich Playback stoppe, wenn ich den Kopfhörer abnehme, dann ist das sicher ein cooles Feature. Ausserdem wird da mehr kommen. Headphones werden (was heute teilweise schon so ist) gerade im Sportbereich mit mehr Sensoren ausgestattet werden. Noice Cancellation kann über Micros an die CPU im Gerät übertragen werden, so dass jedes Headphone mit Micro im Prinzip NC-fähig sein kann.
4. Ich kann Headphones mit Strom versorgen! So umgehe kann man fettere Driver bei Headphones einsetzen. Das ist irrelevant für InEar, aber gut für richtige Over-Ear. Oder ich kann sie leuchten lassen usw. Alles ohne Akkus.
5. Das Argument für den 3,5mm ist per se irrelevant, weil ein Adapter beiliegt. So What?
Sachlich hat mit dem Artikel nix zu tun. Ersetzt da 3,55 durch Floppy, VHS oder V16 4,0 und wird albern
.1. Kaufe ich einen Kopfhörer mit einem besseren DAC, dann ist der Sound besser. Habe ich Analog, dann wird er per se nur durch mehrfache Umwandlung und Verstärkung besser.
2. Warum benutzen als Profis heute TB-Audio-Devices (Früher USB und Co.), und nicht 2,5mm Klinke für Ihre Audio-Interfaces?
3. Es ist sinnvoll, wenn Headphones Audio zurücksenden, wenn sie z.B. ein Mikro haben ... Oder wenn Sie andere Daten senden wie on/off anhand der Abtastung ob sie im Ohr sind oder nicht.
Es ist genauso wie mit BT und Co. Wenn ich Playback stoppe, wenn ich den Kopfhörer abnehme, dann ist das sicher ein cooles Feature. Ausserdem wird da mehr kommen. Headphones werden (was heute teilweise schon so ist) gerade im Sportbereich mit mehr Sensoren ausgestattet werden. Noice Cancellation kann über Micros an die CPU im Gerät übertragen werden, so dass jedes Headphone mit Micro im Prinzip NC-fähig sein kann.
4. Ich kann Headphones mit Strom versorgen! So umgehe kann man fettere Driver bei Headphones einsetzen. Das ist irrelevant für InEar, aber gut für richtige Over-Ear. Oder ich kann sie leuchten lassen usw. Alles ohne Akkus.
5. Das Argument für den 3,5mm ist per se irrelevant, weil ein Adapter beiliegt. So What?
Leser
hiermit widerspreche ich den nutzungsbedingungen
Ich finde, der fasst es am Ende treffend zusammen:
"The 3.5mm jack is robust, familiar, secure, well-documented, and so on — we’ve seen the argument play out over the last year. You know why it’s good: because it works reliably, worldwide, and with millions of devices. Without Apple’s permission.
See, it’s that last part that must bother them. The idea that someone, somewhere, is doing something with an iPhone that they haven’t anticipated, like making a thermometer or payment system or 3D scanner. Someone who hasn’t paid for a license to attach that thing to their phone.
Apple is taking the first step to make sure that never happens. They’re able to do this because no one can do anything about it. They’re in a position of immense power and they’re using that power to eliminate something good and replace it with something that makes them money. It’s not a conspiracy theory, it’s a business plan."
Ähnliche Richtung auch das hier: http://www.theverge.com/2016/9/7/12838034/iphone-7-headphone-jack-airpods-rage
"Apple’s frenzied effort to make everything wireless isn’t without its merits, and I firmly believe that we need big influential companies like it to push the tech industry forward. But this brazen shrugging off of one of the last remaining truly universal connectors is upsetting. Apple's replacing instant compatibility with all the world's headphones by offering us either a dongle, the same old EarPods with a new cable, or expensive EarPods with no cable at all.
Had Apple done something, anything, to help improve sound quality for the masses — which upgraded Lightning EarPods would have been a step toward — then the loss of the headphone jack would have at least been partially justifiable.
Don't kill a good thing if you don't have a better one waiting, Apple. That's all I ask."
"The 3.5mm jack is robust, familiar, secure, well-documented, and so on — we’ve seen the argument play out over the last year. You know why it’s good: because it works reliably, worldwide, and with millions of devices. Without Apple’s permission.
See, it’s that last part that must bother them. The idea that someone, somewhere, is doing something with an iPhone that they haven’t anticipated, like making a thermometer or payment system or 3D scanner. Someone who hasn’t paid for a license to attach that thing to their phone.
Apple is taking the first step to make sure that never happens. They’re able to do this because no one can do anything about it. They’re in a position of immense power and they’re using that power to eliminate something good and replace it with something that makes them money. It’s not a conspiracy theory, it’s a business plan."
Ähnliche Richtung auch das hier: http://www.theverge.com/2016/9/7/12838034/iphone-7-headphone-jack-airpods-rage
"Apple’s frenzied effort to make everything wireless isn’t without its merits, and I firmly believe that we need big influential companies like it to push the tech industry forward. But this brazen shrugging off of one of the last remaining truly universal connectors is upsetting. Apple's replacing instant compatibility with all the world's headphones by offering us either a dongle, the same old EarPods with a new cable, or expensive EarPods with no cable at all.
Had Apple done something, anything, to help improve sound quality for the masses — which upgraded Lightning EarPods would have been a step toward — then the loss of the headphone jack would have at least been partially justifiable.
Don't kill a good thing if you don't have a better one waiting, Apple. That's all I ask."
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Da ist so viel Meinung und persönliche Kritik in der Zusammenfassung, dass ich sie noch ernst nehmen kann. Das ist keine sachliche Auseinandersetzung, sondern das Thema ist nur ein Buzz-Vehikel für den Kommentator.
Sachlich kann man das alles kontern, ohne dass wir genauere Technik kennen, wird seh schwer. Ich poste jetzt aber keine positiven Meinungen andere Kommentatoren, oder?
Für mich relevant: besserer Sound? Ja? Deal!
Sachlich kann man das alles kontern, ohne dass wir genauere Technik kennen, wird seh schwer. Ich poste jetzt aber keine positiven Meinungen andere Kommentatoren, oder?
Für mich relevant: besserer Sound? Ja? Deal!
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
PS: Selbst die Motivation in dem Kommentar ist Banana und tut so, als wäre Apple der beherrschende Unterdrücker ... Klar, mit seinem 10-20% Marktanteil in Fun-Bereich. Während Goolge nicht nur das Web, sondern auch mobile OS dominiert?
Parallelwelt, oder vor fünf Kahren die Augen geschlossen der Mann?
in Fun-Bereich. Während Goolge nicht nur das Web, sondern auch mobile OS dominiert? Parallelwelt, oder vor fünf Kahren die Augen geschlossen der Mann?
Leser
hiermit widerspreche ich den nutzungsbedingungen
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Du hast die falschen Channels, alle Apple-kritischen Seiten ...
...
Leser
hiermit widerspreche ich den nutzungsbedingungen
Du hast die falschen Channels, alle Apple-kritischen Seiten
Ich folge hauptsächlich Leuten bei Twitter und Facebook, weniger speziellen Seiten. Positive Einschätzung des Ganzen kam mir noch nicht unter. Außer von dir.