Mac-User diskutieren!

Mac-User diskutieren! online bestellen
Aber der iMac (SSD vorausgesetzt) dürfte ja wesentlich optimierter laufen als ein externer Monitor an einem System?
 
Weil? Intern erfolgt die Ansprache über einen von Apple gepatchten dsp 1.2 Port afaik. Also kein Standard.

Wie gesagt, gibt etliche Threads zum Thema, wo auch iMac-User ist selben Probleme mitteilten.
 
Ok. Hatte nur einige Reviews bei Youtube angeschaut und da wurde die Performance meist gelobt (wenn es nicht gerade 4k Videoschnitt ist).
 
Wie ich schon sagte: Es betrifft die Performance bei INDD und ILLU, nicht PSD. Also überall wo Vektor-Daten, Ebenen, Transparenzen, Postscript und ein Haufen Real-Time-Bearbeitungswerkzeuge auf einmal in einer viel höheren Auflösung gerendert werden müssen.

Als ich das Anfang des Jahres ausprobierte, konnte man mit einem 5K faktisch nicht in Illustrator arbeiten ausser im Wire-Modus. Selbiges für INDD, das hat mit Photoshop nix zu tun.

Seitdem hat sich auch so viel getan, die letzten CC-Updates haben Performance stark verbessert.

Aber:

https://forums.adobe.com/thread/1626784
https://discussions.apple.com/thread/6696952?start=0&tstart=0

Und hundert andere.

Und ich hab nichtmal einen iMac 5K, sondern eine viel, viel fettere 970GTX. Ich denke da wird sich einiges tun mit el Capitan und Metal (mit der HIlfe von Adobe), und es ist jetzt besser als es Anfang des Jahres war.

Die Performance generell ist gut, aber eben für das Rendern von Daten wie Illu und INDD ist es nicht tragbar. Da Du beides aber nicht nutzt= wayne.
 
Naja, stimmt schon, wenn man aber bedenkt was die Apps alles machen ist das relativ. Vor allem halt INDD und ILLU. Man denkt, dass 3D und CO. die Performance-Fresser sind, aber das sehe ich etwas anders.

Dennoch: Mit einem 2560X 100 PPI Monitor läuft alles super und flüssig.
Im Retina-Mode mit einem 5K läuft alles scheisse :D

Ansonsten nix geändert. Ich habe einfach fas Fenster von einem zum anderen Screen gezogen ^^ und hatte 30% Performance...

Man konnte das umgehen, wenn man bei ILLU und INDD den Retina-Support per Kontextmenü ausgestellt hatte, da war es aber halt kacke aus.

Es ist also ein Problem mit Grafiktreibern, der Grafik-API, Adobe-Framework und der Hardware ^^
 
5k müssten ja fast 15 Mio Pixel sein, das ist schon ein ordentlicher Batzen. Bei der Auflösung könnte ich meine Digitalbilder fast formatfüllend nativ darstellen. :eek:
 
Und noch ne andere Frage: mein Bruder möchte demnächst mein MBP mit auf Reisen nehmen, da er unterwegs arbeiten will/muss. Er hat einen iMac von 2013. Kann er mit Time Machine seine Daten auf mein MBP migrieren und dann nachher wieder zurück? Ich würde dann einfach mein letztes Time Machine Backup wieder aufspielen. Oder geht sowas nur von iMac zu iMac und von MB zu MB?
 
Gute Frage aber ich denke dass die Hardware egal ist. Habe meinen mac Mini Kram auch über TM auf den iMac gepackt. Ich meine auch das mit meinem Macbook gemacht zu haben, also vom Mini auf das Macbook. Habe selektiert weil das MB nur ne 64 GB SSD verbaut hat, war aber kein Problem.

Wie gesagt soweit sich meine grauen Zellen erinnern.
 
Sollte gehen. Aber warum so kompliziert bzw. aufwendig? Hat er soviel andere Software als du? Einfach einen eigenen Account für deinen Bruder anlegen. Und anschließend hauste den wieder weg.
 
Stimmt, das geht natürlich auch. Im Grunde unterscheiden sich unsere Rechner inhaltlich wirklich nicht großartig ;)
 
Läuft wirklich gut, El Capitan wird rocken. Ok, ich habe recht aktuelle Hardware, aber auch die Stimmen für ältere Systeme sind positiv.

Wer hätte gedacht, dass Leser und ich die Positionen tauschen, was Windows und MacOS angeht. ;)
 
Neuen Monitor bestellt, der hoffentlich was taugt: http://www.amazon.de/dp/B00HG7EB64 Jaro, hast Du den nicht auch im Einsatz?

Thunderbolt Display wird verkauft. Hintergrund ist der, dass meine Freundin und ich am selben Platz zu Hause arbeiten (müssen) und wir nun flexibler sind was die Anschlüsse angeht. Wollten eigentlich einen neuen iMac, aber es wäre Quatsch von den geliebten Notebooks wegzugehen und die Flexibilität aufzugeben. 21:9 ist auch ganz nett zum arbeiten.
 
Ja, den hab ich auch. Finde jedoch manchmal die auflösung etwas zu hoch/ ui zu klein. Technisch nichts zu meckern, Format... Gewöhnungssache :D ich denke das TB ist besser zugeschnitten auf die Experience.

Man kann Fenster nebeneinander bedienen, das Dock macht aber an der Seite am misten Sinn, dann ist es aber weit weg. Im endeffekt nutzt man zu 80% nur eben das mittlere Drittel effektiv. Wenn man Apps startet dann natürlich mehr, aber auch da sind die UI Elemente weit weg.

Im Büro hab ich ja Dual/Tripple-Screen, das ist viel sinnvoller und effektiver. Die Curved-Version wäre hier auch besser gewesen, aber so viel wollte ich dann nicht ausgeben. Die Speaker sind mist (und über TB nicht in der Lautstärke steuerbar :( ).
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben