Konsole/PC Diablo IV

Zwar schon über 10 Jahre alt, trotzdem einer der besten Vorträge zum Thema vom Macher von Braid und The Witness (ab Minute 41:00).


Jup, F2P ist bösartig. Ernsthaft moralisch verwerflich.
 
Hast du das heimlich hinter dem Rücken deiner Eltern gekauft ohne dass die die Chance hatten das zu bemerken und zu sanktionieren? Darum geht es. Die ballern da hunderte Euros rein und in der Regel merkt es keiner.

Ja, genau darum geht es ja. Aber es ist ja auch nicht "alles das selbe"... Es gibt unendlich viele F2P Games in den Stores, die als "Demo" verstanden werden können. So ein Horizon Chase z.B. Da gibt es "In-App" mit einem Celing und am Ende hast du halt indirekt die 20-30 Euro des "Vollpreises" in Häppchen bezahlt. Oder andere Formate für Levels, oder mal neue Autos oder halt: Fortnite und COD Mobile, wo es NUR um Kosmetik geht.

Jetzt gibt es also diese Spiele, und dann gibt es die GAAS-Suchtspiele, wo man eben hunderte reinballert. Ist für mich nicht das selbe. Aber ich wünsche mir natürlich auch eine schöne einfache Welt: Willst was spielen? Dann kaufe es. Und wenn man eben in Häppchen kaufen kann, dann auch gut.
 
Das is dann aber dennoch das trading card/sticker album Prinzip. Is imho recht ähnlich und würde ich da gleichsetzen
Ich nicht. Bzw. "teilweise". Es ist schon etwas anderes, ob man aus Gruppenzwang in einem Team / Gilde / Squad mit seinem Kumpels dauernd hinterher hängt, weil man Perk X oder Shortcut Y nicht kaufen kann. Oder ob man nun eben nicht den "tollen Pulli" hat – das ist in der Realität nämlich auch so, aber da werden Marken-Pullis ja auch nicht verboten :).

Album/ Sticker-Prinzip ist auch auch der ganze Sammel-Betrieb, das führt mir zu weit. Ich irgnoriere quasi bei CODM ALLES, und spiele dennoch ranked in PUGs und bin meistens MVP. Das kann ich in Diablo und Lost Ark nicht.

Fortnite kenne ich mich zu wenig aus (wobei, letztes mal den neuen "NUR BALLERN" Modus ausprobiert und sofort #1 gemacht :D lol .. das war wieder geil!). Aber für eine "Figur" Geld ausgeben.. warum nicht.

Ist doch logisch, dass man irgendwo was zahlen muss, darüber darf man sich ja nicht aufregen. Nur die Tricks und Gates sind halt kacke.

Imho:

1. Keine Lotterie / Packs / Boxen
2. Keine Verschleierung mit zig Ingame-Währungen
3. Keine "Deals" für 0,99 Cent zum anfüttern
4. Keine krummen Packs (Kostüm kostet immer 1.K man kann aber nur 600 oder 1300 kaufen in Packs).
5. Keine zu krassen Gates mit Player Power usw.
6. Kein RNG bei Upgrades

Es sollte auch Limits geben, die irgendwie fair sind.

Beispiel:

Lost Ark hat ja nun des Whale-Limit von 1K auf 400 Dollar täglich gesenkt imho. Super!! (ironisch).

Aber mal im Ernst:

Es wäre für mich kein Problem für Transaktionen für ein normales Spiel z.B. 2 x Vollpreis als "hinnehmbar" zu akzeptieren in 3 Jahren z.B.. Also 150 Euro, mehr kann man nicht ausgeben pro Account in drei Jahren.

Oder eben ein "Full-Acccess"-Abo für maximal 15 Euro / Monat.

Halt eine verpflichtende Deckelung um Kids zu schützen.

Und man kann sich dann irgendwo als "WHALE" freischalten lassen, k.A. ich will ja nicht den Scheich oder Kind reicher Eltern mit Freigabe davon abhalten...
 
Es ist sicherlich auch so, das F2P eine Monetarisierung braucht.

Die Summe der Psycho-Tricks und die Art ist entscheidend.

Nein, wurde schon öfter drüber diskutiert: Es gibt kein Free2Play, der Begriff allein ist schon irreführend.

@Jaro: Grundsätzlich, zu allem was du zu dem Thema gerade schreibst: Nein, nein und nochmals nein.
 
Sorry, typisch Andy. Alles Wortklauberei und Definition, man diskutiert nur über das Wording ;). Für dich gibt es also keinen Business-Case ausserhalb von Einmal-Kauf? Jo, ich sach mal: willkommen im aktuellen Jahrhundert ;).
 
Sorry, typisch Andy. Alles Wortklauberei und Definition, man diskutiert nur über das Wording ;). Für dich gibt es also keinen Business-Case ausserhalb von Einmal-Kauf? Jo, ich sach mal: willkommen im aktuellen Jahrhundert ;).

Es ist sicherlich nicht NUR das Wording, aber das ist der Einstieg, schürt die Erwartungshaltung, legitimiert den Konsum und treibt kontinuierlich in die Sucht.

Hat auch absolut nichts mit "willkommen im aktuellen Jahrhundert" zu tun, oder willst du einfach vollkommen unreflektiert und blind jeden Kacki-Fortschritt, jede beschisschene gesellschaftliche Entwicklung grundsätzlich mit einem "Jo, das ist jetzt halt so" legtimieren? Von fair und transparent sind wir bei F2P meilenweit entfernt.
 
Abo ist schon ok. Wie bei WoW früher. Aber das ist ja alles absichtlich undurchsichtig. In game shop sollte es idealerweise gar nicht aber dann doch wenigstens nur gegen ausgewiesene Geldbeträge und vor allem ohne random Boxen etc.
 
Es ist sicherlich nicht NUR das Wording, aber das ist der Einstieg, schürt die Erwartungshaltung, legitimiert den Konsum und treibt kontinuierlich in die Sucht.

Hat auch absolut nichts mit "willkommen im aktuellen Jahrhundert" zu tun, oder willst du einfach vollkommen unreflektiert und blind jeden Kacki-Fortschritt, jede beschisschene gesellschaftliche Entwicklung grundsätzlich mit einem "Jo, das ist jetzt halt so" legtimieren? Von fair und transparent sind wir bei F2P meilenweit entfernt.

Ne, ich habe nur zig konstruktive Beispiele genannt, und du machst den kleinen roten Wüterich und sagst nur "Nein, Nein, Nein".
Ich weiss nicht, vielleicht hat dir das schon einmal jemand gesagt, aber ich würde wirklich einmal an meiner Kommunikation arbeiten. Das war einfach unreflektiert und dumm von dir mit der Schrotflinte der mangelnden Rhetorik.
 
Bei allem Respekt Jaro, deine "konstruktiven Beispiele" versuchen das Bullshit Modell nur weiter zu legitimieren. Es gibt keine Option, daraus auch nur im Ansatz faire und transparente Modelle zu extrahieren, F2P ist die Perversion unseres Hobbies und treibt die Kids in eine toxische Abhängigkeit.

Ich bin ein unreflektierter und dummer Scheisshaufen :love: Aber meine mangelhafte Rhetorik besteht wenigstens nicht darin, Bullshit-Bingo Buzzwords in meinen Beiträgen rauszuspammen bis zum umfallen?

Wollen wir es dabei belassen und wieder zur gewaltfreien Kommunikation zurückkehren? :D
 
Zuletzt bearbeitet:
 
Der Text ist gut. Der Typ ein Idiot. Hat mich auf Twitter geblockt, weil ich ihm gesagt habe, dass Journalist nicht bedeute, irgendwelchen Populismus zu rezitieren, wenn man keine fachliche Expertise hat (NFTs). Ganz unangenehmer Typ.

Ich mag ihn, seine Briefe sind allgemein recht gut. Sollte aber nicht weiter irritieren, steht politisch ingesamt recht nahe. Zu seinem NFT Text kann ich fachlich nichts beitragen, stehe dem Thema aber grundsätzlich auch eher skeptisch gegenüber.
 
Populistisch passt schon durchaus in seinen Briefen, sind ja eher eine Glosse / ein Meinungsbeitrag und keine Artikel.
 
Grundsatz Diskussion nun in jedem Thread? :nixweiss: reicht euch die Hand, stoßt aufeinander an, wedelt euch einen von der Palme bzw @Dr Hobel kann sein Fleshlight nehmen und dann isses auch wieder gut.

Wir können in einem Diskussionsforum auch gar nicht mehr diskutieren? Ja, geht nur indirekt ums Spiel, könnten dafür jetzt einen eigenen Thread aufmachen. Wir sind hier aber gerade mal noch eine Handvoll Leute :)
 
Doch, sicher darf man diskutieren. Gefühlt ist hier aber mehr Diskussion themenfremd als zum Spiel. Aber macht nur, ich hau mich wieder hin
 
Zurück
Oben