Xbox One

Ich freu mich auf die Kiste weiterhin. Von mir aus Kinect nur optional. Alles gut. Aber sie sollen es bitte dabei lassen. Ich möchte nicht die Konsole um 399 und dann nochmal ca. 150€ für´s Kinect. Von mir aus ein Bundle um die 499. Und seperat für 399 und 150€. Strafe für nicht Bundle Käufer muss sein :D (ausser man wollte es nie haben, dann ist es ja trotzdem eine Ersparnis).
 
Einerseits fände ich es gut, wenn tatsächlich noch eine SKU ohne Kinect für 399,- käme. Andererseits ist es auch nicht schlecht und konsequent, wenn Kinect jeder Konsole beiliegt. Nur so können und werden es die Entwickler wirklich kreativ und engagiert nutzen. Die Technik ist super, und im Gegensatz zu Sony gibt es so immerhin überhaupt eine Innovation abseits von besserer Grafik.
 
Ich finde Kinect auch super. Ich würde mich allerdings freuen wenn ich auch mal mehr vom neuen Kinect zu sehen bekomme (also, was es wirklich kann). Oder gibts da schon mehr Infos?
Ich persönlich wäre ja auch dafür dass sie es als Festbestandteil lassen. Allerdings eben mit der Option es einfach zu deaktivieren. Geht ja jetzt auch. Dann müssen Sie eben per Controller ne Tastenkombi finden um flott zwischen Film, Spiel und Musik zu switchen.
 
Was gibt es an dem O in MMO nicht zu verstehen? :nixweiss:

Du wirst mit Sciherheit doch auch das ein oder andere MMO aufm PC gespielt haben. Wie daemlich waere es den bspw. bei WOW vollkommen alleine durchs Brachland zu wandern?
 
Dann ist wohl heute zu Tage jedes Rennspiel ein Multiplayer-Onlinespiel?
Nein, sogar (fast) jedes SPIEL. Die Tendenz auf der E3 war ja schon offensichtlich, es wird immer mehr Verschmelzung aus SP und MP geben. Vermutlich läuft das dann auf immer mehr Always-Online-Zwang bei Spielen hinaus. Wohin das führen wird, ist offensichtlich. Aus reinen Spieldesign-Gedanken machen die Publisher das sicher nicht...
 
Dann nenn mir doch dieses "fast" jedes Rennspiel welches einem vorschreibt always online zu sein, wenn man den Single Player Mode zockt. :dozey:

Wie viele User/Zocker haben denn nicht ständig eine Internetverbindung? 1 von 1000? Du vielleicht?

Interessiert doch keinen Arsch, ob man online sein muss oder nicht.

Abgesehen davon werden bei Rennspielen ständig irgendwelche Erfolge verglichen/hochgeladen etc.
 
Nein, sogar (fast) jedes SPIEL. Die Tendenz auf der E3 war ja schon offensichtlich, es wird immer mehr Verschmelzung aus SP und MP geben. Vermutlich läuft das dann auf immer mehr Always-Online-Zwang bei Spielen hinaus. Wohin das führen wird, ist offensichtlich. Aus reinen Spieldesign-Gedanken machen die Publisher das sicher nicht...

Es führt letztlich aber auch nur dorthin, wo der Kunde das akzeptiert. Man muss ja nicht jede unsinnige Entwicklung mitmachen. Letztlich ist der Kunde wirklich König und wenn mans boykottiert dann schlagen die lieben Konsolenhersteller schnell andere Töne an.
 
XBOne gibt Gas. Zumindest scheint die Rücknahme der Gängeleien bei Amazon einen positiven Effekt hervorzurufen.
http://www.4players.de/4players.php...der_Vorbestellungen_nach_DRM-Kehrtwende_.html

Ist auch kein Wunder, die Xbox360 hat ja schließlich auch eine riesen Fanbase.


Interessiert doch keinen Arsch, ob man online sein muss oder nicht.

Wenns keinen Arsch interessiert, warum wirft MS dann 2/3 ihres ursprünglichen Konzepts in den Mülleimer?
 
Mich interessierts nicht. Was andere meinen, steht auf einem anderen Blatt Papier. Verstehen (was ich ja nicht muss), tu ichs allerdings wirklich nicht. Die meisten Menschen die ich kenne (und so wenige sind das wieder auch nicht) sind mit ihren Geräten (Handy, Pc) stetig online. 24/7. Deswegen verstand ich auch den Terz nicht. Abgesehen davon, so wie es aussieht wird das Konzept gar nicht so anders. MS muss zwar den online Zwang (alle 24 Stunden) aufheben. Aber die Hersteller eben nicht. Deswegen scheint sehr viel in die Richtung zu gehen, beim Spielen immer online.
 
Ist aber dennoch ein Unterschied, ob alle Spiele online sein müssen oder nur manche. Gegen Always On habe ich aber auch nichts. Ohne ist es aber natürlich besser.
 
Zurück
Oben