Xbox One

ach, ich freu mich schon auf die One :sabber: Hab eh keine riesigen Erwartungen an die NextGen Konsolen, aber sowohl One als auch PS4 werden technisch ja wenigstens etwas besser sein als current gen. Reicht mir schon. PS4 hole ich dann nächstes Jahr, wenn Exklusivtitel kommen die mich interessieren.

Einfach toll mal wieder ne neue richtige Konsole zu haben, auf der die Spiele etwas besser aussehen. :)
 
Das ist wirklich sehr peinlich für MS. Ausgerechnet CoD, quasi der Xbox-Vorzeigetitel. Auf der anderen Seite könnte man sagen, selbst CoD, dass ja nun im Vergleich zu den PS360-Versionen nicht gerade atemberaubend aussieht. Wenn selbst das auf der XB1 nicht in 1080p und mit 60 fps laufen kann, was denn dann? Das ist zum jetzigen Zeitpunkt schon ein kleiner Supergau für MS, deutlich schlimmer als bei BF4. Mal gucken, wie das weitergeht - NFS und AC4 sind dann wohl als nächstes dran...

Nach aktuellem Stand hab ich immer weniger Bock auf eine der Konsolen. Xb1 ist zu teuer für die offensichtlich unzureichende Leistung, und auf PS4 gibt es keine Spiele. :dozey:
 
das GAF mal wieder :D

[IMG]


[IMG]


------------------------------------------------------------------------

Ich verstehe die plötzliche Aufregung nicht. Schon zur E3 waren doch die Leistungsdaten bekannt. Dass eine Mehrleistung von 50% (auf dem Papier) sich auch irgendwo äußern muss, sollte klar sein.

Egal um welche der beiden es sich handelt, dass kein FullHD erreicht - geschweige denn gefordert - wird, ist arm imho! Stattdessen wird über 4K geredet... Dass ich nicht lache!

Nur noch mal zur Verdeutlichung: 1080p sind 125% mehr Pixel als 720p! Was mich stark wundert: Dass MS nicht die neue Layer Technik sinnvoll forciert, die sie Anfang des Jahres patentiert hatten. Damit kann man dem gut entgegen wirken.
 
Mir ist das total egal. Hätte mir zwar 1080p gewünscht aber nun ist es halt so. Imho wird sowohl auf der PS4 als auch auf der One die zusätzliche Leistung wohl eher für Effekte & Co. als für die Auflösung verwendet werden.
 
Ich finde es nicht gerade spannend wie das momentan läuft. Wir sind gerade mal bei den Launchtitel und schon da muss man Kompromisse machen? Schade. Allerdings möchte ich Hali, Dead Rising 3, Ryse und Forza zocken. Ich hoffe auch auf ein nächstes Gears of war. Naja... Irgendwo bleibt aber der fade Nachgeschmack. Für mich wird die Steam Box immer interessanter, Dabei wollte ich nicht mehr zurück zum Pc Gaming... Aber auf Top Graphik will ich auch nicht verzichten...


Ach was Solls. Ich verkauf alles und kehhre zum Neo Geovzurück ;)
 
denken wir doch noch einmal kurz nach:

- auf dem papier ist die xbox one deutlich leistungsfähiger als die xbox 360. das sehen doch sicher auch die sony-fanboys ein.
- auf beiden läuft COD: ghosts mit quasi gleicher auflösung und 60fps oder anders: die COD-version der neuen generation ist nicht besser als die COD-version der alten.

keine ahnung was da bei activision genau passiert ist? wenn ein forza 5 mit 1080p und 60fps zum launch einer neuen konsolengeneration läuft, gleichzeitig zig fahrzeuge angezeigt werden, mit allen möglichen spiegelungen, weitsicht, hochauflösenden texturen und shadern, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass ein COD in zukunft nur mit 720p laufen wird.
 
Eben.

Die Meisten haben anscheinend schon wieder vergessen, wie es beim letzten Konsolenstart war und wie sehr zudem darüber gelästert wurde, dass MS von Sony überrumpelt wurde und den XO Start wohl noch nicht für dieses Jahr geplant hatte. Die XO-Versionen sind vermutlich mit der heißen Nadel gestrickt. Das eSRAM bedarf mehr Programmieraufwand und die Entwicklungskits wurden sehr spät zur Verfügung gestellt. Die ganzen Tools sind sicherlich auch noch nicht 100% perfektioniert. D.h. ich mache den Entwicklern gar keine Vorwürfe.

Ich bin davon überzeugt, dass ein COD:G und ein BF4 auch auf der XO in 1080p60 möglich sind. Siehe Forza 5. Turn10 hat einfach früher Zugriff auf Spezifikationen und Tools gehabt und doch war die Zeit auch für sie knapp.
 
Ganymed schrieb:
- auf beiden läuft COD: ghosts mit quasi gleicher auflösung und 60fps oder anders: die COD-version der neuen generation ist nicht besser als die COD-version der alten.
Zum Vergrößern anklicken....
Wo holst du denn den Quark her?
Ein 720p ist eine deutliche Verbesserung gegenüber der 360 (die Vorgänger liefen in 1024x600)! Auch die Effekte werden deutlich besser und mehr sein. Hab leider aktuell keinen 1:1 Vergleich gefunden. Die kommen aber bestimmt demnächst.

Zusätzlich zum Runterreden der neuen Konsolen redet ihr fleißig auch die alten hoch :D

Die Verwendung des ESRAMS scheint allerdings nicht ganz so trivial zu sein. Es gibt aktuell "Gerüchte", dass die 32MB nicht ausreichen für neue Render-Techniken wie deferred rendering @ 1080p! :/


edit:
COD-Auflösungen im Vergleich: http://i.imgur.com/qWs3tuQ.png
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
danke für die richtigstellung, Caesar III. nichtsdestotrotz erstaunlich, dass eine nextgen-konsole nur paar pixel mehr hinbekommt als ihr 8 jahre alter vorgänger trotz auf dem papier massig mehr leistung. klar gibt es auch mehr details und ein paar mehr shader, aber die erklären nicht, warum soviel leistung offensichtlich immer noch brach liegt.

ich denke wir haben es hier einfach mit der launchgeneration zutun und diese tut sich hier und da immer schwer, die erwartungen zu erfüllen. ich sage nicht, dass die xbox one in zukunft gleichauf mit der PS4 sein wird, aber ich denke sie ist eine gerechtfertigte neue konsolengeneration und wir werden noch einigen spass mit ihr haben. :)
 
Soulrocker schrieb:
Die Meisten haben anscheinend schon wieder vergessen, wie es beim letzten Konsolenstart war
Zum Vergrößern anklicken....
Was meinst du denn? Die Launchtitel der 360 sahen im Verhältnis zur Vorgängergeneration und auch zu seinerzeit aktuellen PC-Spielen deutlich besser aus als die XB1-Launchtitel.

und wie sehr zudem darüber gelästert wurde, dass MS von Sony überrumpelt wurde und den XO Start wohl noch nicht für dieses Jahr geplant hatte. Die XO-Versionen sind vermutlich mit der heißen Nadel gestrickt.
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich sind sie das, aber das sind die PS4-Versionen auch. Und dass MS von Sony überrumpelt wurde, ist auch nur ein Gerücht. Sony wirkt abgesehen von der offenbar sehr gelungenen Hardware-Architektur der PS4 auch ziemlich unvorbereitet: Es gibt kaum 1st-Party-Launchtitel, und wichtige angekündigte Konsolenfeatures funktionieren zum Launch noch nicht.

Das eSRAM bedarf mehr Programmieraufwand und die Entwicklungskits wurden sehr spät zur Verfügung gestellt. Die ganzen Tools sind sicherlich auch noch nicht 100% perfektioniert. D.h. ich mache den Entwicklern gar keine Vorwürfe.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, da hat MS offenbar einiges versäumt. Gerade die Tools waren eine der großen Stärken von MS bei der 360, u.a. das hatte ihnen einen riesigen Vorsprung zu Sony verschafft. Den Entwicklern von BF und CoD braucht man in der Tat keine Vorwürfe zu machen, die haben im Rahmen des Mögliche sicher alles versucht. Und wenn die es mit ihren riesigen Ressourcen nicht schaffen, wer dann?

Ich bin davon überzeugt, dass ein COD:G und ein BF4 auch auf der XO in 1080p60 möglich sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Irgendwann sicher, aber zum jetzigen Zeitpunkt nicht. Auf der PS4 offenbar schon (oder zumindest deutlich leichter). Das ist bei Multiplattformtiteln ein Vorsprung, der nicht kleiner werden wird, denn im Gegensatz zur PS3 ist die XB1 nicht leistungsfähiger, aber schwerer zu programmieren, sondern offenbar leistungsschwächer UND schwerer zu programmieren. Das ist ein großer Fuck-up von MS, sie haben mit dieser Ausrichtung bei großen Teilen der bisherigen 360-Zocker erst einmal verschissen.

Siehe Forza 5. Turn10 hat einfach früher Zugriff auf Spezifikationen und Tools gehabt und doch war die Zeit auch für sie knapp.
Zum Vergrößern anklicken....
Das stimmt, ich weiß allerdings nicht, inwieweit das vergleichbar ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Superfrog schrieb:
Was meinst du denn? Die Launchtitel der 360 sahen im Verhältnis zur Vorgängergeneration und auch zu seinerzeit aktuellen PC-Spielen deutlich besser aus als die XB1-Launchtitel.
Zum Vergrößern anklicken....

Nö. Weder das eine, noch das andere. Vor allem nicht mit der Bemerkung "deutlich". Ich erinnere mich noch gut an die Betitelung "Xbox 1.5". Und z.B. ein Quake 4, CoD2, Gun, ... sah auch nicht besser als auf dem PC aus. Gerade die schnellen Umsetzungen sahen kaum besser als die Vorgängerversion auf der Xbox aus.

Und wenn die es mit ihren riesigen Ressourcen nicht schaffen, wer dann?
Zum Vergrößern anklicken....

Anscheinend Turn10 und Crytek.

Irgendwann sicher
Zum Vergrößern anklicken....

Und genau das habe ich geschrieben...während viele glauben, dass es nur noch bergab gehen kann:

"Wir sind gerade mal bei den Launchtitel und schon da muss man Kompromisse machen?"
 
Zuletzt bearbeitet:
Soulrocker schrieb:
Nö. Weder das eine, noch das andere. Vor allem nicht mit der Bemerkung "deutlich". Ich erinnere mich noch gut an die Betitelung "Xbox 1.5". Und z.B. ein Quake 4, CoD2, Gun, ... sah auch nicht besser als auf dem PC aus. Gerade die schnellen Umsetzungen sahen kaum besser als die Vorgängerversion auf der Xbox aus.



Anscheinend Turn10 und Crytek.



Und genau das habe ich geschrieben...während viele glauben, dass es nur noch bergab gehen kann:

"Wir sind gerade mal bei den Launchtitel und schon da muss man Kompromisse machen?"
Zum Vergrößern anklicken....

Naja also ich bezweifle das F5 gegenüberunter F4 unter dem Strich optisch mehr zu bieten haben wird als ein paar mehr Effekte, hier und da bessere Texturen und hoffentlich besseres Aliasing. Das bisher gezeigte Ingame-Material war jetzt keine grafische Offenbarung.
 
Soulrocker schrieb:
"Wir sind gerade mal bei den Launchtitel und schon da muss man Kompromisse machen?"
Zum Vergrößern anklicken....

Nun, das Problem ist ja nicht die Qualität der Launchtitel per se. Die ist immer schlechter als am Ende der Generation, teilweise extrem.

Das Problem ist der momentane Abstand zur PS4, wenn man die Fakten auf dem Papier anschaut. Gesehen habe ich nämlich COD und Co. auf PS4 und XBone noch nicht.

MS hatte bisher immer die besseren Tools, die Steigerung war bei keiner XBox so extrem wie bei den Playstations. Die PC-nahe Entwicklung machte es "bisher" einfacher für Entwickler schneller bessere Ergebnisse zu erzielen.

Nun, so scheint es, hat die PS4 doch wirklich sichtbare Vorteile was die Hardware betrifft. Natürlich werden die Entwickler auf der XBox weiter optimieren, aber das selbe gilt doch ebenfalls für die PS4. Und gerade da "PC-Entwickler" nun schon auf der MS-Konsole mit angezogener Bremse fahren (müssen?) ist ja ein schlechtes Omen.

Ich wüsste momentan nicht, warum dieser Abstand sich nicht durch die gesamte Generation ziehen sollte. Was MS mit Cloud-Computing plant wird keinen so direkten Einfluss auf die Grafik haben. Der Strohhalm bleibt also dieses ESRAM.
 
Soulrocker schrieb:
Nö. Weder das eine, noch das andere. Vor allem nicht mit der Bemerkung "deutlich". Ich erinnere mich noch gut an die Betitelung "Xbox 1.5". Und z.B. ein Quake 4, CoD2, Gun, ... sah auch nicht besser als auf dem PC aus. Gerade die schnellen Umsetzungen sahen kaum besser als die Vorgängerversion auf der Xbox aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Sie sahen aber auch nicht schlechter als die PC-Versionen aus. Und die schnellen Umsetzungen wie GUN hatten immerhin neben der höheren Auflösung auch die doppelte Framerate. Quake 4 war hinsichtlich der Framerate enttäuschend, das stimmt. Das habe ich auch nicht gekauft. :D

Ich war trotzdem insgesamt von den 360-Lauchtiteln überhaupt nicht enttäuscht, auch wenn sie teilweise natürlich auch mit heißer Nadel gestrickt wurden. Aber die Zeiten und Verhältnisse haben sich auch geändert, daher kann man das vielleicht auch nicht direkt vergleichen. Die XB1-exklusiven Sachen sehen ja auch gut aus, mir ging es hauptsächlich um die Multiplattformtitel.

Anscheinend Turn10 und Crytek.

Und genau das habe ich geschrieben...während viele glauben, dass es nur noch bergab gehen kann:

"Wir sind gerade mal bei den Launchtitel und schon da muss man Kompromisse machen?"
Zum Vergrößern anklicken....
Wie gesagt, es ging mir eher um die Multiplattformtitel. Da kann es eigentlich im Vergleich zur PS4 wirklich weiterhin nur proportional bergab gehen.
 
relikt schrieb:
Naja also ich bezweifle das F5 gegenüberunter F4 unter dem Strich optisch mehr zu bieten haben wird als ein paar mehr Effekte, hier und da bessere Texturen und hoffentlich besseres Aliasing. Das bisher gezeigte Ingame-Material war jetzt keine grafische Offenbarung.
Zum Vergrößern anklicken....
Doch, das ist schon richtig gut. Sie haben wirklich alles hochgeschraubt im Vergleich zu FM4. Einzig das Aliasing könnte noch etwas unschön sein.

Generell fällt es mir momentan einfach schwer, eine XB1 zum Launch zu kaufen. Es wäre konsequent, ein Zeichen zu setzen und sie noch nicht zu kaufen, damit MS merkt, dass ihre Politik und Ausrichtung nicht gut ist. Die hat sich seit Xbox und 360 einfach in vielerlei Hinsicht geändert, für mich hat die offensichtlich technische Lücke zur PS4 das Fass zum Überlaufen gebracht. Mit allem anderen wäre ich klargekommen, auch wenn von den MS-Stärken aus Xbox- und 360-Zeiten nicht viel übrig geblieben ist.

Gekauft werden früher oder später aber sowieso beide. Bei der PS4 warte ich auf Spiele, auf die ich heiß bin und bei der XB1 auf eine Preissenkung, die zumindest in Europa nicht lange dauern kann. Dann wird eben statt der Konsolen in diesem Monat ein iPad Air gekauft. :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben