Virtual Reality - Sammelthread

[Caesar III]

Da kannst du vielleicht mit der rift vergleichen, aber die vive ist einfach VIEL mehr!

Sehe ich genauso. Wenn du einmal Room-Scale hattest, willst nichts anderes mehr.

Ach Jungs, lest doch die Beiträge komplett Siehe Petes Aussage zur Vive...

Hat hier eigentlich auch jemand ne Rift bestellt? Für mich persönlich das passendere System, weil ich keinen Platz habe

Und meine in eben jenem von euch zitierten Beitrag:

Es ist wirklich genial und ich bleib auf jeden Fall am Ball. Merkt man ja auch, da ich ständig hadere, ob nich doch ne Vive her kommt. Da reizt mich aber vorallem das RoomScale Ding für z.b. Budget Cuts.

Man kann Oculus und Vive aktuell nicht vergleichen, weil die Oculus das eingeschränktere Gerät ist. Pete hat sich aber schon auf das eingeschränkte commitet und darauf bezog ich mich.

Und btw: Gear VR will ich mittlerweile nicht mehr, selbst wenn ich ein passendes Gerät hätte.

Warum? Für den Magic Flash Moment ist das völlig ausreichend. Gibt auch die ein oder andere Outdoor App.
Wie gesagt, alles objektiv betrachtet! Subjektiv ist Samsungs GearVR hinter der Oculus. Wenns quasi kostenlos is - via S7Edge, ist das aber ein super Einstieg in die Welt für den Wii Effekt.

Was mich ja aber eh oft nicht hindert

Richtig Schau dir GearVR wenn möglich mal an. Dann kriegt man auch ein Gefühl für den ominösen Screen Door Effekt/das Fliegengitter. Bei den echten Brillen ist es deutlich besser, aber genauso da.

Bei der PSVR teilen sich beide augen ein 1080p display -> 960x1080 pro Auge.

Quasi genau wie das DK2! Das hat auch ein FullHD Display für beide Augen.

Bei der Rift/Vive gibt es für jedes auge ein eigenes display -> 2160x1200 pro Auge.

Das stimmt so nicht. Da bist du auf die Marketing-Blappereien reingefallen. Es ist 2160x1200 für beide zusammen. Quasi 1200x1080 je Auge. Oder 240px mehr als das DK2 oder GearVR. Gleiches gilt für die Oculus. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/HTC_Vive
Deswegen hadere ich ja so - Der Sprung ist imho nicht groß genug (für mich), um 900+€ zu rechtfertigen!

 

[Caesar III]

Aber bevor ich 8-900 für eine Rift ausgebe, hol ich mir lieber eine Vive, die dasselbe kann UND mehr.

Japp, unterschreib ich sofort! Die 100€ machens dann auch nicht mehr fett.

 

[Tabris]

Mein Mitbewohner hat sein Vive nun bekommen, da werde ich's mal etwas ausprobieren können. Selbst kaufen werde ich's vermutlich noch nicht, da warte ich wohl bis zur nächsten Generation. Ausser es haut mich jetzt so aus den Socken, dass ich's gleich haben will (dann muss aber auch noch ein neuer PC her...).

 

[Lukas]

Ach Jungs, lest doch die Beiträge komplett Siehe Petes Aussage zur Vive...

Und meine in eben jenem von euch zitierten Beitrag:

Man kann Oculus und Vive aktuell nicht vergleichen, weil die Oculus das eingeschränktere Gerät ist. Pete hat sich aber schon auf das eingeschränkte commitet und darauf bezog ich mich.

Ja, eh, mir ist ja eh klar dass pete mit der rift liebäugelt.
Insofern ist ein verglcih mit gearVR auch nicht abwegig, aber wenn man sich schon mit der technologie beschäftigt, muss man einfach auch wissen/kennenlernen dass HTC "eine dimension" mehr zu bieten hat.

Das stimmt so nicht. Da bist du auf die Marketing-Blappereien reingefallen. Es ist 2160x1200 für beide zusammen. Quasi 1200x1080 je Auge. Oder 240px mehr als das DK2 oder GearVR. Gleiches gilt für die Oculus. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/HTC_Vive
Deswegen hadere ich ja so - Der Sprung ist imho nicht groß genug (für mich), um 900+€ zu rechtfertigen!

Absolut richtig, habe das leichtgläubig vom ersten google-hit abgeschrieben.
Danke für die richtigstellung

 

[Lukas]

...der Tenor, dass man nach den ersten Versuchen, die einen mega flashen, immer weiter auf den Boden geholt wird, weil es an Substanz, an Anwendungen, an Spielen und generell an der Technik hapert.

Ja du wirst langsam dann wieder auf den boden geholt, aber vor allem deshalb weil dich das erlebnis (auch jetzt nach unzähligen stunden) immer wieder total beeindruckt.
Dann zockst du eine stunde space pirate oder audioshield, und dann ist so ein punkt erreicht wo du irgendwie genug hast. Irgendwie immer das gleiche (highscorejagd), auch ein vanishing realms ist early access und irgendwie repetitiv und man hat bald genug. Für eine halbe stunde, dann will man wieder "rein".
Also ja ich verstehe den wunsch nach mehr triple A software, den verspüre ich auch immer wieder, aber es ändert nichts an der tatsache dass auch das derzeitige angebot extrem viel spass macht und in summe extrem lange beschäftigt. Ausserdem bin ich so ein typ, der gerne (passiv) bei der entwicklung mit dabei ist, ich beschäftige mich dann schonmal zwei drei stunden mit einem einfachen 3d-model viewer und tausche erfahrungen auf reddit aus. Mit der (noch teils fehlerhaften) project cars integration hat sich für mich die frage, ob es die 900€ wert war, sowieso geklärt.

Wer lust auf storytelling und athmosphäre eines uncharted hat wird nicht auf seine kosten kommen (und wartet besser bis PSVR oder noch ein paar jahre länger), wer lust auf eine riesengrosse sandbox voller faszinierender technik und neuer audiovisueller sowie physischer erfahrungen hat wird begeistert sein.

 

[Caesar III]

Klingt interessant.

 

[Caesar III]

Ausm gaf

Quick and dirty impressions: I had a DK2, which I used for years, and the thing that immediately hit me was how much better the resolution and optics were. I could barely make out text and details in the DK, but on the Vive, the image is so much clearer. Yes, you can see the pixels if you look, but the SDE fades away once things get going.

hmmm

 

[mcpete]

Aber im Consumer Rift ist die Auflösung doch auch besser und angeblich auch der Gitter-Effekt?

 

[Soul]

Habe mal kurz Zeit gehabt um das Gear VR mit meinem S7 Edge auszuprobieren. Ist so wie ich es mir vorgestellt habe, inklusive der miesen Auflösung. Die Navigation ist einwandfrei.
Beeindruckend war für mich bisher nur das Lost World Video. Wohl gemerkt, trotz der bescheidenen Optik.
Jedoch wird das Telefon bei der Nutzung von VR sehr warm. Gefällt mir überhaupt nicht. Ob Gear VR wohl weiter entwickelt wird? Aktuell ist es für mich imo nutzlos und belanglos.

Mal sehen wie es Sony mit der PS VR umsetzen wird.

 

[Caesar III]

Aber im Consumer Rift ist die Auflösung doch auch besser und angeblich auch der Gitter-Effekt?

Ach lass mich, sind so Wellen, bei der das Überreden des nicht-kaufens manchmal nicht klappt

 

[Caesar III]

@Lukas , @ChiefRayCrowNayBug Prüft das mal bei euch alles: https://www.reddit.com/r/Vive/comments/4gubq7/modding_the_vive_is_important/

 

[Tempest2K]

Also laut meinen Infos hat die Vive doch eh 1080x1200 pixel pro Auge. Das wird doch wohl reichen?

 

[mcpete]

Nö, reicht nicht, weil man es direkt vorm Auge hat. Da muss noch einiges mehr kommen an Auflösung.

 

[Tempest2K]

Nehmt einfach Eure Brillen ab Ich bin weitsichtig, seh das wahrscheinlich dann eh nur verschwommen. Ich seh ja auf meinem 65 Zoll Fernseher auch keinen Unterschied zwischen 720p und 4k. Auch nicht mit Brille. Auch nicht wenn ich nahe ran gehe.

 

[Tempest2K]

Ok 3DS empfinde sogar ich als unter aller Sau

 

[Tempest2K]

Sage ich doch schon... ich sehe nicht mal pixel bei der One auf meinem 4k Fernseher bei 65 Zoll. Ab 720p aufwärts erkenne ich da keinen Unterschied mehr.

 

[Caesar III]

Man sieht die einzelnen Pixel. Es ist wie ein 3DS. Also das Gefühl. Nicht die Auflösung

So versuch ichs auch immer zu erklären. OLED 5" Smartphone vs 3DS trifft es ziemlich gut imho.

 

[Caesar III]

Aktuell scheint die Sonne zu sehr und blendet meinen Monitor massiv. Also einfach die VR Brille aufgesetzt und Virtual Desktop angemacht. Zwar hab ich jetzt ein Fliegengitter, aber nix blendet

 

[Caesar III]

Das is nich ganz so einfach. Das is ne Glaskuppel bei uns. Und den Abhänger rauskramern hatte ich keine Lust für 30min

 

[Tabris]

Angeblicher Nvidia Blog-Leak: