Mal noch weitere Details: Der A4 ist ein System on Chip, ich denke damit sind die Diskussionen beendet warum auf dem Teil (bei ausgeschaltetem Display soll das Teil laut Steve 140 Stunden Musik am Stück wiedergeben) kein "großes" OSX besitzt.
Das Teil ist in der Tat nichts weiter als ein großer Iphone Touch mit 3G-Funktion. Ob Apple damit auf die Nasse fällt werden wir sehen.
Ich verstehe zwar Leser, der sich eine ultraportale Schreibmaschine für seine Arbeit gewünscht hatte. Ich denke aber auch, dass es einfach nicht Apples Weg ist in einen großen, etablierten Markt einzutreten. Im Gegenteil, ich habe das Gefühl, dass wenn Apple etwas "neues" macht, es immer eine Art Prototyp ist.
Das gilt für den iPod, ja sogar in Teilen für das iPhone, natürlich für den iTMS und den AppStore. Mit dem Newton (
http://de.wikipedia.org/wiki/Newton_(PDA)) sind sie 1993 auf die Nase gefallen, auch mit Ihrer Spielekonsole Pippin (
http://de.wikipedia.org/wiki/Apple_Pippin) 1995.
Warum also mit den ganzen etablierten Herstellern im direkten Netbook-markt einen Preiskampf führen, wenn man sein Image als Innovations-Macher ausnutzen kann? Der Begriff Innovation ist hier bestimmt kritikwürdig beim iPad, aber bisher hat noch niemand ein so großes Smartphone ohne Telefonfunktion gebaut.
Was mich einfach leider enttäuscht: Das Teil wäre ein echt guter und günstiger Ersatz für den Kindle, aber –das sagte ich schon vor der Präsi– ohne E-Ink-Hybrid ist das mal nix. Dafür kann man halt auch mehr als nur Bücher lesen. Wobei Amazon nun auch einen App-Store für das Kindle plant.
Ob ich mir das Teil kaufe? Vielleicht. Aber nicht weil es von Apple ist, sondern weil ich Gagdet-geil bin. Und die meisten unserer Gadgets sind nicht von Apple: PSPGo, Kindle, Flip Ultra HD, iPhone...
Aber bestimmt nicht zum Launch und erst mit Kamera. Also eher Rev 2^^