TV Netflix - Der Thread

  • Ersteller Ersteller Enrico Pallazzo
  • Erstellt am Erstellt am
Für uns war es ziemlich langweiliger Durchschnitt. Lag auch daran, dass wir das Buch kannten und es Verfilmungen danach immer schwer haben. 2/5

Bücher sind immer viel besser! Mein ewiges Trauma ist Running Man. Der Stephen King Roman war genial, habe ihn geliebt. Die Verfilmung hatte kaum mehr damit was zu tun.

Nebenbei; lustiger Zufall weil du 2/5 schreibst: Wir haben unser Bewertungssystem jetzt praktisch auf 5 Punkte reduziert. Gibt aber keine Punkte mehr, sondern Daumen. Oben, Mitte, Unten und jeweils dazwischen = 5 total :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Reicht so eine nachbesprechung eigentlich, sodass das als eigener content zählt und monetatisiert werden kann? Scheint ja so

Nee, die kann noch so lang sein. Wenn der copyrighted content im Video eine bestimmte Länge überschreitet, kannst du nicht mehr selbst monetarisieren. Monetarisierung gibt es dann nach wie vor mit Ads, aber du bekommst davon nichts, sondern nur der eigentliche Rechteinhaber. Aber die Rechteinhaber haben zum Glück ansonsten generell nichts gegen die Verwendung, denn eigentlich ist es ja - wenn man den Trailer nicht ausführlich genug bespricht - eine Urheberrechtsverletzung. Aber die kostenlose Promo + Kohle für sie, reicht denen wohl. Im Dashboard wird es als Copyright Claim angezeigt (inkl. Rechteinhaber) mit den Hinweisen bzgl. der Monetarisierung und dass man sonst nichts befürchten muss ;)
 
Also das Geld der Ads da bekommen die? Ihr bekommt nur die Reichweite? Oder wird das geteilt. Dass die nicht gegen euch vorgehen, hab ich mir schon gedacht. Hatte mich nur interessiert, ob ihr davon profitiert abseits der Reichweite oder ob die sogar komplett ohne Monetarisierung laufen (müssen)

Dann würde ich so Videos aber komplett auf nicht-monetarisieren stellen, dann bekommen die auch nix :D
 
Also das Geld der Ads da bekommen die? Ihr bekommt nur die Reichweite? Oder wird das geteilt. Dass die nicht gegen euch vorgehen, hab ich mir schon gedacht. Hatte mich nur interessiert, ob ihr davon profitiert abseits der Reichweite oder ob die sogar komplett ohne Monetarisierung laufen (müssen)

Dann würde ich so Videos aber komplett auf nicht-monetarisieren stellen, dann bekommen die auch nix :D

Kann man bei denen glaube ich gar nicht ausschalten. Zum ersten Satz: Ja, die Kohle bekommt dann der Rechteinhaber komplett. Für uns ist es nur für Watchtime und Abo Gewinnung. Später, wenn wir ganz viele Subs haben :D machen wir auch noch Trailer, aber wahrscheinlich weniger.

Populäres Beispiel: mrbeast hatte mal ein Video gemacht, wo sie im Video ein Guns'n Roses Lied nachsingen für 3 Sekunden. Nix Eingespieltes etc. Das Video hatte mehrere Millionen Aufrufe. Ende vom Lied: Alle Kohle durch Ads im Video ging an den Rechteinhaber/verwerter.
 
Wohnt ihr eigentlich zusammen? Ansonsten solltet ihr vielleicht mit gutem Beispiel voran gehen und mit etwas mehr Abstand sitzen.

Ansonsten:
Weitermachen. Find das Format weiterhin klasse. Kurz und präzise. Auf den Punkt. :)
 
Wohnt ihr eigentlich zusammen? Ansonsten solltet ihr vielleicht mit gutem Beispiel voran gehen und mit etwas mehr Abstand sitzen.

Ansonsten:
Weitermachen. Find das Format weiterhin klasse. Kurz und präzise. Auf den Punkt. :)

Danke! :) Dennoch müssen wir etwas mehr Spannung und Unterhaltung rein bringen finde ich. Natürlich ohne uns zu verstellen oder es komplett anders zu machen. Aber der ein oder andere 'Akzent' fehlt noch denke ich.

Wegen zusammen wohnen: Würde meine Freundin wohl etwas komisch finden ;) Mit dem Abstand hast Du Recht. Ist zwar so, dass ich sonst extrem vorsichtig bin, da ich meine Eltern versorge und Reiner auch übervorsichtig sonst ist, aber ist einfach ein schlechtes Vorbild. Gucken ob wir das hinbekommen, weil wir leider keinen größeren Tisch haben.
 
Danke! :) Dennoch müssen wir etwas mehr Spannung und Unterhaltung rein bringen finde ich. Natürlich ohne uns zu verstellen oder es komplett anders zu machen. Aber der ein oder andere 'Akzent' fehlt noch denke ich.
Ich glaub ich weiß was du meinst, aber mir gefällt gerade dieses Entschleunigte gut. Zwei Kumpels unterhalten sich über Serien und Filme. Wirkt authentisch, nicht aufgesetzt...

Wegen Abstand:
Vielleicht ne Plexiglasscheibe zwischen euch wenns von den räumlichen Gegebenheiten nicht anders geht. Vielleicht kann man da ja ne kreative Lösung finden.
 
Haus des Geldes (Staffel 1-2)

Warum die Serie so gehypt wird verstehe ich überhaupt nicht. Man kann es sich schon gut ansehen aber für mich ist da überhaupt nichts glaubwürdig und die Prämisse,
dass die Einbrecher als Helden gefeiert werden könnten hat bei mir auch nicht gezogen. Warum sollte das bitte so sein?

6,5/10
 
Haus des Geldes (Staffel 1-2)

Warum die Serie so gehypt wird verstehe ich überhaupt nicht. Man kann es sich schon gut ansehen aber für mich ist da überhaupt nichts glaubwürdig und die Prämisse,
dass die Einbrecher als Helden gefeiert werden könnten hat bei mir auch nicht gezogen. Warum sollte das bitte so sein?

6,5/10
So geht es uns auch :nixweiss: Wir haben es wirklich versucht, zündet jedoch nicht.
 
Die Unfassbaren fand ich genau so bescheuert. Einfach zu viele Wendungen und unglaubwürdig schlaue Figuren. Damit meine ich vor allem aber, dass sie nicht gut geschrieben sind. Sherlock finde ich z.B. in seinem Setting zumindest stimmig.


@Thr4wn: Es muss halt in dem Szenario für mich Sinn machen. Und dass man da jede Variable vorhersieht ist einfach albern. Dazu dann extreme Logiklücken.

Ein spoilerfreies Beispiel:
Wir sind auf einer Toilette in einer Bank. Es gibt mehrere Kabinen, die so typische Türen haben, die weder oben noch unten verschlossen sind. Zwei Menschen unterhalten sich auf dem Boden der Toilette in normaler Lautstärke. Direkt vor den Kabinen (also im selben Raum, keinen halben Meter weg) steht eine Wache und hört natürlich gar nix. Nichtmal, dass da jemand spricht.

Und so Szenen gibt es häufiger.
 
Scheint dann wohl nichts für dich zu sein, ist ja okay - einfach nicht weiter schauen. :)

Und grade muss ich in dem Zusammenhang an ein Zitat von Michael Mittermeier aus seinem Zapped Programm denken - "Der Film heißt Auf der Flucht und nicht Gekriegt nach 5 Minuten"

(Entweder ganz oder zu etwa 1:48 springen)
 
:lol:

Aber das meine ich gar nicht. Es ist einfach nicht gut geschrieben. Das Beispiel oben könnte man ja leicht lösen. Die Wache ekelt sich vor Toiletten und wartet daher draußen. Auch nicht ideal aber besser als dieses Logikloch. Die Figuren sind einfach nicht glaubwürdig. Bei auf der Flucht macht es Sinn, dass er entkommt. Es ist gut geschrieben. Es gibt immer einen Grund warum er aus den Situationen entwischen kann.

Oder noch ein Beispiel, dass aber ein großer Spoiler ist:

In Staffel 1 wird Berlin vom Professor bestraft, weil man irrtümlich glaubt, dass er eine Geisel tetötet hat. Die Strafe ist, dass bekannt wird, wer er ist. In Staffel 2 kommt aber in einer Wegwerfszene raus, dass er der Bruder des Professors ist. Das ist einfach schlecht geschrieben, da wird nichtmal mehr drauf eingagengen. Und vom Trailer her lebt er in Teil 3 trotz zig Schusswunden noch. Auch interessant :)
 
Zurück
Oben