• Das großartige Treffen dieses Jahr wird nächstes Jahr wiederholt. Wir treffen uns wieder im Sauerlandpark. Diesmal ist der Termin noch nicht fixiert. Also schau im Thread vorbei und gib Bescheid, ob und wann du teilnehmen willst und kannst. Ich will auch!

Film Zuletzt gesehener Film, Klappe die 9.

Deadpool2

MUHAHAHAHA.
Das ist von hinten bis vorn komplett bescheuert. Also genau das Richtige für mich.
Die ganzen Seitenhiebe sind sehr sehr großartig :love:
:ylsuper:
 
Solo

Gute Unterhaltung. Ehrenreich schafft es tatsächlich, nach einer Zeit so zu wirken, als sei er der junge Solo. Ein paar nette Anspielungen auf die drei Trilogien sind natürlich auch enthalten und zugleich gelungen umgesetzt. Insgesamt vielleicht einen Hauch zu viel Action und auch ein paar Minütchen zu lang. Trotzdem empfehlenswert, mein Sohn war sogar hellauf begeistert. By the way, Emilia Clarke ist einfach nur purer Zucker.

7,5 / 10



Lawless

Tom Hardy in Bestform. Und Jessica Chastain vergöttere ich eh. Sehr cooler, kompromissloser Prohibitionsfilm, der mich an eine Mischung aus Legenden der Leidenschaft und Boardwalk Empire erinnert.

8 / 10
 
Solo

Vielleicht lags am Wetter, vielleicht war ich einfach nicht in der Stimmung, aber ich fand ihn leider sehr durchschnittlich. Lahme Story, zu lang, viel Leerlauf, irgendwie passiert fast nichts. Auch kaum coole Star Wars Momente. Immerhin sind die Charaktere von Solo und Lando wirklich gut gewählt, die machen ihre Sache extrem gut. Vor allen Dingen der Schauspieler des Solo hat mir gut gefallen, der hat die Mimik und Gestik von Ford wirklich sehr gut übernommen. Aber sonst? Gabs nen lahmen Harrelson, eine Emilia Clarke so sexy wie ne schrumpelige Gurke, deren Liebesgeschichte mit Solo bei mir auch gar nicht gezündet hat. Null Chemie zwischen den beiden, das ganze wirkte einfach arg aufgesetzt. Und zum Ende hin, war die Geschichte aber sowas von berechenbar, das es schon fast grotesk war. Nach drei sehr guten neuen Star Wars Geschichten nun also der erste echte Fail, da passte imo nur wenig
 
Interessant, wie weit die Meinungen hier auseinander gehen.
Ich bin tatsächlich noch unentschlossen, was vor allem daran liegt, dass der Film eine Lücke zu füllen versucht, die eigentlich nie so wirklich vorhanden war. Das ist kein so gutes Vorzeichen.

Im Zweifelsfall geb ich mir den Film hier ins Vorstadtkino, rein um es vor der Schließung zu bewahren :D
 
Bin mehr bei René was Solo angeht.

Bei der Entstehungsgeschichte musste man ja schlimmes im Vorfeld befürchten, aber es ist ein schöner Heist-Movie im Star-Wars-Universum geworden. Optisch wirklich gelungen mit vielen interessanten Schauplätzen und Effekten. Zwar arg vorhersehbar, aber durch den starken Fan-Service kann ich das verschmerzen. Ständig fallen bekannte Namen und Orte und fast alles was Han Solo ausmacht wird erklärt.

Ehrenreich geht sofort als junger Harrison Ford durch. Gestik, Mimik und der Gang passen perfekt. Selbst bei der deutschen Synchro hat man richtig was geleistet und die Stimme ist nahezu identisch. Casting ist generell sehr gelungen, bis auf Clarke halt. Die besteht wirklich nur aus einem Gesichtsausdruck und hat überhaupt kein Timing bei den 1:1-Szenen. Während des Films gedacht, jeder im Saal könnte das besser und ich bin mir sicher, dass auch jeder hier mehr drauf hat ;)
 
Deadpool 2

Der mit Abstand beste Superheldenfilm den ich je gesehen habe. Und der witzigste Film seit der Nackten Kanone
 
Ich fands ja so schön, wie er sich bei "Firefist" erstmal kaputtlachen musste. Sofort habe ich an "Taserface" denken müssen :rofl:

Und dieses Superhelden Recruiting hat mich sehr an Mystery Men erinnert. Das wird aber in den ganzen Easter Eggs nirgendwo erwähnt... sollte da was anderes referenziert werden?
 
Es (2017)

Wow war der schlecht. Klar, wenn du einen dicken Roman zu einem zwei Stunden Film runterkürzt, bleibt sicher einiges auf der Strecke. Aber so? Wow, war das mies

Da passt imo gar nichts. Die Story wirkt sehr sprunghaft, eine echte Charakterentwicklung findet nicht statt, die Motivation der Personen wird entweder nur rudimentär angerissen, oder gar nicht erklärt. Zum Beispiel Henry Bowers. Wird überhaupt nicht erklärt, warum er die Kids verfolgt. Ist einfach da, ist ein Arsch. Und von einem auf den anderen Moment sind die Kids beste Freunde. Gerade kennengelernt, schon ganz dicke. Auch der ganze Wechsel in die Achtziger passt imo überhaupt nicht. Der Rassismus spielt kaum noch eine Rolle. Die ganzen Rock´n Roll Referenzen sind weg. Was hätte man für nen epischen Soundtrack auffahren können. Stattdessen gibts Bust a Move und New Kids on the Block ... WTF. Der Asthma Kranke Eddie? Findet fast nicht statt. Piep Piep Ritchie? Findet fast nicht statt. Mike Hanlon? Im Buch einer der Hauptcharaktere, hier nur ne Randfigur. Der dicke Ben? Ist nur noch ein stämmiger Ben. Ich könnte wirklich ewig weitermachen. Da passt gar nichts

Und dann diese Umsetzung des Horrors. Der Clown wird sehr gut gespielt, aber was nützt das wenn man das kaum nutzt? Dafür gibts immer wieder die gleichen Jump Scares, lauten Musikeinsatz, schnelle Schnitte eines auf einen zu rasenden Clowns. Oder Zombies. Oder Penners. Oder Pennerzombies. Oder Zombieclowns :dead: Mal ein wenig Suspence? Atmosphärischer Aufbau? Echte Spannung und Grusel? Nope, lieber nochmal den Clown durchs Bild rennen lassen.

Alles in allem ein ganz schlimmer Film, imo auf einer Stufe mit der Umsetzung des dunklen Turms und meilenweit entfernt von allem, was das Buch zu einem modernen Klassiker gemacht hat
 
Enrico Pallazzo schrieb:
Es (2017)

Wow war der schlecht. Klar, wenn du einen dicken Roman zu einem zwei Stunden Film runterkürzt, bleibt sicher einiges auf der Strecke. Aber so? Wow, war das mies

Da passt imo gar nichts. Die Story wirkt sehr sprunghaft, eine echte Charakterentwicklung findet nicht statt, die Motivation der Personen wird entweder nur rudimentär angerissen, oder gar nicht erklärt. Zum Beispiel Henry Bowers. Wird überhaupt nicht erklärt, warum er die Kids verfolgt. Ist einfach da, ist ein Arsch. Und von einem auf den anderen Moment sind die Kids beste Freunde. Gerade kennengelernt, schon ganz dicke. Auch der ganze Wechsel in die Achtziger passt imo überhaupt nicht. Der Rassismus spielt kaum noch eine Rolle. Die ganzen Rock´n Roll Referenzen sind weg. Was hätte man für nen epischen Soundtrack auffahren können. Stattdessen gibts Bust a Move und New Kids on the Block ... WTF. Der Asthma Kranke Eddie? Findet fast nicht statt. Piep Piep Ritchie? Findet fast nicht statt. Mike Hanlon? Im Buch einer der Hauptcharaktere, hier nur ne Randfigur. Der dicke Ben? Ist nur noch ein stämmiger Ben. Ich könnte wirklich ewig weitermachen. Da passt gar nichts

Und dann diese Umsetzung des Horrors. Der Clown wird sehr gut gespielt, aber was nützt das wenn man das kaum nutzt? Dafür gibts immer wieder die gleichen Jump Scares, lauten Musikeinsatz, schnelle Schnitte eines auf einen zu rasenden Clowns. Oder Zombies. Oder Penners. Oder Pennerzombies. Oder Zombieclowns :dead: Mal ein wenig Suspence? Atmosphärischer Aufbau? Echte Spannung und Grusel? Nope, lieber nochmal den Clown durchs Bild rennen lassen.

Alles in allem ein ganz schlimmer Film, imo auf einer Stufe mit der Umsetzung des dunklen Turms und meilenweit entfernt von allem, was das Buch zu einem modernen Klassiker gemacht hat
Zum Vergrößern anklicken....
Das liest sich scheisse. Habe bislang nur gutes über den Streifen gehört. War aber auch viel hype dabei.
 
Enrico Pallazzo schrieb:
WickerMan findet den sicher auch super :znaika:
Zum Vergrößern anklicken....
Der fand übrigens Ant-Man and the Wasp super. Was dich natürlich nicht überraschen dürfte. :D

Hast du Skyscraper gesehen? Mit The Rock mit nur einem Fuß, mit Bösen mit Ostblockakzent, mit Hochhaus mit Feuer, mit Außenaufnahmen mit 3D, mit ein paar doofen Sprüchen und vorallem mit völlig absurden Szenen. Was ein scheiß, ich habe mich bestens unterhalten gefühlt. :biggthump
 
Der erste Antman war mir ja ein wenig zu mau storytechnisch. Primär aus dem Grund, weil man halt schon deutlich besseres gesehen hat.
Wie ist der Nachfolger in dieser Hinsicht einzuordnen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun, ein Film für die Art-House-Reihe ist der zweite Teil auch nicht. :D

Was soll man von einer Comic-Verfilmung erwarten - Action, Slapstick-Einlagen, übernatürliche Fähigkeiten... der Film macht Spaß und lebt halt von dem groß-klein-Gimmick, mit Anspruch und überraschenden Story-Wendungen braucht man da nicht rechnen. Ich würde ihm eine Chance geben.
 
Jupiter Ascending

Hätte ja ganz gut werden können, aber leider hat man den Stil komplett vergeigt.
Und der Bösewicht ist einfach viel zu sehr vermuscht.
Das geht einfach überhaupt gar nicht.
 
Ready Player One

Eine mit Videospiel und Popreferenzen komplett ueberladene Zitatesammlung mit mauer Story, nach dessen Komsum sich pubertierende Mitvierziger einen Wichswettbewerb hinsichtlich der meisten erkannten Anspielungen liefern koennen.

Das zumindest mein Eindruck nach einmaligem Schauen. Vielleicht erschliesst sich mir das Genuis hinter dem Film beim zweiten Sehen.
 
Upgrade

Ziemlich cooler Sci Fi mit kleinem Budget.

Zwar etwas durchschaubar aber mit viel harter Action und platzenden Köpfen :naughty:
 
John Carpenters The Thing

Ach der ist einfach immer wieder geil. Kann man sich aufgrund der bis heute herausragenden Tricktechnik, der tollen Stimmung und dem fetten Soundtrack immer wieder mal anschauen. Gerade ersteres ist einfach unheimlich gut gemacht und verliert auch beim zigsten Wiedersehen nichts von seinem Reiz. Schleimiger, ekliger Bodyhorror geht halt immer :D Als nächstes auf der Liste für meinen persönlichen Shocktober ist dann der Nachfolger von vor ein paar Jahren. Da habe ich schon wieder völlig vergessen wie der war

 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben