PC-Kauf - Der Thread

[King of Currywurst]

Die 570er haben bis jetzt immer einen Lüfter verbaut, keine Ahnung ob der irgendwann auch tatsächlich läuft. Willst du das nicht kauf halt ein B550 Board, die Funktionen sollten auch für fast jeden reichen.

 

[Caesar III]

Performance ist gut, allerdings ist das Drum-Herum bei AMD einfach nervig. Dynamische Lüftersteuerung im Betrieb? Nee, das geht nur anhand vordefinierter Kurven im BIOS. Ständig reisst die CPU das Power-Target und drosselt runter, im Idle taktet er laut Taskmanager auch nicht recht herunter. Anders dagegen dieses super unübersichtliche Ryzen Master. Da stehen wiederum ganz andere Werte, die auch besser klingen und mit HWInfo übereinstimmen.

Dann fehlt dir sicher noch irgendwas!

 

[Caesar III]

Warum!? Wer macht SOWAS!? Wer hat für sowas Zeit!? =)

??? Initial installiert, nie wieder angefasst. Geht einfach.

 

[Caesar III]

Warum muss man sowas installieren? Bei Intel ist mein kompletter Rechner einfach Vanilla. Ohne irgendwelchen "Intel-Dubba-Subba-Software"..

Muss man nicht, dann kann man es aber anders einstellen. Meiner regelte auch vor dem Installieren dieses Krams schon runter und schaltete Kerne ab. Da ich aber noch extra Gehäuse Lüfter drin hab und die anders angesteckt sind (wegen Anschlüssen) musste ich die zumindest "bekannt machen". Einer davon ist steckertechnisch eine AiO

Hatte das bei Intel genauso, da konnte man das auch granularer einstellen. Davon ab hängt das auch stark an den Lüftern. Die müssen ja erst eingepegelt werden. Ich hatte anfangs immer den Grenzbereich zwischen an und aus, da fiepen die wie blöde. Jetzt weiß die Software die Grenze, damit ist das alles gut. Evtl war deine AiO beim Desk da schon schlauer. Und ein Notebook mit massiver Heatpipe etc ist gar nich zu vergleichen


Wichtig, und das fehlt bei @Mike sicher noch, ist das Energieprofil weg von Leistung zu drehen.

 

[Caesar III]

Will eine Anwendung Stoff, dann soll sie den bekommen.

ja, kann man so sehen. Sollte so auch funktionieren. Tut es meist auch

Hatte meinen damaligen Laptop (ewig her, Core2Duo noch ) dauerhaft gedrosselt, weil der da exorbitant weniger Akku gefressen hat, als wenn der boosten durfte, zumal Windows das auch ständig für Schwachsinn wie Hintergrundindizierung etc verschwendet hat.

Dann gibt es noch den Fall, wo der Appentwickler keinen Plan hat und Windows gar nicht erkennt, dass die App gerne Leistung hätte. Da gurkt man dann mit 800mhz statt 4Ghz rum - vorrangig in Spielen - und das Spiel ruckelt.

Das ausgewogene Profil von Windows ist auch irgendwie zu Leistungsbezogen. Meiner hier läuft auf Energiesparen - dauerhaft - und macht genau was du sagst. in 90% der Zeit sind zwei-drei Cores aktiv, die restlichen sind AUS. Wenn Last kommt - Davinci z.b. dann gehen die alle auf ihre 4,3ghz, wenn nötig. Das ist imho die einzig sinnvolle Option und sollte auch ausschließlich so sein

 

[Mike]

Ich kapiere auch nach 10 Jahren immer noch nicht die Leistungsprofile. Warum es sowas überhaupt gibt. Will eine Anwendung Stoff, dann soll sie den bekommen.

Das wurde erfunden für Laptops. Du bist unterwegs, auf den Akku angewiesen und willst nur surfen ? Dann regeln wir alles runter für Max-Kapa.
Könnte man alles automatisch machen, aber dann müssten die Entwickler ja NOCH ETWAS programmieren.
Nervt, v.a. dass ich jetzt von Höchstleistung runter muss. Der Intel Corei7 konnte das alles viel besser, auch unter Höchstleistung.

 

[Caesar III]

Nervt, v.a. dass ich jetzt von Höchstleistung runter muss. Der Intel Corei7 konnte das alles viel besser, auch unter Höchstleistung.

???
mein i7 lief unter Höchstleistung etc dauerhaft mit 4Ghz (hatte nur 3 normal) im übertakteten Modus, obwohl NIX los war.

 

[Mike]

Äußerst mysteriös
Vllt. ist Undervolting eine Option für den Ryzen, kann mir nicht vorstellen, dass es gut ist, wenn das Ding fast permanent über 80° (und mehr) läuft. Ein guter Luftkühler muss doch die Abwärme wegschaufeln können, nicht auf 30°C unter Volllast, klar, aber doch bitte unter 80°C OHNE dass die Radiatoren volle Pulle laufen.

 

[Caesar III]

Hast du denn mal auf


gestellt? Sobald ich auf Höchstleistung stelle, geht hier auch die Post ab

 

[Caesar III]

Undervolting

Warum

 

[Mike]

Noch nicht, teste ich aber mal.

 

[Mike]

Noch nicht, teste ich aber mal.

@Caesar III : Ändert nix, teste es gerade. Die Energieoptionen scheinen keinen Einfluss zu haben Weder ändert sich etwas im Taskmanager noch im Ryzen Master - die war schon auf Ausgeglichen eingestellt. Sagt glaube ich nur was über die minimale und maximale Leistungsfähigkeit (in Prozent) aus.
Andererseits: Im Cinebench - Multicore Test läuft der Nonstop bei ~4100MHz, sollte der nicht ab Werk nur bei 3700 laufen und ist der somit nicht automatisch verwaltet vom Board ?
Habe derweilen gelesen, dass man die Lüfter ruhig ordentlich drosseln soll, die sind wohl doch stark genug, um die CPU nicht zu verheizen. Tatsächlich läuft er ja auch +/- am Maximum von 105W CPU Verbrauch und auch fast am Powerlimit, ohne dabei heiß zu werden (im Multicore-Mode, s.u.). Ins Temperaturmaximum rennt er jedenfalls nicht.


Hier im Idle:

Und Last:


Wie du schon geschrieben hast: Irgendwas fehlt da, eine Einstellung im BIOS oder Ryzen Master....

 

[Caesar III]

Das is ja völlig irre. Meiner braucht im idle zwei (!!!) Watt! Und taktet halt auf 2700 Lut task manager und auf 600 laut ryzen master runter. Unter last geht er auch (punktuell) auf die 4300-4500. Mit dem Stock Luftkühler

 

[Mike]

Hab gestern noch den Precision Boost ausgetestet, da zieht er dann 160W, die Kerne gehen auf 4,3GHz hoch Lohnt nicht, hab es zwar weiterhin aktiv, aber krass begrenzt. Jetzt legt er noch 4,25GHz an, zieht aber auch nur 120W.
So wirklich Pause hat er auch nicht, ständig wird - kurz - etwas berechnet von irgendeinem Task.

 

[Doctor Hobel]

Normal ist das irgendwie nicht … das geht alles ohne geficke ganz automatisch imho.

 

[Mike]

Normal ist das irgendwie nicht … das geht alles ohne geficke ganz automatisch imho.

Ja, tut auch automatisch. Nur wenn ich in den Marketing-Unterlage lese: "Boost up to 4,8GHz" und mein System das nicht erreicht, fange ich das forschen an. Ist eher eine theoretische und somit marketingtechnische Aussage -.-

 

[Doctor Hobel]

Hmm, ich habe beim Überfliegen gelesen, dass du eher das Problem hast, dass dein System dauerhaft bei 4.X ist?

 

[Mike]

Das kommt noch dazu - ist aber eher ein Anzeigeproblem. Der Win-Taskmanager liest die durchschnittliche Frequenz aller Kerne aus im Zeitraum X, während zB der Ryzen Master das in Echtzeit ermittelt auf Basis anderer Logiken. Taskmanager: Falsch, Ryzen Master: Korrekt. Muss man auch erstmal wissen

 

[Caesar III]

Nur wenn ich in den Marketing-Unterlage lese: "Boost up to 4,8GHz" und mein System das nicht erreicht, fange ich das forschen an. Ist eher eine theoretische und somit marketingtechnische Aussage -.-

die 4.8ghz halten einzelne Kerne für kurze Zeit (und da auch nur die mit dem Stern @ Ryzen Master). Kurze Zeit = teilweise Sekundenbruchteile, also auch unter dem Ryzen Master seiner Anzeige

Auf die Schnelle

Roman hatte aber noch viele Videos zum Thema gemacht.

 

[Caesar III]

@Mike du hattest kein X570 Board nu, oder?