Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
OK. Sagen wir das ist so. Und jemand packt sich seine 32GB auf dem iPhone mit ALACs voll, und benutzt z.B. keinen Pono oder irgend einen anderen, dafür gebauten Player. Nehmen wir mal an, dass der hörbare Unterschied bei AACs und MP3s "kaum hörbar" oder "vielleicht", "könnte" – all das was die c't schreibt – ist.
Was macht dann dieser Kunde? Er wartet einfach einen Monat, nutzt solange sein Dongle (was 9 Euro kostet!!! bei Apple) und kauft sich dann ein anderes, von einem anderen Hersteller für vielleicht 19 Euro. Oder wenn er Bock hat, kauft er sich ein richtig gutes für 49. Problem erledigt. Und das betrifft halt nur wenige Kunden. Den anderen ist das egal und die ganz anderen nutzen eh BT. Und die meisten nutzen wohl die BEILIEGENDEN Kopfhörer. Also geht es im Endeffekt um k.A. 20 Euro?
Aber was soll das? Du sagst doch selbst, dass Du den Unterschied zwischen ALAC und AAC nicht einmal hörst (weil die C't sagt es gibt keinen ^^). Nun ist es wichtig, ob Du was anderes ggf. vielleicht hören würdest? Bist du überhaupt selbst betroffen, oder ist das so ein Stellvertreter-Krieg?
Du schreibst "unterdurchschnittliche Qualität". Weil im Bericht schreibt, dass man ggf. im einem bestimmten Setup vielleicht was nicht hört?
Andere Perspektive: Was wäre, wenn der interne DAC einfach vorher schlechter wäre? Ich habe da nicht mal Vergleiche. Hat die C't nicht zufällig auch mal getestet, iPhone vs. Andere im Ausgabe-Vergleich?
Grundsätzlich wäre ich definitiv dafür, dass der beiliegende Adapter super ist, einen Wert von 100 Euro hat, und am besten von einem Audio-Profi käme. So gesehen verstehe ich die Kritik! Aber deswegen so einen #AUFSCHREI zu machen? Imho ist das irgendwie, als würde ich BMW bashen, weil die Sitzheizung nun länger braucht.
Was macht dann dieser Kunde? Er wartet einfach einen Monat, nutzt solange sein Dongle (was 9 Euro kostet!!! bei Apple) und kauft sich dann ein anderes, von einem anderen Hersteller für vielleicht 19 Euro. Oder wenn er Bock hat, kauft er sich ein richtig gutes für 49. Problem erledigt. Und das betrifft halt nur wenige Kunden. Den anderen ist das egal und die ganz anderen nutzen eh BT. Und die meisten nutzen wohl die BEILIEGENDEN Kopfhörer. Also geht es im Endeffekt um k.A. 20 Euro?
Aber was soll das? Du sagst doch selbst, dass Du den Unterschied zwischen ALAC und AAC nicht einmal hörst (weil die C't sagt es gibt keinen ^^). Nun ist es wichtig, ob Du was anderes ggf. vielleicht hören würdest? Bist du überhaupt selbst betroffen, oder ist das so ein Stellvertreter-Krieg?
Du schreibst "unterdurchschnittliche Qualität". Weil im Bericht schreibt, dass man ggf. im einem bestimmten Setup vielleicht was nicht hört?
Andere Perspektive: Was wäre, wenn der interne DAC einfach vorher schlechter wäre? Ich habe da nicht mal Vergleiche. Hat die C't nicht zufällig auch mal getestet, iPhone vs. Andere im Ausgabe-Vergleich?
Grundsätzlich wäre ich definitiv dafür, dass der beiliegende Adapter super ist, einen Wert von 100 Euro hat, und am besten von einem Audio-Profi käme. So gesehen verstehe ich die Kritik! Aber deswegen so einen #AUFSCHREI zu machen? Imho ist das irgendwie, als würde ich BMW bashen, weil die Sitzheizung nun länger braucht.