• Hallo zusammen, bitte prüft mal die im Forum hinterlegte Mail Adresse auf Aktualität. Es ist jetzt schon mehrfach passiert, dass Mails (z.B. für Benachrichtigung neuer PNs) nicht zugestellt werden konnten, weil die Konten nicht mehr existieren oder voll gelaufen sind. Danke!
  • Hallo Gast, falls du dich wunderst, wieso Bilder und Videos nicht mehr sofort angezeigt werden, schau mal hier.
  • Nach viel zu langer Zeit ist mal wieder ein Zockertreffen angesagt. Der Termin steht! Sei dabei! Ich will auch!

Apple iPhone

Du redest ja von Ballmer und da gehts doch hauptsächlich um Windoof. ^^ Imho kopiert M$ nicht mehr bei MacOS, als Apple bei Linux / Unix. Die tun sich da eher wenig, würde ich sagen. Apple kopiert nur früher. :D

Ach ja: Und dass sie den ipod "geklaut" haben ist doch mittlerweile offiziell. Haben dann ja an den eigentlichen Erfinder auch schön Kohle abgedrückt. ;)

Die nehmen sich alle nix.
 
Zuletzt bearbeitet:
Apple perfekt? Nein, bei weitem nicht aber das Gebashe ist albern.

Das 'Gebashe' ist berechtigt. Denn ich NUTZE Apple Produkte regelmäßig. Wir brauchen die Dinger einfach für die Entwicklung (iPhone, iPod Touch, MacMini), aber vieles ist einfach schlecht. Wir arbeiten mit 2 Jungs zusammen, die schon lange Apple benutzen, sogar Fanboys sind und wirklich Cracks sind (haben schon viele iphone Apps geschrieben, sehr erfoglreich) und zum Telefonieren würden die nie ein iPhone benutzen.

Albern ist nicht das Gebashe, sondern das sich ständige Schönreden von Apple-Produkten :)
 
Ach ja: Und dass sie den ipod "geklaut" haben ist doch mittlerweile offiziell. Haben dann ja an den eigentlichen Erfinder auch schön Kohle abgedrückt. ;)

Das Konzept kam durchaus von außen, von Tony Faddell, aber der wurde dann als Berater engagiert. Für die Umsetzung war Jon Rubinstein zuständig, das lief Apple-intern. (Rubinstein ist inzwischen Chef von Palm und hat am pre gearbeitet). Aber richtig, Faddell wurde reichlich entlohnt.

Ich springe übrigens im Frühjahr vom iPhone ab. ;) Liegt aber in erster Linie an T-Möbel.
 
Das 'Gebashe' ist berechtigt. Denn ich NUTZE Apple Produkte regelmäßig. Wir brauchen die Dinger einfach für die Entwicklung (iPhone, iPod Touch, MacMini), aber vieles ist einfach schlecht. Wir arbeiten mit 2 Jungs zusammen, die schon lange Apple benutzen, sogar Fanboys sind und wirklich Cracks sind (haben schon viele iphone Apps geschrieben, sehr erfoglreich) und zum Telefonieren würden die nie ein iPhone benutzen.

Albern ist nicht das Gebashe, sondern das sich ständige Schönreden von Apple-Produkten :)

Bei Dir fehlt einfach immer das "Warum". Gibt es ein erfolgreicheres Konzept als den AppStore? Kann man mit einem anderen Smartphone besser telefonieren? Warum würdest Du zum Telefonieren einen PalmPre benutzen und kein iPhone?

Was ist "schlecht"?

Wenn Du es für Dich behälst ist es "Bashing", argumentiere und reagiere auf Antworten zum Thema, dann ist es eine Diskussion. Ich könnte mich ebenfalls in Zeiten von WIndows 7 hinsetzen und von MS nur in Bluescreens sprechen, oder "Das ist alles Scheisse, das läuft nicht!" posten, weil ich zu blöd bin mein System zu pflegen.

Ohne Argumente ist es Bashing ;)
 
Hä? Freischalten lassen und jeden anderen Provider nutzen.

Klar, ich nutze es mit einer Discounter-SIM-Karte als Zweithandy und quasi als iPod touch weiter. Aber mir ist die Akkulaufzeit zu kurz (ein paar Mal zu oft hab ich es morgens auf einer Zugfahrt benutzt, um Podcasts zu schauen, aber dann war es am Spätnachmittag fast leer), ich kann es nicht als Notebook-Modem nutzen und es ist mir insgesamt einfach zu groß - ich will wieder ein kleines, leichtes Barrenhandy als Alltagsgerät. Außerdem nervt mich inzwischen gewaltig, dass es keine Benachrichtigungs-LED oder so etwas hat - manchmal merke ich erst nach Stunden, dass mich jemand angerufen hat ... Wie gesagt - weiternutzen werde ich es, geniales Gerät. Aber für den Handy-Alltag brauche ich was anderes.
 
Also nicht in erster Linie wegen Timo Beil.

Zumindest eine Vertragsverlängerung oder bei denen ein Wechsel auf ein anderes Gerät steht außer Frage. Hatte erwartet, dass sich in den zwei Jahren an den Tarifen etwas bessert, aber stattdessen haben sie neue eingführt, die NOCH schlechter sind ... Ich wollte erst zu Klarmobil (zurück) wechseln, weil die inzwischen eine Datenflatrate haben - aber dann hab ich erfahren, dass die im o2-Netz läuft (was hier nicht vorhanden ist). Also wechsle ich komplett zu Simyo.
 
Bei Dir fehlt einfach immer das "Warum". Gibt es ein erfolgreicheres Konzept als den AppStore? Kann man mit einem anderen Smartphone besser telefonieren? Warum würdest Du zum Telefonieren einen PalmPre benutzen und kein iPhone?

Was ist "schlecht"?

Wenn Du es für Dich behälst ist es "Bashing", argumentiere und reagiere auf Antworten zum Thema, dann ist es eine Diskussion. Ich könnte mich ebenfalls in Zeiten von WIndows 7 hinsetzen und von MS nur in Bluescreens sprechen, oder "Das ist alles Scheisse, das läuft nicht!" posten, weil ich zu blöd bin mein System zu pflegen.

Ohne Argumente ist es Bashing ;)

Ich habe doch oft genug ganz konkret Argumente gebracht. Soll ich die ständig wiederholen. Einfach den Thread durchgehen. Alleine über die umständlichen Methoden von mehreren Rechnern Dateiein aufs iphone/ipod zu bringen bis hin zu Qualitätsmängeln beim Telefonieren, beim Display, beim Sound. Was sind daran keine konkreten Argumente. Bring Du doch mal Argumente, was bei einem iphone besser als, als bei einem anderen 'High-End' Handy mit Touchscreen Bedienung. Ich höre :)
 
Ich habe doch oft genug ganz konkret Argumente gebracht. Soll ich die ständig wiederholen. Einfach den Thread durchgehen. Alleine über die umständlichen Methoden von mehreren Rechnern Dateiein aufs iphone/ipod zu bringen bis hin zu Qualitätsmängeln beim Telefonieren, beim Display, beim Sound. Was sind daran keine konkreten Argumente. Bring Du doch mal Argumente, was bei einem iphone besser als, als bei einem anderen 'High-End' Handy mit Touchscreen Bedienung. Ich höre :)

Muss ich mir in der Tat gleich nochmal durchlesen den Fred, aber eine wichtige Sache:

Du hättest Recht, wenn alle das iPhone "nur" wegen dem Marketing kaufen würden. Aber dann erklär mir, warum das Gerät in weltweiten, Objektiven Tests nicht so durchfällt, wie bei "Deinen" Experten in der Firma?

Es stimmt, dass Apple nun mal immer schon so war, dass sie eigene Ziele verfolgten. Und die Tatsache, nur eine APP parallel laufen zu lassen ist ein ziel. Ein anderes ist es, das iPhone NICHT als Daten-Tausch-Gerät zu nutzen, solange es geht. Manchmal sind "fehlende" Features, über die sich Leute aufregen nunmal gewünscht. Ich erinnere mich noch daran, als bei den G4 Macs keine Floppies mehr verbaut wurden, was wurde da gebashed (keine Sorge, nicht von Dir). Ich hab nie eines gebraucht zu der Zeit ;). Oder als Apple bis zur "Mighty Mouse" nur Mäuse mit EINEM Button dazulegte, da waren die Windows-User immer schön am lästern. Was sie nicht verstanden haben: OSX basiert da auf einem viel effektiveren Drag-and Drop, in der Tat hat man nur die anderen Tasten gebraucht, wenn man die Bedienung von Windows mit Rechtsklick -> Kontextmenü gewohnt war.

Was ich sagen will: Viele Kritikpunkte sind abhängig vom Betrachter. Und solange die "öffentliche" Meinung nicht sagt, dass das iPhone ein Haufen Schrott ist, werde ich das nicht einsehen.

Ich finde auch einige Produkte ziemlich mies, die "objektiv" aber ein Konzept erfüllen. Nur teile ich es nicht.

Das gilt nicht für Displayqualität etc., Soundprobleme etc.
 
Du hättest Recht, wenn alle das iPhone "nur" wegen dem Marketing kaufen würden. Aber dann erklär mir, warum das Gerät in weltweiten, Objektiven Tests nicht so durchfällt, wie bei "Deinen" Experten in der Firma?

Also die letzte Connect führte das IPhone auf Platz 100-irgendwas in ihrer Handy-Bestensliste. Und bei den Smartphones haben sie es gar ned erst aufgenommen in die Liste...
 
Also die letzte Connect führte das IPhone auf Platz 100-irgendwas in ihrer Handy-Bestensliste. Und bei den Smartphones haben sie es gar ned erst aufgenommen in die Liste...

Jo, und wie viele Gadget of the Year/ etc. -Auszeichnungen hat das Ding gewonnen?

Marketing kann viel, aber Mist weltweit zum Marktführer verkaufen kann es nicht. Böse Zungen behaupten das ist zwar bisher bei Windows der Fall gewesen, aber da gibts auch kaum Konkurrenz, das gilt nicht für MP3-Player und Smartphones ;). Das iPhone hat bald 30%, RIM 40%.. in knapp zwei Jahren. Das geht nicht, wenn das Gerät strukturell Scheiße ist, und auch nicht, wenn es "nur" shiny ist.
 
Also die letzte Connect führte das IPhone auf Platz 100-irgendwas in ihrer Handy-Bestensliste. Und bei den Smartphones haben sie es gar ned erst aufgenommen in die Liste...

Aus welchem Jahrhundert ist deine Ausgabe? Ich habe mehrere Zeitschriften gelesen bevor ich mich entschieden habe. Connect führte das 3GS auf Platz 3 der Smartphones. Ein halbes Pünktchen hinter dem N97. Und diese Tests behandeln längst nicht alle Kriterien, die entscheidend sind.

Edit: 3. Platz war Mobile Zeit, aber bei Connect ist das iPhone dank OS 3.0 und 3GS ebenfalls deutlich nach oben gewandert und nur wenige Punkte hinter den Spitzenreitern.
 
Das 'Gebashe' ist berechtigt. Denn ich NUTZE Apple Produkte regelmäßig. Wir brauchen die Dinger einfach für die Entwicklung (iPhone, iPod Touch, MacMini), aber vieles ist einfach schlecht. Wir arbeiten mit 2 Jungs zusammen, die schon lange Apple benutzen, sogar Fanboys sind und wirklich Cracks sind (haben schon viele iphone Apps geschrieben, sehr erfoglreich) und zum Telefonieren würden die nie ein iPhone benutzen.

Albern ist nicht das Gebashe, sondern das sich ständige Schönreden von Apple-Produkten :)
Auf das was ich geschrieben hab gehst du nicht ein?
Das die Ideen im für das iPhone eben von Apple sind? Das es nicht verwunderlich ist das 2 Jahre ältere Geräte punktuell besser sind? :rolleyes::confused:
 
... was bei einem iphone besser als, als bei einem anderen 'High-End' Handy mit Touchscreen Bedienung.
Es hat das ganze zum ersten Mal intuitiv mit massig Funktionen die deine ach so tollen Handys erstmal kopieren mussten gebracht??

Nochmal, es wäre eher peinlich für diese Hersteller wenn sie nicht wenigstens punktuell besser sind. Was das bessere Gesamtpaket ist, weiß jeder der ein iPhone hat und damit täglich arbeitet.

Und bevor ich in eine Fanboy Ecke gedrängt werde, ich hab keinen Apple Rechner und arbeite seit ich klein bin mit Windows. :eek:
 
Vor dem iPhone waren Smartphones am Ende. Und Franky, Du weisst doch wirkllich aus der Praxis WIE z.B. der Umgang mit Medien, Filmen und Spielen von statten ging. Die haben sich getraut einfach mal ein fies teures Gerät an Verträge zu koppeln, DASS aber zum ersten mal ein so performantes Smartphone mit einer Top-Multitouch Bedienung möglich machte, mit einem App-Store mit tausenden Apps.

Einfachheit und Übersicht, sowie Komfort will die Zielgruppe haben, keine Features, die es auf dem Papier gibt. Da ist es wichtiger, dass der Bildbrwser schnell und snappy bei der Hand ist, als dass die Kamera nun 30% schärfer ist, oder die Hochtöne verzerren etc.

KEIN Smartphone hatte jemals so Bedienung, DAS war das Merkmal. Es war ein Gerät ohne Kontextmenüs und ohne "Bremsen" und Stolpersteinen. Klar, viel hat vor OS 3.0 gefehlt, einigen fehlt wahrscheinlich heute noch der serielle Anschluß für den Nadeldrucker und das Termometer ;) ...

Fingerdrauf, schwupp.. Bild nach unten schupsen, schwupp.. Neigungsmesser für lustige Games.. ups.. iTMS gleich dabei, und ein Store (eine Quelle) dem ich vertrauen kann, und nicht hunderte Bastlerseiten.

Wenn es nicht besonders und "Tonangebend" wäre, wieso wird es nun von RIM, Palm, MS, Samsung und LG kopiert? Das iPhone ist das einzige Smartphone-System, das sich durchsetzen konnte, es hat eine "Basis" geschaffen. Davor war "Entertainment" auf dem Handymarkt doch von Nokie mit einer Musikedition geprägt. Das OS, die Apps und die Bedienung hatten absolut kein Konzept. Screendesign war ein Fremdwort und Usability gab es als Insellösung.

Da kann man doch gar nicht anders argumentieren. In Sachen Usability ist Apple ungeschlagen (OSX, iPod (classic) und iPhone). Auch wenn Features oft zu kurz kommen, die Zielgruppe entscheidet was sie kauft. Deswegen gibt es Zielgruppen. Auch grafisch gab es doch doch kaum Geräte die so viel leisten konnten.

Das ist echt genauso, als würde man behaupten der Sony Walkman wäre Schrott, oder die Playstation. Beide Geräte haben den Markt zur richtigen Zeit mit dem Richtigen versorgt. Alles was danach kam waren "mee toos", für die war der Zug schon angefahren, und es hat lange gedauert.
 
Zurück
Oben