• Das großartige Treffen dieses Jahr wird nächstes Jahr wiederholt. Wir treffen uns wieder im Sauerlandpark. Diesmal ist der Termin noch nicht fixiert. Also schau im Thread vorbei und gib Bescheid, ob und wann du teilnehmen willst und kannst. Ich will auch!

Apple iPad

Apple iPad online bestellen
Caesar III schrieb:
Wozu?

Ernsthafte Frage. Bis auf die 5% (max) der Leute, die die Dinger für HeavyLifting nutzen, ist iPadOS das bessere OS und für Apple das lukrativere.

Als Normalo-User, der einen Desktop PC hat, würde ich aktuell ein iPad mit Keyboard/Maus einem Notebook in irgendeiner Form vorziehen und ich mag die OS' von Apple alle nicht. Das Gesamtpaket ist aber perfekt und frictionless für fast alles.
Zum Vergrößern anklicken....
Wozu brauchst du das Pro dafür? Kannst genausogut ein Air für deutlich weniger Geld kaufen. Der M4-Chip und die 16GB RAM bringen dir bei 99% der für iPadOS erhältlichen Apps überhaupt nichts.

Mein Punkt ist, dass die Hardware der Pro-Varianten schlicht nicht genutzt wird. Das OS ist nicht darauf ausgelegt und drosselst selbstständig schon bevor es überhaupt in die Nähe der theoretischen Leistung kommt.
 
Tabris schrieb:
Wozu brauchst du das Pro dafür? Kannst genausogut ein Air für deutlich weniger Geld kaufen. Der M4-Chip und die 16GB RAM bringen dir bei 99% der für iPadOS erhältlichen Apps überhaupt nichts.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann ich nicht einschätzen, meine Frage bezog sich auf deinen Einwand mit DualBoot und MacOS. Völlig egal, ob Pro oder Air. Das iPad Lineup insgesamt macht Mac und MacOS obsolet. Weiß nicht wo du den Pro-Bezug her nimmst ;)
 
Caesar III schrieb:
Kann ich nicht einschätzen, meine Frage bezog sich auf deinen Einwand mit DualBoot und MacOS. Völlig egal, ob Pro oder Air. Das iPad Lineup insgesamt macht Mac und MacOS obsolet. Weiß nicht wo du den Pro-Bezug her nimmst ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt tonnenweise Software, die auf iPadOS nicht läuft und einen Mac benötigt. Würde Apple es erlauben Mac-Software auf dem iPad zu nutzen, könnte man sich das separate Macbook sparen.
 
Die Pros haben die besten Displays, dadurch heben sie sich ab. Pencil-Support evtl. auch.

Trotzdem viel zu teuer. Nano nur ab 1TB, Aufpreis für 13 Zoll IMO zu hoch.
 
Jo, ich spreche von Leuten, die mit dem iPad mehr machen wollen als es der App Store erlaubt. Ist sicher eine Minderheit der User, klar, keine Ahnung ob 5% oder mehr oder weniger, aber wieso nicht die Option anbieten? Ich will iPadOS ja nicht ersetzen, es ist ein tolles Tablet-OS mit dem mit Abstand besten App-Support, aber wieso nicht noch mehr bieten für die Pro-User, die von der Hardwareleistung wirklich profitieren könnten? Klar, Apple will natürlich, dass ich mir ein Macbook und ein iPad kaufe, aber imo hätte ein 2-in-1 ganz eigene Vorteile, die weder ein iPad noch ein Macbook erfüllen können.
 
Tabris schrieb:
Jo, ich spreche von Leuten, die mit dem iPad mehr machen wollen als es der App Store erlaubt. Ist sicher eine Minderheit der User, klar, keine Ahnung ob 5% oder mehr oder weniger, aber wieso nicht die Option anbieten? Ich will iPadOS ja nicht ersetzen, es ist ein tolles Tablet-OS mit dem mit Abstand besten App-Support, aber wieso nicht noch mehr bieten für die Pro-User, die von der Hardwareleistung wirklich profitieren könnten? Klar, Apple will natürlich, dass ich mir ein Macbook und ein iPad kaufe, aber imo hätte ein 2-in-1 ganz eigene Vorteile, die weder ein iPad noch ein Macbook erfüllen können.
Zum Vergrößern anklicken....
Scenario ist wirklich einfach zu klein. Du müsstest ja jetzt selbst sicher Beispiele erst suchen. Sinn ergibt das ganz eh nur an Bildschirmen, und irgendwann gibts dann eben auch Probleme mit Temperatur usw. bei „großen“ Apps. Außer, du meinst nun so Tinkern.

Ich meine: Surface … auch nix halbes und ganzes.
 
Caesar III schrieb:
Macht imho keinen Sinn bei so einem Gerät. Das liegt auch einfach mal auf dem Tisch und man will starten.

Was hat es stattdessen? Fingerabdruck?
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich vermisse das zu 100% bei meinem Air.

Aber ich holen mir später dieses Jahr dann ein 11 Zoll Pro wenn es etwas günstiger ist, das hat Face ID. In USA kostest es bei Start nur 999 :mad:
 
BTW. Mir geht das mit de. Apple silicon zu schnell. Sitze hier weiterhin mit M1 Max … Upgrade würde ich gar nicht in Erwägung ziehen.
 
Doctor Hobel schrieb:
Scenario ist wirklich einfach zu klein. Du müsstest ja jetzt selbst sicher Beispiele erst suchen. Sinn ergibt das ganz eh nur an Bildschirmen, und irgendwann gibts dann eben auch Probleme mit Temperatur usw. bei „großen“ Apps. Außer, du meinst nun so Tinkern.

Ich meine: Surface … auch nix halbes und ganzes.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich meine wir sprechen hier vom Baseline-M4-Chip, der auch im nächsten Macbook Air ohne aktive Kühlung zum Einsatz kommen wird. Klar, das iPad Pro ist noch etwas dünner und der Chip sitzt direkt unter dem Display, er würde also wahrscheinlich früher drosseln. Darüber müsste man sich schon im Klaren sein. Aber wenn ich jetzt z.B. mit IntelliJ darauf coden würde, sehe ich da keine wirklichen Probleme.

Und wie gesagt, ich mochte das Prinzip des Surface. Das Hauptproblem damit ist, dass man mit x86-CPUs in einem Tablet extrem eingeschränkt ist, was die Performance angeht, und von passiver Kühlung müssen wir da gar nicht erst reden. Apple Silicon ist da wesentlich performanter.

Mir ist wie gesagt schon klar, dass das eine Nische ist. Ich denke aber trotzdem, dass es als Option Sinn machen würde. Es würde das iPad Pro noch etwas mehr Pro machen als es aktuell ist. Und ich denke nicht, dass es technisch gesehen für Apple ein Problem wäre. Der Hardware-Support ist seit dem Sprung auf Apple Silicon gegeben und man könnte die beiden OSs komplett voneinander isolieren.
 
Tabris schrieb:
Ich meine wir sprechen hier vom Baseline-M4-Chip, der auch im nächsten Macbook Air ohne aktive Kühlung zum Einsatz kommen wird. Klar, das iPad Pro ist noch etwas dünner und der Chip sitzt direkt unter dem Display, er würde also wahrscheinlich früher drosseln. Darüber müsste man sich schon im Klaren sein. Aber wenn ich jetzt z.B. mit IntelliJ darauf coden würde, sehe ich da keine wirklichen Probleme.

Und wie gesagt, ich mochte das Prinzip des Surface. Das Hauptproblem damit ist, dass man mit x86-CPUs in einem Tablet extrem eingeschränkt ist, was die Performance angeht, und von passiver Kühlung müssen wir da gar nicht erst reden. Apple Silicon ist da wesentlich performanter.

Mir ist wie gesagt schon klar, dass das eine Nische ist. Ich denke aber trotzdem, dass es als Option Sinn machen würde. Es würde das iPad Pro noch etwas mehr Pro machen als es aktuell ist. Und ich denke nicht, dass es technisch gesehen für Apple ein Problem wäre. Der Hardware-Support ist seit dem Sprung auf Apple Silicon gegeben und man könnte die beiden OSs komplett voneinander isolieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber man entwickelt doch kein Produkt inkl. Support-Logistik für solche User?

Und du bist weiterhin konkrete Beispiele schuldig :D ....

Und ich stelle mir das schon arg seltsam vor... Ok, willst was "großes" machen... and Hub damit, M/K verbinden... Monitor... also wer so "Pro" ist, der hat auch ein weiteres Pro-System imho.

Das hört sich für mich eher nach Tinkern an. Der Usecase ist hier deutlich unter 5% imho. Office, Adobe, Video, Foto ... k.A. wie es bei Devs ist... überall kann man das iPad mit iOs integrieren und hauptsächlich seine Tools nutzen.

Wäre also echt nur ein Szenario für Leute, die etwas "ganz besonderes" machen... und aber 1-1,5K sparen wollen.

Würde ich mir als "Apple" auch nicht ans Bein binden wollen den Rattenschwanz. Und experimentell ist Apple eh weniger unterwegs.
 
Doctor Hobel schrieb:
Ja, aber man entwickelt doch kein Produkt inkl. Support-Logistik für solche User?

Und du bist weiterhin konkrete Beispiele schuldig :D ....

Und ich stelle mir das schon arg seltsam vor... Ok, willst was "großes" machen... and Hub damit, M/K verbinden... Monitor... also wer so "Pro" ist, der hat auch ein weiteres Pro-System imho.

Das hört sich für mich eher nach Tinkern an. Der Usecase ist hier deutlich unter 5% imho. Office, Adobe, Video, Foto ... k.A. wie es bei Devs ist... überall kann man das iPad mit iOs integrieren und hauptsächlich seine Tools nutzen.

Wäre also echt nur ein Szenario für Leute, die etwas "ganz besonderes" machen... und aber 1-1,5K sparen wollen.

Würde ich mir als "Apple" auch nicht ans Bein binden wollen den Rattenschwanz. Und experimentell ist Apple eh weniger unterwegs.
Zum Vergrößern anklicken....
IntelliJ hatte ich schon genannt. Visual Studio Code wäre ein weiteres Beispiel. Die Applikation des Steueramts, um meine Steuererklärung auszufüllen. Diverse andere Tools, die ich regelmässig für irgendwelche Administrationszwecke oder was auch immer brauche und die's nur für macOS und Windows gibt.

Und mehrere Pro-Devices sind ja genau das Problem. Ich bin viel unterwegs und ich hab keinen Bock zig verschiedene Geräte mitzuschleppen für verschiedene Anwendungsbereiche, die hardwaretechnisch problemlos das ganze Spektrum selbst abdecken könnten. Natürlich nehme ich dann mein Macbook mit. Aber damit kann ich z.B. nicht Netflix oder Disney+ im Flugzeug schauen, weil die iOS-App aus welchen Gründen auch immer nicht auf dem Macbook läuft, sondern nur die Webapp, die offline nicht funktioniert.

Sehe ehrlich gesagt nicht was daran experimentell sein soll. Apple kontrolliert iPads, iPadOS, iOS, macOS, Macbooks, den App Store etc. Es kommt alles aus dem gleichen Haus. So gesehen war der Windows-Support per Bootcamp das x-fach grössere Experiment, aber sie haben's trotzdem gemacht. Sie könnten ein 2-in-1 bringen, wenn sie es wollten. Die Hardware ist seit ein paar Jahren dank dem Wechsel auf Apple Silicon vorhanden.

Sie tun es höchstwahrscheinlich nicht, weil ich mir sowohl ein Macbook als auch ein iPad kaufen soll. Aber vielleicht sehen sie ja irgendwann den Mehrwert in einem Hybrid-Gerät für Professionals. Wäre toll. Vielleicht hilft ja die zunehmende Konkurrenz durch Qualcomm.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben