Spieleindustrie

[Tabris]

Microsoft hätte auch Nintendo kaufen können, dann wäre der Inkvine vielleicht happy gewesen mit den Nintendo Games auf potenter Hardware

Hat Bill Gates vor dem Release der Xbox versucht, Nintendo hat ihn ausgelacht. Nintendo aufzukaufen ist nicht so einfach, da die immer noch den Hauptteil ihrer Aktien selbst halten. Und als japanisches Traditionsunternehmen sind die wahrscheinlich nicht so erpicht darauf sich an eine amerikanische Firma zu verkaufen.

 

[Thr4wn]

Hat Bill Gates vor dem Release der Xbox versucht, Nintendo hat ihn ausgelacht. Nintendo aufzukaufen ist nicht so einfach, da die immer noch den Hauptteil ihrer Aktien selbst halten. Und als japanisches Traditionsunternehmen sind die wahrscheinlich nicht so erpicht darauf sich an eine amerikanische Firma zu verkaufen.

Ja schon klar - aber wie du schon gesagt hast, ich finde auch die würden sich gut ergänzen.

Aber ein weiterer positiver Punkt des Einkaufs von MS - man braucht vielleicht doch kein Phone für Diablo Immortal und kann es im Gamepass spielen

 

[RockManX]

Ja schon klar - aber wie du schon gesagt hast, ich finde auch die würden sich gut ergänzen.

Aber ein weiterer positiver Punkt des Einkaufs von MS - man braucht vielleicht doch kein Phone für Diablo Immortal und kann es im Gamepass spielen

Da kommt denk ich eher ein Mobile GamePass. CoD Online, Hearthstone und King hat man ja auch in der Tasche.

 

[Caesar III]

Allein King is schon ein guter fang.

 

[RockManX]

King Digital Entertainment – Wikipedia

de.m.wikipedia.org

 

[Caesar III]

King?

Candy crush und Der ganze Schmonz

 

[Enrico Pallazzo]

Ob Sony in Zukunft enger zu Tencent rückt?

 

[mcpete]

AB geht mir mittlerweile am Arsch vorbei. Aber ist schon ein krasser Move. Und irgendwie unsympathisch

 

[thething]

Und irgendwie unsympathisch

Dito, AB ist das EA der 2020er.

 

[Crayfish]

Hat Bill Gates vor dem Release der Xbox versucht, Nintendo hat ihn ausgelacht. Nintendo aufzukaufen ist nicht so einfach, da die immer noch den Hauptteil ihrer Aktien selbst halten. Und als japanisches Traditionsunternehmen sind die wahrscheinlich nicht so erpicht darauf sich an eine amerikanische Firma zu verkaufen.

Oh ja, ein Glück. Wie sich Microsoft alles einverleibt, macht irgendwie Angst. Erinnert mich an Disney, die innerhalb weniger Jahre Marvel, Lucasfilm und 20th Century Fox geschluckt haben. Längerfristig wird das zu weniger Vielfalt im AAA-Segment führen. Auch hier gibt Disney doch die Marschrichtung vor: Die Kuh wird gemolken, bis das Vieh abgemerkelt auf der Wiese steht (Stichwort: Starwars-Serien, Filme und sonstige Ableger, Stichwort Marvel: Ein Superheldenfilm nach dem anderen, das MCU,...).

Gibt ja aber zum Glück noch die Indies (zumindest im Spielebereich).

 

[Doctor Hobel]

Ich sehe das insgesamt sehr kritisch. Es wird sich zwar noch zeigen, aber ich denke, langfristig ist das schlecht für alle. Vor allem für Gamer.

Ein Monopol ist halt immer kacke, und Ms hat schon eines bei PCs und im Enterprise.

Wenn kein COD und kein Diablo für die PS kommt, wird das massive Veränderungen mit sich bringen. So gesehen kein Problem, außer dass bei MS die Xbox einfach nur subventioniert wird, bei Sony ist sie die Cashcow.

Es kann also sein, dass sich die PS weiter als eine Art Conaissuer-Konsole etabliert. Sie könnte aber auch einfach kaputt gehen … will den Einfluss von COD nicht überdramatisieren, aber es ist idr jedes Jahr einer der größten Medialaunches. Jedes Jahr!

 

[Doctor Hobel]

Allein King is schon ein guter fang.

Würde mich nicht wundern, wenn der ganze Deal nur um King ging.

Für mich wirft das ein schlechtes Licht auf MS, tatsächlich „gefräßig“, hatte besseres gehofft, nachdem Ballmer weg ist. Wahrscheinlich zu viel Angst vor Google …

Leider hat sich MS ja nicht gerade mit Ruhm bekleckert bei den Übernahmen. Allerdings waren z.B. Blizzard UND Bethesda jetzt auch nicht in Topform.

 

[Doctor Hobel]

Hat Bill Gates vor dem Release der Xbox versucht, Nintendo hat ihn ausgelacht. Nintendo aufzukaufen ist nicht so einfach, da die immer noch den Hauptteil ihrer Aktien selbst halten. Und als japanisches Traditionsunternehmen sind die wahrscheinlich nicht so erpicht darauf sich an eine amerikanische Firma zu verkaufen.

Ich glaube, die würden eher Harakiri machen, als ewig in so einer Schande zu leben. Die Nintendo- Designer machen dann auch nur noch Avatare für den Shop …

 

[Crayfish]

Es kann also sein, dass sich die PS weiter als eine Art Conaissuer-Konsole etabliert. Sie könnte aber auch einfach kaputt gehen … will den Einfluss von COD nicht überdramatisieren, aber es ist idr jedes Jahr einer der größten Medialaunches. Jedes Jahr!

MS kann es ja trotzdem für alle Plattformen bringen, das machen sie ja mitunter (siehe "Ori and the blind forest" oder "Cuphead"). Bei MS landets im Gamepass und man pushed den Service. Bin mal gespannt, wie lange es dauert, bis alle CoDs drin landen. Das wiederum ist ja gut für die Spieler. Nur ist klar, wohin Microsofts Reise hingeht: Konkurrenz schwächen, wo es nur geht. Sony hat halt geile Exclusives. Ob da ein jährliches Update zu CoD ähnlich zieht? By the way könnte Sony einen ähnlichen Shooter in Auftrag geben. Was AAA-Titel angeht, ist Sony den Amerikanern um Meilen voraus. Bei MS machts inzwischen die Masse (und der Gamepass).

 

[Doctor Hobel]

MS kann es ja trotzdem für alle Plattformen bringen, das machen sie ja mitunter (siehe "Ori and the blind forest" oder "Cuphead").

Jein, man weiss nie.. Wenn es so viel abwirft, dann ja, siehe Minecraft ... ich denke Minecraft "kann" man schon fast als Kulturphänomen nicht vorenthalten, vielleicht war das sogar eine Bedingung beim Kauf. Bei Bethesda sieht es (scheinbar) hingegen ganz anders aus... da wird TESO wohl noch weiter übergreifend laufen... der Rest.. eher nicht! Jedenfalls spätestens die übernächste Version.

Bei MS landets im Gamepass und man pushed den Service. Bin mal gespannt, wie lange es dauert, bis alle CoDs drin landen. Das wiederum ist ja gut für die Spieler. Nur ist klar, wohin Microsofts Reise hingeht: Konkurrenz schwächen, wo es nur geht.

Joa... und genau das wirkt schlecht, wenn man schon Monopolist ist, vor allem in einem so emotionalen Bereich wie Games...

Sony hat halt geile Exclusives. Ob da ein jährliches Update zu CoD ähnlich zieht?

Naja.. in den letzten Jahren ca. 30 Millionen verkaufte Einheiten... 70 % Konsole und davon das meiste PS... in dieser Generation... ja, das HAT Einfluss...

By the way könnte Sony einen ähnlichen Shooter in Auftrag geben. Was AAA-Titel angeht, ist Sony den Amerikanern um Meilen voraus. Bei MS machts inzwischen die Masse (und der Gamepass).

Das ist ja genau das, was ich meinte. Sony müsste den Platz der niveauvollen Erwachsenen-Unterhaltung einnehmen... wie Nintendo, nur halt mit AAA mit Technik!

Leider hat Sons irgendwie an allen Fronten IMMER mit Monopolisten zu tun, und verliert dann.. aus irgendwelchen Gründen... oder schafft es über einen Zeitraum, hat auch echt gute Produkte.. aber es "reicht" nicht, weil zu kleine Firma. Siehe Sony bei Kameras, siehe Sony bei TV, siehe Sony im Hifi, siehe Sony bei E-Book-readern... usw.

Naja.. ändern werden wir es nicht.. es kommt darauf an, ob MS mit dem Kauf auf eine Art "Verantwortung" im Mindest hat, oder halt "Developer, Developer, Developer!".... wie bisher..

 

[Tempest2K]

Tja, Schluss mit lustig

 

[Tabris]

MS kann es ja trotzdem für alle Plattformen bringen, das machen sie ja mitunter (siehe "Ori and the blind forest" oder "Cuphead"). Bei MS landets im Gamepass und man pushed den Service. Bin mal gespannt, wie lange es dauert, bis alle CoDs drin landen. Das wiederum ist ja gut für die Spieler. Nur ist klar, wohin Microsofts Reise hingeht: Konkurrenz schwächen, wo es nur geht. Sony hat halt geile Exclusives. Ob da ein jährliches Update zu CoD ähnlich zieht? By the way könnte Sony einen ähnlichen Shooter in Auftrag geben. Was AAA-Titel angeht, ist Sony den Amerikanern um Meilen voraus. Bei MS machts inzwischen die Masse (und der Gamepass).

Cuphead ist nicht von Microsoft und Ori ist auch nur ein Publishing-Deal. Ist eher sowas wie The Wonderful 101 oder Project Zero: Maiden of the Black Water, wo Nintendo der Geldgeber war und damit auch Rechte an diesen spezifischen Spielen hat, aber trotzdem Ports für Konkurrenzsysteme erlaubt.

Microsoft ist aber definitiv offener als die Konkurrenz, wenn es darum geht Spiele auf anderen Plattformen zuzulassen und sie würden auch gerne xCloud überall sehen.

 

[Doctor Hobel]

Jaaa.. sowas kann böse enden..

Cuphead ist nicht von Microsoft und Ori ist auch nur ein Publishing-Deal. Ist eher sowas wie The Wonderful 101 oder Project Zero: Maiden of the Black Water, wo Nintendo der Geldgeber war und damit auch Rechte an diesen spezifischen Spielen hat, aber trotzdem Ports für Konkurrenzsysteme erlaubt.

Microsoft ist aber definitiv offener als die Konkurrenz, wenn es darum geht Spiele auf anderen Plattformen zuzulassen und sie würden auch gerne xCloud überall sehen.

Sie sind offen, solange sie profitieren... danach eigentlich nicht mehr ... Es ist eben die Frage, ob Geldverdienen und Branding wichtiger ist als "Totale Kontrolle".. Eigentlich kann es nicht im Interesse eines Unternehmens sein, ein Monopol zu haben.. sonst muss man dauernd zur EU und in den Senat

 

[MrBurns]

Krass Nummer! Schade, dass du viele gute Kohle für so einen uninteressanten Laden draufgeht. Hätte es viel lieber gesehen, dass sie Nintendo kaufen und deren Spieler von der technischen Misere befreien. Naja.
Grundsätzlich sehe ich darin auch eher ne Chance. Sehe nicht, was wir als Spieler vorher mit dem Wettbewerb an Vorteil hatten.

 

[MrBurns]

Ja. Aber es ist wie eine Droge. Ich will ja schon das Nintendo-Zeug spielen. Aber die gehen mir halt auch tierisch auf den Sack. Für jedes Positive findest bei dem Schuppen auch was negatives. Und ich kann den Laden als „Technik affiner“ nicht mehr für voll nehmen. Krieg ich nicht mehr hin.

Aber das ist doch das Problem. Wie so Drogensüchtige. Wir sind dauerhaft auf der Suche nach "Mehr". Dabei - sind wir ehrlich - haben wir wieder die Zeit noch WIRD ES das "Mehr" geben. Am Ende wäre es schlauer, mal wieder ein paar Spiele "zu Ende" zu spielen, statt immer wieder FOMO und was neues für 1-2 Stunden.

Ich frag mich halt ersnthaft, ob ich nicht generell "glücklicher" wäre, wenn ich mir fürs Jahr wieder 1-2 Spiele vor nehme, die ich dann mal die Woche spiele und gut ist - vlt ein MMO oder wieder paar MPs. Weil was mich persönlicher unglücklicher macht, als nur 1-2 Spiele spielen, ist der Fakt, dass ich Daheim 50 Spiele liegen habe, die ich alle NICHT spiele.

Amen!

Seit der Wii (und teilweise Gamecube), fuckt es mich unendlich ab, dass Nintendo so technophob ist, aber leider komm ich einfach nicht davon weg.

Und generell, also beim Gaming allgemein, glaub ich immer irgendwie dass das Heil in der nächsten Technik und in den nächsten Spielen liegt. Und sobald die Zukunft dann Gegenwart ist, ist es nur noch nett. Diese Zukunftsvisionen zahlen sich nie wirklich aus. Völlig beknackt.