Mir ging es nur um die Steuerung, die Grafik ist ein anderes Thema, das damit nicht das geringste zu tun hat. Sie würde auch mit N64- oder PS3-Grafik auf die gleiche Weise funktionieren.
Sorry, aber hast du mal Resident Evil 4 auf der Wii gespielt? Wenn du danach die herkömmliche Pad-Steuerung noch für präziser und angenehmer hälst, dann würde es mich sehr wundern. Oder versuch dich mal an Trauma Center, ich will mir garnicht vorstellen, wie ich sowas mit einem normalen Controller ordentlich steuern soll (und das ist garantiert kein Minispiel). Selbst die Umsetzungen von Der Pate und Scarface sollen sich fantastisch steuern. Die Wii-Steuerung ist nicht nur für ein paar Fuchtel-Moves zu gebrauchen, die einen einfachen Button-Druck ersetzen sollen, ordentlich eingesetzt bietet sie wesentlich mehr, nur leider scheint das sowohl einigen Entwicklern als auch Spielern noch nicht wirklich klar zu sein, andere haben es aber glücklicherweise mittlerweile verstanden.
Die Wii-Steuerung bringt sicher nicht bei jedem Genre was, gerade bei Rennspielen bevorzuge ich persönlich klar die Präzision des Analogsticks, aber das Minispiel-only-Argument ist definitiv überholt.
Man kann das Spiel mit einem Classic-Controller, einem GameCube-Controller, einer Wiimote und mit der Wiimote-Nunchuk-Kombi spielen, also mit jeder erdenklichen Controller-Kombination, die bei der Konsole möglich ist.
Ich meinte, dass mein Posting oben sich nur auf das Konzept der Steuerung beschränkt und deshalb nichts mit der Grafik zu tun hat. Ich kauf mir auch kein Call of Duty 3 auf der Wii wegen der Steuerung, wenn ich auf der 360 ein wesentlich besseres audiovisuelles Erlebnis haben kann, aber das war wie gesagt nicht der Kern meiner Aussage. ^^
Ein Kawashima verkauft sich aber trotz allem nicht besser als ein Pokémon oder ein New Super Mario Bros. Bei der Wii wird es imo nicht anders sein. Wii Sports ist ein Hit, Wii Fit wird zweifellos auch einer, aber das gleiche wird imo bei Smash Bros. Brawl und Mario Galaxy der Fall sein.
Ich wär wohl einer der ersten, die sich eine Wii HD besorgen würden, wenn Nintendo eine rausbringt.
Ich wär wohl einer der ersten, die sich eine Wii HD besorgen würden, wenn Nintendo eine rausbringt.
Ich steh auf tolle Technik und beeindruckende Grafik und ich hätte auch absolut nichts dagegen, meine Wii-Spiele in PS3-Grafikqualität zu zocken. Diese Möglichkeit bietet sich aber unglücklicherweise nicht. Schlussendlich geht es mir aber um die Spiele. Ich will Mario Galaxy, Metroid Prime etc. spielen und ich spiel sie auch in GameCube-Grafik, wenn es sein muss. Ich werde beim Spielen auch nicht immer denken, wie viel toller es doch auf der PS3 oder 360 aussehen könnte, weil es mir in dem Moment wirklich ziemlich egal ist. Ich kann das Spiel auch so geniessen, genauso wie ich ein Last-Gen-Spiel auch heute noch problemlos geniessen kann. In diesem Punkt bin ich wohl einfach weniger empfindlich als andere Leute, kA.
Hab ich andererseits die Wahl zwischen einem toll aussehenden 360-Game oder einer Wii-Version mit aufgesetzter Fuchtel-Steuerung, dann greife ich natürlich zur 360-Version, keine Frage. Dass lässt sich auch anhand meiner Wii-Spielesammlung leicht erkennen. Ich habe bis auf vier Spiele nur Exklusivtitel und bei den Ausnahmen handelt es sich um Rayman Raving Rabbids, welches nun wirklich nur mit Wii-Steuerung Sinn macht, die Metal Slug Anthology (bei der es keinen grossen Unterschied macht, welche Version man sich holt), Zelda (welches ich mir hauptsächlich wegen dem 16:9-Modus für Wii geholt habe, die Steuerung war mehr ein netter Zusatz) und Resident Evil 4 (welches ich allein wegen der Steuerung auf keiner anderen Plattform mehr spielen möchte und ich mache mir deswegen ganz ehrlich Sorgen, wie träge sich Resi 5 nun auf der 360/PS3 steuern wird).
Wii-Spiele sehen sehr oft grässlich aus, da kann ich dir definitiv zustimmen. Mit grässlich meine ich natürlich nicht, dass sie nicht an 360/PS3-Niveau heranreichen, sondern dass sie selbst die begrenzte Power der Wii nicht ansatzweise ausreizen und oft genauso auf der PS2 laufen könnten. Super Mario Galaxy ist ein wunderbares Beispiel dafür, wie gut ein Wii-Spiel aussehen kann und davon könnten sich sowohl die 3rd Parties wie auch die anderen Teams bei Nintendo eine dicke Scheibe abschneiden.
Und wenn es mehr Software-Nachschub geben würde. Für die 360 könnte ich jede Woche ein neues Spiel kaufen.
Ja, die gibt es und zwar in Hülle und Fülle.Auf dem DS gibts auch Games für "richtige" Spieler.
Dieses Problem mit der nicht vorhandenen Weiterentwicklung sah ich eher beim Cube (wobei es natürlich Ausnahmen wie Pikmin gab) und imo ist Nintendo hauptsächlich deswegen auch ziemlich abgetaucht (insbesondere bei den eigenen Fans). Mario Sunshine war im Vergleich zu Mario 64 eine herbe Enttäuschung, die beiden Zelda-Games haben abgesehen vom Cel-Shading-Grafikstil bei Wind Waker auch nicht wirklich Fortschritte gemacht und waren zudem viel zu leicht (insbesondere Wind Waker bei dem ich glaube ich einmal gestorben bin als mich dieses fette Schwein attackiert hatIch denke wir sind uns in unseren Ansichten relativ nahe. Natürlich lohnt sich Wii allein für Galaxy, Zelda und Co. - aber die extreme Dominanz von Nintendo, obwohl die Spiele rein qualitativ und vom Anspruch her sich aus meiner Sicht nicht weiterentwickelt haben, mag mir nicht gefallen. Das ist natürlich durchaus elitär und arrogant, aber ich hänge sehr und seit vielen Jahren an meinem Hobby. Wäre Wii noch eine Ecke günstiger und in den VKZ auf 360/PS3 Niveau, würde ich wahrscheinlich auch weniger nörgeln.
Mit dem DS habe ich übrigens, trotz ähnlichem Konzept, überhaupt keine Probleme. Aber ich finde auch, dass das Non-Gamer Konzept zu einem Handheld nochmal eine ganze Ecke besser passt.
) usw.
.. Nintendo ist die eizige Firma, die noch "Spielzeug" herstellt, dass man seinen Kindern ohne Reue kaufen kann. Das füllt die Kassen. Durch die "low- end"- Technik was Konsolen (und auch Handhelds) angeht, brauchen sie auch keine Millionenetats für F+E, und müssen dann jahrelang Ihre Konsolen subventionieren. ...
Naja, die durchgehend schlechten Verkaufszahlen fährt Rare erst seit dem wechsel zu MS ein. Auf dem N64 gehörten GoldenEye und Co. zu den erfolgreichsten Spielen überhaupt, selbst Star Fox Adventures hat sich noch ziemlich ordentlich verkauft (für Cube-Verhältnisse natürlich). Conker war da eher eine Ausnahme, wobei das imo auch mit dem Boykott seitens Nintendo zusammenhängt (Rare musste das Spiel ja selbst publishen und in Europa kam es nur dank THQ). Rare war vielleicht nicht unbedingt massenmarkttauglich, aber sie passten perfekt zur Nintendo-Zielgruppe, eine Tatsache, die ihnen jetzt bei MS unweigerlich klar werden dürfte. Deren Hauptzielgruppe kauft die Rare-Spiele nicht.
Das kann ich denke ich so stehen lassen. ^^Ich weiss nicht, Mario Kart, Mario selbst, Castlevania, Samus.. nicht alles typisch japanisches Design, eher etwas "besonderes", ich nenne es mal "Gamedesign mit einem "kindlicherem" Aspekt, ohne zu viel Gewalt und Ernst, mit eher "romantischen", traditionellen Stories. Der Gegensatz sind die die anderen, mit den immer wiederkehrenden, militärischen, "Gangsta" und "Coolness"- Formaten. Es ist also japanisch, und dann auch wieder nicht... die Mishung machts eben, und dieser Tradition bleibt Nintendo treu, nur treffen sie damit nicht den Massenmarkt.
Aber vielleicht geht es auch gar nicht mal um die CEOs und die Wertpapiere
Die Nische wird immer für Nintendo bleiben, es ist wohl eine gesunde Firma. Gibt in anderen Bereichen ähnliche Firmen. z.B. "Apple". Die haben einen Marktanteil von ca 6% und dennoch ist die Aktie mit die höchste auf dem Markt und die FIrma ist seit Jahren schuldenfrei und hat "Reserven" von einigen Milliarden. Wenn ein Geschäft "gesund" ist, dann "lohnt " es sich eben, nicht mehr und nicht weniger.
Das Wii war ein Glücksfall für BigN, ich persönlich finde es gut, dass eine solche Firma mit ihrer Tradition den "Huren" der Branche Paroli bietet, auch wenn ich mit den Games kaum etwas anfangen kann.
Das einzige was mir atm echt nicht passt, ist die Tatsache, dass Nintendo beim WII auf HD verzichtet, denn die Grafik ist teilweise so schlecht, dass sie auch in HD kaum Performance brauchen würde
