• Wie letztes Jahr von einigen gewünscht, hier eine Erinnerung zur Unterstützung.
  • Hallo zusammen, bitte prüft mal die im Forum hinterlegte Mail Adresse auf Aktualität. Es ist jetzt schon mehrfach passiert, dass Mails (z.B. für Benachrichtigung neuer PNs) nicht zugestellt werden konnten, weil die Konten nicht mehr existieren oder voll gelaufen sind. Danke!
  • Hallo Gast, falls du dich wunderst, wieso Bilder und Videos nicht mehr sofort angezeigt werden, schau mal hier.

Verbot von "Killerspielen"

Können wir noch ein bisschen mehr pauschalisieren? :) Wird grad so schön warm hier. :sabber:

Du wieder :zahn: Nein - lass mal, hab ja geschrieben vollkommen subjektiv - ist nur mein Eindruck und der gefällt mir persönlich nicht, obwohl ich nicht weiß ob ich evtl. schon in die Generation reinrutsche die die nächste nicht versteht... k.A. fühl mich manchmal richtig unwohl in der Öffentlichkeit was die allgemeine Stimmung angeht. Wollte damit übrigens auch nicht sagen das unser Hobby daran Schuld ist, aber es trägt seinen Teil bei manchen Gesellschaftsschichten dazu bei.

@Frog: Ich behaupte mal ihr reagiert da über (edit: Ne, deine Reaktion war ja ok - aber glaub trotzdem zuviel reininterpretiert) - er hat seine Meinung gesagt, kann ich respektieren und in einzelnen Aspekten sogar nachvollziehen. Mit 100%igen Zustimmungen sollte man natürlich vorsichtig sein. Und ja Zocker sollten den Begriff "Killerspiele" nur benutzen um sich darüber lustig zu machen :zahn: (wer kann diesen direkt von Anfang an schon bescheuerten Begriff eigentlich ernstnehmen!?)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wo sind da Beleidigungen? Leute - merkt hier gerade eigentlich noch auf was für eine Schiene ihr euch da begebt? Könnt ihr auch mal Meinungen gelten lassen die nicht mit eurer konform gehen -

Sehe ich auch so wie thing.

Hab nirgendwo ne direkte Beleidigung gelesen. Er stimmt dem Politiker Joachim Herrmann zwar voll zu, aber man darf nicht vergessen das Herrmann die Worte rausgelabert hat.

Mein Gott, was ist daran schlimm wenn ein Blaster Mitglied sich gegen "Killerspiele" (hehe geiles Wort) ausspricht. Er ist dagegen und Ihr nicht.

Bei mir bleibt auch ein fader Beigeschmack wenn ich an manche Psychos draußen denke die solche Games stundenlang spielen. Man gibt nun mal einem Pyromanen keine Streichhölzer.
 
Dass das Diskussionsniveau bei diesem Thema selbst in diesem Forum hier auf einem derart niedrigen, undifferenzierten und pauschalen Wortgestammel endet, ist erschreckend. Obwohl, eigenentlich passiert das mit jedem Thema in dem Raptor sich beteiligt. Wie auch immer...

...es gibt keinen Grund sich für oder gegen gewalthaltige Videospiele auszusprechen. Sie existieren, so wie Gewalt in jedem anderen Medium existiert. Gewalt ist ein Teil unserer Menschheitsgeschichte. Sie gefällt aus unterschiedlichen Gründen. Alles andere ist scheinheilig. Ob man sie konsumieren möchte oder nicht ist Geschmackssache. Wie bei Horrorfilmen etc. - darüber muss gar nicht diskutiert werden.

Ein Amokläufer wird man nicht wegen schlechter Erziehung, sozialer Isolierung und was weiß ich. Auch nicht wegen Videospielen. Niemand von uns weiß, welche psychische (genetische) Instabilität diese Menschen haben. Pauschal Sachen zu verbieten, die einem selbst nicht in den Kram passen, wird nicht helfen.

EDIT:

Schön auch wie Raptors Signatur zu der Aussage in seinem letzten Post passt. XD
 
...es gibt keinen Grund sich für oder gegen gewalthaltige Videospiele auszusprechen. Sie existieren, so wie Gewalt in jedem anderen Medium existiert. Gewalt ist ein Teil unserer Menschheitsgeschichte. Sie gefällt aus unterschiedlichen Gründen. Alles andere ist scheinheilig. Ob man sie konsumieren möchte oder nicht ist Geschmackssache. Wie bei Horrorfilmen etc. - darüber muss gar nicht diskutiert werden.

Du hast leider vollkommen recht - trotzdem sollte man sich darüber unterhalten und diskutieren können ob es uns gesellschaftlich nicht wieder zurückwirft. Gewalt gab es schon immer, auch in der Kunst (Hieronymus Bosch fällt mir dazu gerade nur), oftmals sogar in jeder Generation erlebt in den damaligen Kriegen, war wir momentan haben ist fast schon ein Privileg (natürlich eingeschränkt, aber es sind zumindestens für die meisten von uns friedlichere Zeiten) - das man aber auch aufrecht erhalten sollte. Mir geht es auch nicht darum das man prinzipiell alle Spiele die in irgendeiner Art und Weise sich mit gewalttätigen Themen beschäftigen verurteilen sollte, aber die Zelebration derselbigen verurteile ich aufs schärfste (also gewaltverherrlichend) und ich erkenne auch nicht wieso man da nicht sagen kann: "Haste irgendwie Recht - muss auch nicht sein, die Entwickler müssen sich auch mal am Riemen reißen und sich ihrer gesellschaftlichen / sozialen Verpflichtungen bewusst werden"?

Ein Amokläufer wird man nicht wegen schlechter Erziehung, sozialer Isolierung und was weiß ich. Auch nicht wegen Videospielen. Niemand von uns weiß, welche psychische (genetische) Instabilität diese Menschen haben. Pauschal Sachen zu verbieten, die einem selbst nicht in den Kram passen, wird nicht helfen.

Nein, es gibt aber Faktoren die beeinflussend / auslösend wirken können, und gewaltverherrlichende Spielen werden bei solchen Personen ganz einfach ihren Teil dazu beitragen. Das dürfen wir als Spieler einfach auch mal nicht abstreiten und müssen uns auch versuchen in andere Personengruppen hineinzuversetzen, eigentlich recht simples Rollenspiel: Versetzt euch doch selbst mal in die Lage eines Familienmitglieds das nie mit Spielen (oder das letzte mal auf Atari VC2600 Niveau) konfrontiert wurde, wie würdet ihr da reagieren wenn ihr im Fernsehen oder bei euren Kindern auf den Rechnern Szenen aus [x-beliebiger Shooter] seht? Ich bin mir sicher - normalerweise ziemlich entsetzt...

Verbieten ist aber absoluter Blödsinn und hat noch nie was gebracht. AUFKLÄRUNG lautet das Stichwort, und da hat Mog z.B. ein paar gute Sachen gesagt - Eltern und Kinder gehören gleichermaßen informiert, so daß innerhalb der Familien schlüssige Medienerziehungskonzepte aufgebaut werden können.

Achja: Trotzdem beunruhigend das solche Leute wie der Hermann Minister für Innere Angelegenheiten ist, muss man ja fast soviel Schiss haben wie vor dem hier (hat hier nichts verloren, muss aber sein ^^): Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg
 
Du hast leider vollkommen recht - trotzdem sollte man sich darüber unterhalten und diskutieren können ob es uns gesellschaftlich nicht wieder zurückwirft.

Das wäre eine Reflektion unserer gesamten Spezies, hoch philosophisch. Und man wird keine Antwort darauf finden. Es macht keinen Sinn diese Diskussion auf Basis von Videospielen in Bezug auf Amokläufe zu sprechen.

Gewahltverherrlichende Spiele werden in Deutschland indiziert und gehören sicher nicht zu den Top-Sellern. Ich denke dabei an Postal etc. - Splatter ist NICHT Gewaltvherrlichend.
 
Das wäre eine Reflektion unserer gesamten Spezies, hoch philosophisch. Und man wird keine Antwort darauf finden. Es macht keinen Sinn diese Diskussion auf Basis von Videospielen in Bezug auf Amokläufe zu sprechen.

Endgültige Antworten findet man so gut wie nie, aber man kann darüber reden/diskutieren - sich einfach austauschen, unabhängig vom Level. Darum sollte es imo in einem Diskussionsforum auch gehen :)

Gewahltverherrlichende Spiele werden in Deutschland indiziert und gehören sicher nicht zu den Top-Sellern. Ich denke dabei an Postal etc. - Splatter ist NICHT Gewaltvherrlichend.

Wir haben Institutionen die sich damit auseinandersetzen und das ist prinzipiell auch gut so (gibt natürlich auch einiges zu bemängeln, zu verbessern, aber ist hier irrelevant). Die Frage ist halt wo fängt gewaltverherrlichend an: Ragdoll, Headshots, Zipper(Annahme, noch nicht gesehen), Todesschreie + lockere Sprüche - ist imo schon gewaltverherrlichend, ich kann mich da leider nicht besser ausdrücken: Aber es ruft Reaktionen in der Form von "Ey geil wie der durch die Gegend fliegt (inkl. Geräusche)", "Guck mal wie da das Blut geil rumspritzt" usw. hervor.

Versteht mich jetzt nicht falsch, ich will keine Verbote oder irgendwas, nicht mal das die Features nicht mehr implementiert werden (wobei ich bei einigen schon eher eine Hardliner Einstellung hab, diskussion hatten wir ja schon) - aber eben das der Entwickler sich überlegt welche Reaktionen her hervorruft und in welchem Kontext die Gewalt passiert, wenn es in eine spielerische Gewaltorgie hinausläuft mit einem harten Bezug zur Realität ist irgendwas imo falsch gelaufen und es bleibt imo auch fragliche welche spielerischen Bedürfnisse dadurch befriedigt werden müssen. Jeder hat da wahrscheinlich seine eigene Schmerzgrenze, sollten aber insgesamt soweit aufeinander zu gehen um die Schwelle mal zu definieren und um evtl. auch mal festzulegen auf was wir verzichten können um unsere Gesellschaft zu schützen.

Auf was ich eigentlich im Kern hinauswill: Wir dürfen als leidenschaftliche Spieler nicht so arrogant sein und andere Meinungen, auch wenn diese aus unserer Sicht vollkommen daneben liegen, einfach so mal als Quatsch abtun (nicht auf den Herrmann bitte beziehen, das war Mega Bullshit). Wir müssen uns überlegen wo in der Killerspiel Debatte ein Funke Wahrheit steckt und wie wir als Spieler darauf ordentlich reagieren können um unser Hobby sinnvoll zu schützen.
 
Keiner von uns leugnet eine mögliche Relevanz in Bezug auf labile Jugendliche. Aber selbst das ist nicht bewiesen, höchstens vorstellbar. Wir sprechen hier aber von Verboten für Erwachsene und eine Zensur eines gesamten Mediums. Von einer Stigmatisierung ganzer Bevölkerungsgruppen.

Das was du fordest lässt sich nicht umsetzen. Es ist, wie gesagt, Geschmackssache und da findet man naturgemäß keinen gemeinsamen Nenner (siehe Diskussion bzgl. God of War). Das ist aber nicht nur bei Videospielen so.
 
Keiner von uns leugnet eine mögliche Relevanz in Bezug auf labile Jugendliche. Aber selbst das ist nicht bewiesen, höchstens vorstellbar. Wir sprechen hier aber von Verboten für Erwachsene und eine Zensur eines gesamten Mediums. Von einer Stigmatisierung ganzer Bevölkerungsgruppen.

Ist glaub ein bisschen übertrieben, aber man darf angepisst sein keine Frage. Ich glaub und hoffe aber das die relevanten Entscheidungsstellen über die "Killerspiel" Diskussion ebenfalls kopfschüttelnd davor sitzen. Hoffentlich rollen sogar ein paar Köpfe. Das es sowas wie vernunft noch gibt sieht man an der gestrigen Meldungen und auch z.B. das was Jack Thompson letztes Jahr endlich mal passiert ist (Berufsverbot.)

Das was du fordest lässt sich nicht umsetzen. Es ist, wie gesagt, Geschmackssache und da findet man naturgemäß keinen gemeinsamen Nenner (siehe Diskussion bzgl. God of War). Das ist aber nicht nur bei Videospielen so.

Ich glaube schon das Annäherungen durchaus möglich sind wenn man sich auf einen ordentlich geführten und dialektischen Dialog einlässt mit z.B. Pädagogen/Eltern usw. Läuft natürlich auf Kompromisse für alle beteiligten Seiten hinaus. Risiko ist natürlich auch da eine gewisse Einseitigkeit - wäre natürlich nicht das Ziel.
 
Eine Annäherung auf welcher Ebene denn? Ein halbes Herstellungsverbot? Eine weniger explizite Gewaltdarstellung und damit eine Selbstzensur? Das ist keine "Annäherung", das ist ein einseitger Einschnitt. Es ist nicht meine Aufgabe die Kinder anderer Eltern zu erziehen, dementsprechend sollte ich nicht dafür abgestraft werden. Die Ignoranz und Arroganz die du uns hier vorwirfst geht NUR von einer Seite aus.
 
Eine Annäherung auf welcher Ebene denn? Ein halbes Herstellungsverbot? Eine weniger explizite Gewaltdarstellung und damit eine Selbstzensur? Das ist keine "Annäherung", das ist ein einseitger Einschnitt.

Warum immer gleich so drastisch - wenn man Gespräche zwischen den "Parteien" führt können beide auch rausgehen ohne das man Verbote ausspricht. Es geht um AUFKLÄRUNG, VERSTÄNDNIS und VERANTWORTUNG als wichtigste Schlagworte. Das kann man erzeugen und dadurch können beide Seiten zusammenwachsen (ist jetzt etwas überzogen, bitte abstrahieren auf die Spieleindustrie und die aktuelle Diskussion). Eine Selbstzensur kann jedoch ein mögliches Ergebnis sein - aber nur wenn es sich eben schlüssig ergibt.

Es ist nicht meine Aufgabe die Kinder anderer Eltern zu erziehen, dementsprechend sollte ich nicht dafür abgestraft werden.

Als Teil unserer Gesellschaft erziehst du automatisch mit, es sind nicht nur die Eltern sondern immer das komplette soziale Umfeld (was die Hauptverantwortlichkeit der Eltern nicht abschwächen soll), extrem komplexe Geschichte. Aber nehmen wir an du würdest deinen 10-jährigen Cousin mal ein paar Stündchen vor GTA IV setzen... extrem simples Beispiel, aber zeigt das man auch hier Verantwortung übernehmen sollte. Ist übrigens nicht einfach, fängt schon im Kleinen an - ist mir vor kurzem auch passiert das ich den Fernseher beim RE zocken laut hatte ohne Ende und nebenan der Kleine schlief ... geht auch nicht. War geil bis meine Frau reinkam ... leicht erzürnt :zahn:

Die Ignoranz und Arroganz die du uns hier vorwirfst geht NUR von einer Seite aus.

Von dem was ich lese und höre sind es beide Seiten die sich so verhalten. Ist aber leider wohl normal, deswegen wäre es einfach schön wenn wir uns hier wenigstens mal zurücknehmen könnten um ordentlich zu diskutieren - der Angriff auf Mog gestern war - sorry - voll daneben.
 
Warum immer gleich so drastisch - wenn man Gespräche zwischen den "Parteien" führt können beide auch rausgehen ohne das man Verbote ausspricht.

Selbstzensur ist nichts anderes ein Verbot und eine Einschränkung des Mediums. Genau das darf nicht passieren. Es gibt nichts zu diskutieren. Haltet euch an die Altersfreigaben, fertig.

Als Teil unserer Gesellschaft erziehst du automatisch mit

Genau. Deswegen bin ich auch für das Einhalten von Altersfreigaben.

Von dem was ich lese und höre sind es beide Seiten die sich so verhalten.

Nö. Ich versuche nicht jemanden in seiner persönlichen Freiheit einzuschränken oder sogar ein komplettes Medium/eine komplette Industrie meinem persönlichen Geschmack unterzurodnen.

der Angriff auf Mog gestern war - sorry - voll daneben.

Stimmt. In Anbetracht seines hochpeinlichen und assozialen Auftritts hier war es noch VIEL ZU MILDE.

:)
 
Selbstzensur ist nichts anderes ein Verbot und eine Einschränkung des Mediums. Genau das darf nicht passieren. Es gibt nichts zu diskutieren. Haltet euch an die Altersfreigaben, fertig.

Und das ist nicht ignorant? ;)

Genau. Deswegen bin ich auch für das Einhalten von Altersfreigaben.

Dito, gepaart mit gesundem Menschenverstand

Nö. Ich versuche nicht jemanden in seiner persönlichen Freiheit einzuschränken oder sogar ein komplettes Medium/eine komplette Industrie meinem persönlichen Geschmack unterzurodnen.

Falsch, persönliche Freiheit darf niemals zu Lasten der Allgemeinheit gehen und es hat momentan den Anschein das die Allgemeinheit andere Lösungen wünscht, das heißt wer ordnet sich wo unter. Aber alles vollkommen unnötig - Stichwort DIALOG!

Stimmt. In Anbetracht seines hochpeinlichen und assozialen Auftritts hier war es noch VIEL ZU MILDE. :)

Reißt euch mal zusammen, nur weil er "100%ig Zustimmung" geschrieben hat? Ich will mich jetzt nicht als sein Anwalt aufspielen - aber die Reaktionen waren, und sind es in deinem Fall noch, absolut unmöglich - so unmöglich das ich an Mogs Stelle sogar auf einer Entschuldigung beharren würde.

Respektiert doch einfach mal eine andere Meinung und fragt nach warum und wie er diese vertreten und begründen kann.
 
Und das ist nicht ignorant? ;)

Nein.

Falsch, persönliche Freiheit darf niemals zu Lasten der Allgemeinheit gehen

Wie kommst du denn auf sowas? Es heißt, dass die persönliche Freiheit an dem Punkt aufhört wo die des nächsten eingeschränkt wird. Was in diesem Fall nicht passiert.

Mal abgesehen davon, dass die Gemeinschaft der Videospieler wieder eine Allgemeinheit darstellt.

und es hat momentan den Anschein das die Allgemeinheit andere Lösungen wünscht, das heißt wer ordnet sich wo unter. Aber alles vollkommen unnötig - Stichwort DIALOG!

Ja, meinetwegen über konsequenteren Jugendschutz. Aber sicher nicht über Geschmacksfragen.

Ich will mich jetzt nicht als sein Anwalt aufspielen

Zu spät.

- aber die Reaktionen waren, und sind es in deinem Fall noch, absolut unmöglich - so unmöglich das ich an Mogs Stelle sogar auf einer Entschuldigung beharren würde.

OK. Tut mir leid, Mog, dass ich Kinderpornos schaue.

Respektiert doch einfach mal eine andere Meinung und fragt nach warum und wie er diese vertreten und begründen kann.

Ich respektiere Meinungen. Das ist aber keine Meinung, sonder reine Polemik, es ist beleidigend, pauschal und aufhetzerisch. Meines Erachtens wird es nicht mehr von der Meinungsfreiheit abgedeckt. Dementsprechend reagiere ich darauf. Seine Begründung interessiert mich nicht, es wird nur mehr Dummheit in geschriebener Form dabei herauskommen.
 
Keiner von uns leugnet eine mögliche Relevanz in Bezug auf labile Jugendliche. Aber selbst das ist nicht bewiesen, höchstens vorstellbar. Wir sprechen hier aber von Verboten für Erwachsene und eine Zensur eines gesamten Mediums. Von einer Stigmatisierung ganzer Bevölkerungsgruppen.

*unterschreib*

Überhaupt muss ich Boubi in weiten Teilen Recht geben mit dem was er schreibt. Eine gesamtgesellschaftliche Verantwortung eines jeden Einzelnen ist sicherlich unabdingbar, aber diese Diskussion auf dem Rücken von Videospielen zu führen ist recht abstrus.

Jeder Erwachsene soll das Recht haben das Medium zu konsumieren, das er konsumieren möchte - sofern es keinen Dritten schadet. Dies ist bei Kinderpornografie der Fall, bei Videospielen nicht. Wenn jemand unter Drogeneinfluss Auto fährt, so ist er eine Gefahr für sich und andere. Wenn er vorher einen Egoshooter gespielt hat - wohl eher nicht.

Wir Videospieler versuchen durchaus die Gegenseite zu verstehen, Ignoranz kann man uns wohl in den allerseltensten Fällen vorwerfen. Und wenn sachlich diskutiert wird, sind wir die letzten, die diese Diskussion mit Außenstehenden nicht führen würden. Es bringt aber nichts diese Diskussion zu führen, wenn sich diese Gegenseite schon im Vorfeld auf uns eingeschossen hat und an sachlicher Diskussion überhaupt nicht mehr interessiert scheint. Die Meinung hat sich bereits gebildet. Deutlich wird dies bei Herr Herrmann nur allzusehr, der mit seiner Kinderpornografie-Aussage einfach über das Ziel hinausgeschossen ist. Im Gegenzug könnte ich behaupten, alle CSUler sind Alt-Nazis aus Bayern. Stimmt so nicht, hat aber einen ähnlichen Argumentationsfaden wie der von Herrmann - nämlich keinen! Dass er bestimmte Videospiele schlecht findet, vor allem für Jugendliche, ist durchaus eine berechtigte Meinung, welche auch gerne diskutiert werden kann. Doch der Kinderpornovergleich ist einfach absolut haltlos, eine unverschämtheit und ein Schlag ins Gesicht für Millionen von Spielern.

Dass Mog mit dieser Aussage sympathisiert finde ich ebenfalls erschreckend, Sorry. Falls jemand aus dem Forum gegen bestimmte Spiele ist, so habe ich da kein Problem damit. Jeder hat ein Recht auf seine Meinung. Genau diesen Leuten bleibt es aber auch offen, diese Spiele zu kaufen oder eben nicht. Dass aber jemand von hier Vergleiche zwischen unseren Spielen und abartiger Kinderpornografie zieht, bei der unschuldige Wesen in Körper und Seele verletzt werden, sodass sich Erwachsene daran aufgeilen können, das ist für mich absolut nicht nachvollziehbar :shake:

MfG,
Crayfish
 
Wie kommst du denn auf sowas? Es heißt, dass die persönliche Freiheit an dem Punkt aufhört wo die des nächsten eingeschränkt wird. Was in diesem Fall nicht passiert.

Mal abgesehen davon, dass die Gemeinschaft der Videospieler wieder eine Allgemeinheit darstellt.

*kopfrauch* Muss ich drüber nachdenken ^^

Ja, meinetwegen über konsequenteren Jugendschutz. Aber sicher nicht über Geschmacksfragen.

Ja, hängt aber beides miteinander zusammen bzw. der Konsens sorgt für den Umfang des Schutzes.


Verdammt ^^

OK. Tut mir leid, Mog, dass ich Kinderpornos schaue.

Das ist der Punkt der am meisten rausgezogen wird - es wird übrigens auch von Hermann nicht behauptet das "Killerspielespieler" Kinderpornos gucken, der Vollspast setzt das nur auf eine Stufe damit (und dann noch Drogen als Rundumschlag des Bösen ... wuahhhh, hoffentlich holt den jemand aus dem Amt) - muss man schon noch differenzieren. Und ich behaupte mal das Mog das damit nicht gemeint hat - wollen einige hier nur so sehen, sein späteres Statement war durchaus normal und hatte auch ein paar nicht uninteressante Ansätze drin imo.

Ich respektiere Meinungen. Das ist aber keine Meinung, sonder reine Polemik, es ist beleidigend, pauschal und aufhetzerisch.

Japp, aber von dem Politikerspaten.

Meines Erachtens wird es nicht mehr von der Meinungsfreiheit abgedeckt. Dementsprechend reagiere ich darauf.

Hmm... weil es verleumderisch ist? Würd ich jetzt nicht so sehen.

Seine Begründung interessiert mich nicht, es wird nur mehr Dummheit in geschriebener Form dabei herauskommen.

Kam eben nicht (edit: d.h. jetzt nicht das ich seine Statements befürworte, die "Geld verdienen" und "Lokalisten" Geschichte ist recht jenseitig - aber die Art und Weise war ok).
 
Zuletzt bearbeitet:
Dieser Herrmann stellt damit nur weiterhin seine Inkompetenz unter Beweis. Nur merkt der Herr es schon lange nicht mehr. :dozey:
 
Hallo zusammen,

auch wenn es langsam langweilig wird, ich habe/wollte/will hier niemanden Beleidigen und den Spass an seinem /unserem Hobby nehmen.

Ich halte es für wichtig dass gelernt wird mit Videospielen umzugehen. Natürlich wird jemand der sehr viel Shooter spielt nicht gleich zum Killer. Aber es gibt auch Personen die nicht mit solchen Spielen umgehen können. Daran ändert auch die Tatsache nichts dass sie juristisch als Heranwachsende bzw. Erwachsene gelten.

Womit wachsen unsere Kinder auf? mit Big Brother, Lokalisten, Videospielen, einer Medienvielfalt die ihres Gleichen sucht. Heute kann sich jeder zehnjährige Bub auf Knopfdruck die Hinrichtung von Saddam anschauen. Nein ich möchte die diese Dinge nicht verbieten, halte es nur für notwendig zu lernen damit umzugehen.

Wenn wir unseren Kindern nicht sagen würden wie lange sie an der Konsole spielen dürfen,
würden es nicht selten etliche Stunden am Stück werden. In einem gewissen Alter geht das nun mal nicht. Es muss eben auch jemand da sein der ihnen den Umgang beibringt.

Jugendliche sollten z.B. wissen dass hinter Lokalisten Pro7/Sat1 steckt, welche Gefahren damit verbunden sind. Nicht weil sie es nicht mehr nutzen sollen, sondern weil sie es bewusster nutzen sollen.

Ein Videospiel allein kann niemals jemanden auf eine schiefe Bahn bringen, verbunden mit anderen Punkten aber sicher mitwirken.

Das Thema „Killerspiele“ ist ein Gesellschaftsthema“ ein Unterthema von „Neue Medien.
Ich finde es geht uns alle etwas an, selbst oder auch gerade Personen die nicht aktiv spielen.

Geht mal über die Schulhöfe in sozial schwachen Gebieten (z.B. Hamburg Steilshoop), dann wisst ihr was ich meine.

Für mich ist es selbstverständlich dass ich keine Wände beschmiere, dass ich mein und Dein unterscheiden kann. In GTA ist das Gegenteil cool. Nein, jetzt nicht schreien.

Hand aufs Herz es will doch keine abstreiten das es ganz viele 14 jährige gibt die das Spiel schon gespielt haben.

Es ist ja so cool. Da läuft etwas schief, in unsere Gesellschaft. Diese Knirpse bekommen die das Spiel von den Geschwistern und sicher nicht selten von den eigenen Eltern.


Es ärgert mich zugegen schon ein wenig wenn mir hier gesagt wird „Assi“ sei keine Beleidigung.

Fühlt Euch doch bitte nicht angegriffen, auch nicht von einem Herrn Herrmann.
Nehmt die Diskussion an oder lasst es einfach nur sein.

Seit Euch aber auch der Verantwortung bewusst die jeder in unser Gesellschaft hat.

Ärgert Ihr Euch nicht, wenn Ihr mit Eurem Kind an der Ampel steht und ein Fremder einfach bei Rot die Straße überquert? ich schon. !
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben