-
Wie letztes Jahr von einigen gewünscht, hier eine Erinnerung zur Unterstützung.
-
Hallo Gast, falls du dich wunderst, wieso Bilder und Videos nicht mehr sofort angezeigt werden, schau mal hier.
TV: Neuanschaffungen, Eindrücke, Kaufberatung
- Ersteller Franky
- Erstellt am
Superfrog
Madruk
Caesar III
Oh Noes
Zum aktuellen Zeitpunkt wird unser nächster (wenn der aktuelle kaputt geht!!) auch ein Sony... oder doch wieder Philips mit Ambilight 
Mike
Administrator
Franky
Ludwig van
Ich habe inzwischen festgestellt, dass mein über 3 Jahre alter LG immer noch ein besseres Bild hat als die meisten neuen. Der Grund ist einfach: Kalibrierung. Meiner hat noch die Original THX Cinema-Werks-Kalibrierung drin (haben wegen Lizenzkosten aktuelle Modelle nicht mehr). Das ist fast so gut wie eine manuelle professionelle THX oder ISF Kalibrierung. Hatte mich vor einiger Zeit mit einem ISF Experten aus USA unterhalten.
Daher werde ich meinen alten LG noch behalten, bis ich nächstes Jahr (oder Ende dieses) einen Curved hole. Dann muss ich aber wohl in den sauren Apfel beißen und noch für 200-300 eine Profi-Kalibrierung bezahlen. Führt aber kein Weg dran vorbei, wenn man mal den Unterschied gesehen hat.
Lukas
Best on Deck
Keine Frage, ohne vernünftige Settings kannst du jeden TV vergessen (wobei Sony imo die einzigen mit brauchbaren Grundsettings sind), aber eine Profi-Kalibrierung um 300€ macht auch nur im beruflichen Umfeld mit entsprechenden HighEnd-Monitoren Sinn...
Franky
Ludwig van
stimmt definitiv nicht.
Es geht ja hier nicht um irgendwelche Berufsgeschichten, sondern dem Kinobild wie vom Regisseur gedacht so nah wie möglich zu kommen. Wenn Du mal den Unterschied zwischen einer Profi ISF Kalibrierung zu den normalen oder auch x-mal angepassten Settings gesehen hast, weißt Du was ich meine. Da kann man noch so viel rumstellen, das bekommt man so nicht hin. Die machen dir wirklich ein 1a Kinobild. Und fast jeder TV unterstützt ja inzwischen ISF.
Mike
Administrator
Der Panasonic ist da. Der Sony ist der totale Rotz gegen den. Man könnte meinen, es liegen mehrere Hundert Euro Preisdifferenz zwischen beiden Geräten und nicht bloß 31€. Bild, Ton, Geschwindigkeit (Menü), Einschaltverhalten etc ist der Panasonic um Längen besser. 3D ist auch gut (Polfilter), er ist extrem Blickwinkelstabil.
Alles in Allem ein klarer Sieg für den Panasonic. In den Ecken gibt es jeweiles einen 2x1cm großen Lichthof, ansonsten habe ich nix auszusetzen. 3 HDMI langt eh völlig. da man ja einen AV Receiver hat. Auch der interne Tuner ist typisch für Panasonic eine Wucht. Hochskalieren von SD Material ist im direkten Vergleich zwischen den Geräten ein 100 zu 0 Sieg für den Panasonic. Eigentlich kann der Sony nix besser.
Alles in Allem ein klarer Sieg für den Panasonic. In den Ecken gibt es jeweiles einen 2x1cm großen Lichthof, ansonsten habe ich nix auszusetzen. 3 HDMI langt eh völlig. da man ja einen AV Receiver hat. Auch der interne Tuner ist typisch für Panasonic eine Wucht. Hochskalieren von SD Material ist im direkten Vergleich zwischen den Geräten ein 100 zu 0 Sieg für den Panasonic. Eigentlich kann der Sony nix besser.
Caesar III
Oh Noes
Was is bei dir jetzt passives 3D? Die Nicht-Shutter sind eigentlich alle Polfilter. Ergo funktionieren da alle Kino Brillen.
mcpete
Wohnzimmertisch
Mal ne andere Frage: ich habe hier eine Film-Datei als .mpg vorliegen. Wenn ich das jetzt über den TV oder den Blu Ray Player über einen (schnellen) USB-Stick abspiele, dann hat der Film kurze Hänger und ruckelt bzw. es sieht so aus als ob Bilder verschluckt werden. Ist das jetzt ein Problem des Formats oder der Geschwindigkeit der Geräte? Welches Format eignet sich für TV via USB?