-
Wie letztes Jahr von einigen gewünscht, hier eine Erinnerung zur Unterstützung.
-
Hallo Gast, falls du dich wunderst, wieso Bilder und Videos nicht mehr sofort angezeigt werden, schau mal hier.
Crayfish
Fuddl
Steuerung und Menüführung können dir echt den Spaß an "Starfield" verhageln, aber natürlich hat es seine Momente. Gerade die Nebenquests sind im direkten Vergleich zu "Final Fantasy XVI" oft wirklich schön ausgearbeitet. Dennoch konzentrieren wir uns bei unseren Mammutsessions eher auf die Hauptstory.
Geht ja gar nicht....
thething
Kackafurz Pipinase
Meine Fresse ist das Ding langweilig, ich versuch mich da gerade durchzuquälen, die Storyansätze sind ja nicht mal verkehrt. Aber das Gameplay (Schnellreise-Simulator), die dröge seelenlos gemutete Grafik, Charaktere aus der Vorhölle der Videospielgeschichte. WTF Bethesda!?
Brech das jetzt nach 5 Std. ab, ist mehr Strafe als Spaß.
Brech das jetzt nach 5 Std. ab, ist mehr Strafe als Spaß.
Ich finde das mit der Schnellreise gut, wer sich selbst quälen will kann ja drauf verzichten, aber damit spart man sich grade das langweilige hin und her laufen bzw fliegen.
Die ganzen Fraktion Questlines haben auch Laune gemacht (bis auf die in der man ein Agent für nen Konzern ist, das war mir zu viel Schleichen und Botengänge).
Die ganzen Fraktion Questlines haben auch Laune gemacht (bis auf die in der man ein Agent für nen Konzern ist, das war mir zu viel Schleichen und Botengänge).
Tempest2K
JeffMinterVerehrer
Ich gestehe, ich stehe kurz vor der Deinstallation. Es nimmt ewig viel Platz weg und ich schaffe es einfach nicht mehr weiter zu spielen. Ich bleibe bei alan wake II und dann kommt das space remake dran. Sorry, genug Gesteine gescannt und irgendwie, am Schluss weder von der Technik, noch von der Story bisher umwerfend. Da gibt's leider grad genug andere Games. Vielleicht ein anderes mal, mit dem internen Wissen, dass es sobald es unten ist, nicht mehr installiert wird.
Nek'Yar
Bekanntes Mitglied
Es geht darum dass das einfach mieses Spieldesign ist. Diese zig Planeten haben nur Nachteile.
Und wenn die Spielwelt gut gemacht ist dann ist das herumlaufen ja keine Qual. Siehe RDR 2 oder Witcher oder Horizon. Und auch dort hat man dann ja Optionen für fast travel. Ähnlich mies umgesetzt wie hier ist es höchstens bei RDR2.
Für mich ist es ein seelenloser Titel von der Stange. BG ist mit Liebe gemacht. Starfield mit Geld.
Nek'Yar
Bekanntes Mitglied
Ich würde sagen in einem Weltraumspiel ist viel Fläche für Spannung.
Zu sagen Planeten sind absichtlich langweilig und leer ist wie damals bei meiner ersten Hausarbeit an der Uni als ich gesagt habe, dass ich absichtlich wenig Literatur verwendet habe um möglichst unvoreingenommen an das Thema herangehen zu können.
Es ist ein Computerspiel. Es muss spannend sein und Spaß machen. Das ist seine einzige Aufgabe.
Zu sagen Planeten sind absichtlich langweilig und leer ist wie damals bei meiner ersten Hausarbeit an der Uni als ich gesagt habe, dass ich absichtlich wenig Literatur verwendet habe um möglichst unvoreingenommen an das Thema herangehen zu können.
Es ist ein Computerspiel. Es muss spannend sein und Spaß machen. Das ist seine einzige Aufgabe.
Zuletzt bearbeitet:
Crayfish
Fuddl
Mit meiner "Starfield"-Spielegruppe treffe ich mich kommenden Samstag wieder. Bei den letzten beiden Sessions saßen wir jeweils 8 Stunden am Stück am Spiel, wobei man natürlich parallel über Gott und die Welt oder Storys aus der Schulzeit philosophieren kann. Das eher gemächliche Spieltempo mit der komplizierten Menüführung ist in der Tat gewöhungsbedürftig. Dennoch würde ich das Spiel nicht als schlecht bezeichnen. "Starfield" bietet eine gewisse Faszination, vor allem in den Nebenquests. Es macht Dinge unspektakulär anders als andere RPGs und entfaltet seine Stärken erst nach vielen Stunden.
Ist das Spiel seelenlos? Irgendwie schon. Man wollte viel und offensichtlich mit der riesigen (unbelebten) Welt protzen. Mit Zahlen, Daten. Dabei blieb das Kerndesign auf der Strecke. Spaß hab ich inzwischen trotzdem damit, wobei es ein großes Plus ist, dass ich dabei nicht alleine vor der Konsole sitze.
Ist das Spiel seelenlos? Irgendwie schon. Man wollte viel und offensichtlich mit der riesigen (unbelebten) Welt protzen. Mit Zahlen, Daten. Dabei blieb das Kerndesign auf der Strecke. Spaß hab ich inzwischen trotzdem damit, wobei es ein großes Plus ist, dass ich dabei nicht alleine vor der Konsole sitze.
Ich finde es spannend und ich habe sehr viel Spaß damit, wenn ich das Spiele vergeht die Zeit wie im Fluge.
Aber die 0815 Planeten sind Langweilig, da sag ich ja gar nichts gegen - und den Teil ignoriere ich auch, da hat scheinbar nur @Tempest2K Spaß dran alles zu scannen
Aber ich mag die Welt, ich mag die Quests, ich mag den Weltraum. Ich hätte mir mehr Aliens gewünscht, aber kann auch verstehen wieso man sich da eher zurück hält, ist ja nicht das erste Serie die das so macht.
thething
Kackafurz Pipinase
Mich stört hauptsächlich erst mal die fehlende Immersion. Es ist alles "irgendwie" da und zum Teil auch ordentlich (Raumschiffe, Story, Architektur), aber ungenügend miteinander verknüpft und einfach dröge ohne Ende. Ich versuch aber gleich noch mal die Konsolenversion, letzte Woche hauptsächlich auf PC gezockt.
thething
Kackafurz Pipinase
Eher nicht
Fand es auf Konsole btw. besser spielbar. Gab auch zumindest ein kleines Highlight, aber auch da triggert mich die inkonsistente Inszenierung der Story, Spielewelt und Charaktere.
Crayfish
Fuddl
Gestern haben wir weitere 7 Spielstunden auf die Uhr gepackt und sind nun bei 21 Stunden in "Starfield" insgesamt. Langweilig wurde es uns tatsächlich zu keinem Zeitpunkt, denn egal wie unnötig komplex die Spielmechaniken sind, sie sind abwechslungsreich und dank gut ausgearbeiteter Nebenquests gibts immer etwas zu tun. Kontrovers bleibt das Spiel natürlich.
Die Hauptquest nähert sich langsam dem Ende, beim nächsten Treffen wollen wir sie durchspielen.
Die Hauptquest nähert sich langsam dem Ende, beim nächsten Treffen wollen wir sie durchspielen.
