-
Wie letztes Jahr von einigen gewünscht, hier eine Erinnerung zur Unterstützung.
-
Hallo Gast, falls du dich wunderst, wieso Bilder und Videos nicht mehr sofort angezeigt werden, schau mal hier.
Ist es normal
- Ersteller Nightmare
- Erstellt am
T
TheAL
Guest
Weil Physik einfach nur Physik ist, das gilt auch im Weltall?
Fakt ist, es is Middleware und wird von massig Spielen genutzt, unter anderem auch KnightRider, da aber wohl noch noch Havok2, bin ja fair und erwähne es, aber z.b. auch in BruteForce oder MaxPain2, und sogar zig Spiele auffer PS2.
gegen solche Argumente komm ich natürlich nich an. Haste ma mit´m Panzer in Halo bissl gewütet?
T
TheAL
Guest
was soll denn diese Form der Argumentation?
Das sind alles rhetorische Fragen mit denen du mir einfach fachliche Kompetenz absprichst, auf der Basis brauchen wir wirklich nich weiter diskutieren. Wenn du mir wirklich fachliche Kompetenz absprechen willst, dann wiederlege mit Argumenten was ich schreibe.
Alex
El Toxico
und?Dass ein Spiel die Physikeninge nutzt sagt doch nichts darüber aus, wie exzessiv sie genutzt wird. Das Havocdingens stellt wenn du so willst nur die physikalischen Grundlagen bereit, was du daraus machst bzw. was du im Spiel nachher alles in die Gesetzmässigkeiten einbindest und numerisch berechnen lässt, das liegt einzig und allein am Entwickler. Und da macht es vom Rechenaufwand einen grossen Unterschied, ob man einfach eine Masse bewegt, oder ob man das ganze auf Stoßdämpfer stellt, den Wind und die Reibung mit betrachtet usw...
Und der Rechenaufwand den HL2 für die Miteinbeziehung praktisch des kompletten Interieurs braucht ist wohl enorm.
DavidWa
Sehr erfahrener Benutzer
Al, dir ist aber schon klar, dass es Unterschiede zwischen Physik Engines gibt?
Super Mario Land 1 auf dem Gameboy hatte ja auch 'ne Pyhsik-Engine, da Mario auf den Boden zurückfiel, wenn er hochsprang.
Damit wurde die Erdanziehungskraft auf beeindruckende Art und Weise simuliert.
Bei Half Life 2 kann es in dem Bereich keine Verbesserung geben, da Physik eben Physik ist und die - im Gegensatz zu allen anderen Bestandteilen eines Spiels - direkt aus der Natur übernommen wird und nicht programmiert wird
Oh mann
Super Mario Land 1 auf dem Gameboy hatte ja auch 'ne Pyhsik-Engine, da Mario auf den Boden zurückfiel, wenn er hochsprang.
Damit wurde die Erdanziehungskraft auf beeindruckende Art und Weise simuliert.
Bei Half Life 2 kann es in dem Bereich keine Verbesserung geben, da Physik eben Physik ist und die - im Gegensatz zu allen anderen Bestandteilen eines Spiels - direkt aus der Natur übernommen wird und nicht programmiert wird
Oh mann
Mike
Administrator
Original geschrieben von DavidWa
Al, dir ist aber schon klar, dass es Unterschiede zwischen Physik Engines gibt?
Super Mario Land 1 auf dem Gameboy hatte ja auch 'ne Pyhsik-Engine, da Mario auf den Boden zurückfiel, wenn er hochsprang.
Damit wurde die Erdanziehungskraft auf beeindruckende Art und Weise simuliert.
Bei Half Life 2 kann es in dem Bereich keine Verbesserung geben, da Physik eben Physik ist und die - im Gegensatz zu allen anderen Bestandteilen eines Spiels - direkt aus der Natur übernommen wird und nicht programmiert wird
Oh mann
versuch das mal al klar zu machen. Ich scheitere daran.
Mike
Administrator
Es geht darum:
Spiele, Software etc ist modular aufgebaut. Man nimmt sich Module für etwas, was man benötigt. Nach Deiner Theorie hat ja Doom 1 die selbe Physik wie auch Hl2.
Physik ist Physik, korrekt. Aber im Weltall herrschen zwar die selben Grundbedingungen, aber Dinge wie Erdanziehungskraft, Coriolis-Kraft (danke an Nightmare) gibts im Weltall nicht. Meinste, ein Programmierer setzt sich hin und implementiert die im Spiel, wenn sie nicht benötigt wird?
T
TheAL
Guest
definitiv nicht
seltsame Logik, aber wenn du meinst...
T
TheAL
Guest
Original geschrieben von Nightmare
Genau das beispiel wollte ich mit Tetris machen
Das hat auch keine Physik, leute ihr werdet albern. Lenkt doch jetzt nich einfach davon ab, dass die bahnbrechende HL2-Physik schlicht und einfach Middleware ist
MarkKnopfler
´il Schlongo
hö? stimmt doch.
Nightmare
Neuling
Original geschrieben von TheAL
Das hat auch keine Physik, leute ihr werdet albern. Lenkt doch jetzt nich einfach davon ab, dass die bahnbrechende HL2-Physik schlicht und einfach Middleware ist
Mir gehts einfach nur darum das es ein HL2 in dieser Art und Weise wie auf der E³ gezeigt wurde never auf der XBOX kommen kann
T
TheAL
Guest
Du erstaunst mich immer wieder, wo hab ich so was denn geschireben?
nein, wäre totaler Unsinn, wo hab ich das behauptet?
T
TheAL
Guest
Original geschrieben von Nightmare
Mir gehts einfach nur darum das es ein HL2 in dieser Art und Weise wie auf der E³ gezeigt wurde never auf der XBOX kommen kann
und wieder eine billige Provokation, du musst dir wenigstens ma überlegen, in welche Richtung du diese Spitzen abfeuerst.
Ihr seid echt hartnäckig im ablenken, Knight Rider hat die HL2-Physik
DavidWa
Sehr erfahrener Benutzer
Original geschrieben von TheAL
Das hat auch keine Physik, leute ihr werdet albern. Lenkt doch jetzt nich einfach davon ab, dass die bahnbrechende HL2-Physik schlicht und einfach Middleware ist
Darum gehts nicht.
es geht darum:
Du behauptest: Physik-Engine ist Physik-Engine.
Die ist bei jedem Spiel gleich. Hat ein Spiel erstmal eine Physik, kann diese in einem anderen Spiel nicht besser sein.
Alle anderen sagen: Ein Programmierer erstellt diese Engine mehr oder weniger realistisch.
Z.B. berechnet die eine Engine nur die Erdanziehungskraft beim Fallen eines Gegenstandes.
Eine andre Engine berechnet wiederum noch den Einfluss des Windes auf diesen Gegenstand.
Und noch eine andere Engine macht genau das gleiche, dieses aber schlecht, so dass der Wind den gegenstand unrealitsisch beeinflusst.
Eine Engine wird also ganz normal, wie jeder Teil eines Spiels programmiert und kann, wie auch die Grafik sehr realistisch oder vollkommen unrealistisch sein.
je nachdem, wie gut der programmierer die echte Physik nachbildet.
Kapiert?
Nightmare
Neuling
Quatsch mit Soße
Also HL2 wird so niemals machbar sein Gründe gibt es genug, schau dir mal den 500 MB Zusammenschnitt der HL Medias an, dann siehste warum das so nicht möglich sein wir.
Des weiteren ist ds nicht die gleiche Engine versteh das doch bitte.
a kannst du deine aussage nciht belegen maybe nutzt ja Condition Zero diese Engine ?????
Ausserdem wenn 2 Programme auf gleichem basieren kommt noch lange nicht das gleiche raus
Also HL2 wird so niemals machbar sein
Gründe gibt es genug, schau dir mal den 500 MB Zusammenschnitt der HL Medias an, dann siehste warum das so nicht möglich sein wir.Des weiteren ist ds nicht die gleiche Engine versteh das doch bitte.
a kannst du deine aussage nciht belegen maybe nutzt ja Condition Zero diese Engine ?????
Ausserdem wenn 2 Programme auf gleichem basieren kommt noch lange nicht das gleiche raus
T
TheAL
Guest
wo?
auch nicht, wo?
hab ich was anderes behauptet?
Wenn ja, wo?
T
TheAL
Guest
Original geschrieben von Nightmare
Quatsch mit Soße
überflüssiger Kommentar
Also HL2 wird so niemals machbar sein
0 Argument
Ich sage, die Physikengine läuft sogar auf einer PS2
a kannst du deine aussage nciht belegen maybe nutzt ja Condition Zero diese Engine ?????
havok.com
Ausserdem wenn 2 Programme auf gleichem basieren kommt noch lange nicht das gleiche raus
eine universelle Weisheit, und jetzt wirst du mir wahrscheinlich unterstellen, ich hätte so was behauptet, gelle?
DavidWa
Sehr erfahrener Benutzer
Z.B. Hier:
Damit behauptest du doch, dass jede Physik-Engine gleich ist und es lediglich auf die Anzahl der simulierten Naturgesetze ankommt, nicht aber, wie gut diese simuliert werden.
Wenn jemand schreibt, dass HL2 eine 'phänomenale Physik-Engine' bietet, kommst du eben mit dem Argument, dass sie ja keine neuen Naturgesetze integrieren konnten und somit nix tolles oder gar neues dran ist.
Dass eine Unzahl mehr an Variablen als bei anderen Engines mit einbezogen werden (können), scheint dir nicht klar zu sein.
Damit behauptest du doch, dass jede Physik-Engine gleich ist und es lediglich auf die Anzahl der simulierten Naturgesetze ankommt, nicht aber, wie gut diese simuliert werden.
Wenn jemand schreibt, dass HL2 eine 'phänomenale Physik-Engine' bietet, kommst du eben mit dem Argument, dass sie ja keine neuen Naturgesetze integrieren konnten und somit nix tolles oder gar neues dran ist.
Dass eine Unzahl mehr an Variablen als bei anderen Engines mit einbezogen werden (können), scheint dir nicht klar zu sein.