Caesar III
Oh Noes
Du lästerst, dass das wieder Vollpreis kostet. Ist doch aber klar, wenn es gekauft wird. Du bist das beste Beispiel dafür
-
Hallo Gast, falls du dich wunderst, wieso Bilder und Videos nicht mehr sofort angezeigt werden, schau mal hier.
-
Nach viel zu langer Zeit ist mal wieder ein Zockertreffen angesagt. Der Termin steht! Sei dabei! Ich will auch!
Google Stadia
- Ersteller Caesar III
- Erstellt am
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
sach mal schnell, wo ich gelästert hab? Pete hat gelästert. Ich hab nur provokant gesagt, dass es auf der Switch jetzt am Anfang auch nicht besser war
.ich kann ja damit leben! Invine nicht, der hat das mit dem Preis reingebracht. Alter, les mal richtig
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Ne, aber sofort son shitstorm, wenn man Spaß über Nintendo macht 
Wie tief kann das denn sitzen? Bisserl Diversität wäre mal angebracht im Mindset Kollegen! Hab btw. nie gesagt, dass ich irgendein Spiel "kaufen" würde. Es ist einfach für mich ein "Test" – bin halt early adopter. Wenn alles super läuft, DANN kann man sich überlegen in Zukunft eben auch mal ein Spiel für diese Plattform zu kaufen anstelle PSN oder XL. Bis dahin kann man ausreichend mit 3 Monaten Premium einige Spiele testen.
Bin btw. wohl der einzige in der Runde, der Google mehr oder weniger ablehnt btw. ! Wenn MS also endlich mal aus den Puschen kommt, dann hab ich direkt XBox Live (oder wie das heißt).
Und deswegen habe ich auf Petes Kommentar so reagiert. Wenn Konsolen gelauncht werden und dann 3 Starttitel und 10 Indies da sind ists okay, aber hier werden andere Maßstäbe angesetzt. Ich honoriere tatsächlich, dass Goole "aus den Puschen kommt". MS baut wahrscheinlich drei mal so lange daran, aber hat nicht mal konkret einen Starttermin. Und den Controller direkt mit dem Internet zu verbinden ist einfach grandios!
Unabhängigkeit vom Device ist eben geil! Wenn es denn funktioniert. Aus dem selben Softskill haben wir doch auch unsere Switch. Nur, dass da die Technik-Basis der Snapdragon ist. ggf. auch mal an die Zukunft denken: Jo, gerade ist so lala – aber mit 5G kann man vielleicht überall 4K@60 in der Flatrate zocken irgendwann, und zwar mit 10GF+-Technik und lagfreiem MP.
Und es werden sicherlich spezielle Controller kommen, eben wie ein "mobiles Pad mit Controller dran!". Gibts jetzt auch schon, gabs auch bei der Wii U schon. Aber eben nicht in dieser Konsequenz. Muss nicht, kann – vielleicht nicht auf Dauer von Google, egal, dann wer anders!
Ist halt ein Teil der Zukunft, wie Carsharing, Streaming und Co.
Wie tief kann das denn sitzen? Bisserl Diversität wäre mal angebracht im Mindset Kollegen! Hab btw. nie gesagt, dass ich irgendein Spiel "kaufen" würde. Es ist einfach für mich ein "Test" – bin halt early adopter. Wenn alles super läuft, DANN kann man sich überlegen in Zukunft eben auch mal ein Spiel für diese Plattform zu kaufen anstelle PSN oder XL. Bis dahin kann man ausreichend mit 3 Monaten Premium einige Spiele testen. Bin btw. wohl der einzige in der Runde, der Google mehr oder weniger ablehnt btw. ! Wenn MS also endlich mal aus den Puschen kommt, dann hab ich direkt XBox Live (oder wie das heißt).
Und deswegen habe ich auf Petes Kommentar so reagiert. Wenn Konsolen gelauncht werden und dann 3 Starttitel und 10 Indies da sind ists okay, aber hier werden andere Maßstäbe angesetzt. Ich honoriere tatsächlich, dass Goole "aus den Puschen kommt". MS baut wahrscheinlich drei mal so lange daran, aber hat nicht mal konkret einen Starttermin. Und den Controller direkt mit dem Internet zu verbinden ist einfach grandios!
Unabhängigkeit vom Device ist eben geil! Wenn es denn funktioniert. Aus dem selben Softskill haben wir doch auch unsere Switch. Nur, dass da die Technik-Basis der Snapdragon ist. ggf. auch mal an die Zukunft denken: Jo, gerade ist so lala – aber mit 5G kann man vielleicht überall 4K@60 in der Flatrate zocken irgendwann, und zwar mit 10GF+-Technik und lagfreiem MP.
Und es werden sicherlich spezielle Controller kommen, eben wie ein "mobiles Pad mit Controller dran!". Gibts jetzt auch schon, gabs auch bei der Wii U schon. Aber eben nicht in dieser Konsequenz. Muss nicht, kann – vielleicht nicht auf Dauer von Google, egal, dann wer anders!
Ist halt ein Teil der Zukunft, wie Carsharing, Streaming und Co.
Tabris
Jiyuu Tenshi
Das selbe Lineup wäre bei einer Konsole, die heute launchen würde, genauso lächerlich. Ich hab nichts gegen Ports von guten Klassikern und imo ist es auch im Interesse von Google, dass nicht nur aktuelle Spiele, sondern auch ältere Perlen auf Stadia verfügbar sind. Schliesslich will ich, wenn ich mich für diesen Service entscheide, nicht für jedes zweite Spiel, das ich gerne spielen möchte, auf einen anderen Service ausweichen müssen.
Wenn man aber rein mit Games, die jeder schon gespielt hat und zum Vollpreis, für einen komplett neuen Service locken will, dann geht der Schuss imo nach hinten los. Eine brandneue Platform braucht Killer-Apps und nicht die selben Spiele, die ich auf jeder x-beliebigen anderen Platform zocken kann, Streaming hin oder her. Die Switch hat, mal ganz abgesehen von den hochkarätigen Exklusivgames, bei der selten Art von Spielen einen gewissen Bonus, weil die Plattform auch mobil genutzt werden kann und man so einige Games zum ersten Mal in vernünftigen Form unterwegs spielen kann. Bei Stadia ist dieser Aspekt noch reine Theorie, in der Praxis ist das Ganze nach heutigem Stand genau wie eine Konsole an ein stabiles Heimnetzwerk gebunden.
Google verspricht viel, kann aber noch kaum was davon liefern, nur mal soviel dazu, dass Google "aus den Puschen kommt". Microsoft hat xCloud in den USA auch bereits am Laufen, nur dass sie den Beta-Test im Gegensatz zu Google auf Xbox-Insider beschränken, dafür zahlt man aber auch nichts dafür, weder für den Service noch die Games. Bei Nvidia kann auch schon seit Monaten meine eigenen Steam-Games per Streaming zocken, ebenfalls noch völlig kostenlos. Ich weiss nicht wirklich wofür Google hier nach aktuellem Stand honoriert werden soll. Dass sie ihren Service in einem klar unfertigen Status launchen und dafür auch noch Geld verlangen, finde ich ehrlich gesagt alles andere als löblich.
Wenn man aber rein mit Games, die jeder schon gespielt hat und zum Vollpreis, für einen komplett neuen Service locken will, dann geht der Schuss imo nach hinten los. Eine brandneue Platform braucht Killer-Apps und nicht die selben Spiele, die ich auf jeder x-beliebigen anderen Platform zocken kann, Streaming hin oder her. Die Switch hat, mal ganz abgesehen von den hochkarätigen Exklusivgames, bei der selten Art von Spielen einen gewissen Bonus, weil die Plattform auch mobil genutzt werden kann und man so einige Games zum ersten Mal in vernünftigen Form unterwegs spielen kann. Bei Stadia ist dieser Aspekt noch reine Theorie, in der Praxis ist das Ganze nach heutigem Stand genau wie eine Konsole an ein stabiles Heimnetzwerk gebunden.
Google verspricht viel, kann aber noch kaum was davon liefern, nur mal soviel dazu, dass Google "aus den Puschen kommt". Microsoft hat xCloud in den USA auch bereits am Laufen, nur dass sie den Beta-Test im Gegensatz zu Google auf Xbox-Insider beschränken, dafür zahlt man aber auch nichts dafür, weder für den Service noch die Games. Bei Nvidia kann auch schon seit Monaten meine eigenen Steam-Games per Streaming zocken, ebenfalls noch völlig kostenlos. Ich weiss nicht wirklich wofür Google hier nach aktuellem Stand honoriert werden soll. Dass sie ihren Service in einem klar unfertigen Status launchen und dafür auch noch Geld verlangen, finde ich ehrlich gesagt alles andere als löblich.
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Wenigstens hast du Substanz in deiner Antwort
Ich weiss nicht, ob man den Launch mit einer Konsole vergleichen kann. Ich denke, dass Google hier deutlich bewußt ist, dass die Zielgruppe dafür sehr viel kleiner ist. Google hat auch nicht Millionen Geräte auf Halde, die nun – wie bei einem richtigen Launch – weltweit an die Einzelhändler müssen etc.
Ich gebe dir aber recht, ein Unternehmen wie Google hätte 2-3 exklusive Titel im Geheimen produzieren können. Ich denke, denen war das aber zu umständlich für "so ein Projekt" zu dieser Zeit. Genauso wie Sony und MS die Cloudsysteme halt jahrelang irgendwie als Beta nebenher laufen lassen. Sind Test-Ballone, und ggf. ihrer Zeit zu sehr voraus. So wie Napster und Co.
Hier kann das das auch nicht 100% so sehen. Zunächst einmal verkauft Google für 69 / 129 EUR einen Controller mit 3 Monaten Zugriff und quasi PC-Performance. Wenn man sich die aktuelle Lage vorstellt, dann sind eben 99 EUR (ich weiss nicht mehr wie teuer das Teil für die Early Birds war) weniger als 300-400 für eine Highend-Konsole. Auch für das Weihnachtsgeschäft. Und hier sehe ich auch die Zielgruppe. Eben nicht jene, die schon eine X und Pro zu Hause haben mit all den Spielen.
Ich weiss z.B. auch gar nicht so recht, was es mit der "Plattform" auf sich hat. Worauf basiert Stadia eigentlich? PC? Etwas eigenes? Kann man z.B. Savegames herunterladen usw?
Mein Statement zur Switch hatte einen Smiley als Markierung. Wir haben derzeit drei Switches! Dennoch stimmt meine Kritik. Die ersten 1,5 Jahre waren dünn, was Software anging. Die ersten Jahre der PSVita waren sogar noch viel schlimmer! Ansonsten muss man die Services nicht vergleichen, weil die Schnittmenge eigentlich nur für mich relevant ist, und ich gehöre zu der Minderheit (Keine Nintendo-Titel, hat die Switch eigentlich nur, weil sie flexibel IM Haus einsetzbar ist).
ICH honoriere Google. Weil ICH keinen Zugang zur XBox-Beta habe, und diese Beta afaik auch nicht an IRGEND EINEM TV betreiben könnte? ICH habe auch keinen PC, deswegen kaum eine gute Steam-Lib, die ich per NVIDIA streamen könnte. Ich schnalle das da eh nicht, mit dem Shield und Shield + ... und dem Shield-Controller usw. Und dann hat man quasi "nur" einen Remote-PC, ohne die Vorteile von Stadia?
Für Stadia am TV brauche ich ja aktuell auch den Chromecast, aber später kann ich das Teil mit PS4-Pad am iPad nutzen usw. Ich weiss nicht, ob NDIVIA hier so in die Breite gehen wird.
Und kostenlos ist bei NVidia der Stream auch nur, weil das Projekt so nebenbei köchelt, bis dann irgend jemand den Markt mit Milliarden öffnet. Dann wäre man theoretisch bereit (technologisch). Dir ist schon klar, dass es 4K Streaming so nicht weiterhin kostenfrei geben wird? Nirgendwo? Wo ist sonst das Business-Modell? Werbung in Spielen? Es ist nur kostenfrei, solange es ein reines Beta-Projekt ist.
Dir ist schon klar, dass du bei Sony und MS quasi 50% der Stadia-Kosten NUR für die Infrastruktur bezahlst? Deswegen verstehe ich das Argument wirklich nicht:
Hey... in der XB-Beta und bei NVidia kostet das nix!!! Da kann ich meine alten (gekauften) Spiele zocken! Und außerdem: wofür will Google so viel Geld? .... Aber brav PSN und XBL bezahlen, damit man eine Freundesliste hat und online spielen darf für jeweils knapp 50% des Preises?
Wieso ist der Status "unfertig" bei Stadia? Du wirst Spiele kostenfrei spielen können, und du wirst Spiele inkl. der Flat spielen können, und du wirst Spiele kaufen können. Wie bei XBL und PSN. Nur, dass du dann nicht noch (Stand jetzt) eine Konsole brauchst! Ob es funktioniert – siehe oben – das wird sich zeigen!
Wenn Google sieht, dass niemand Spiele bei denen kaufen will, dann werden sie gegensteuern – ggf. die Sub aufwerten (wie es MS getan hat und auch Sony). Oder halt nicht und den Dienst dann einstellen!
Ich weiss nicht, ob man den Launch mit einer Konsole vergleichen kann. Ich denke, dass Google hier deutlich bewußt ist, dass die Zielgruppe dafür sehr viel kleiner ist. Google hat auch nicht Millionen Geräte auf Halde, die nun – wie bei einem richtigen Launch – weltweit an die Einzelhändler müssen etc.
Ich gebe dir aber recht, ein Unternehmen wie Google hätte 2-3 exklusive Titel im Geheimen produzieren können. Ich denke, denen war das aber zu umständlich für "so ein Projekt" zu dieser Zeit. Genauso wie Sony und MS die Cloudsysteme halt jahrelang irgendwie als Beta nebenher laufen lassen. Sind Test-Ballone, und ggf. ihrer Zeit zu sehr voraus. So wie Napster und Co.
Hier kann das das auch nicht 100% so sehen. Zunächst einmal verkauft Google für 69 / 129 EUR einen Controller mit 3 Monaten Zugriff und quasi PC-Performance. Wenn man sich die aktuelle Lage vorstellt, dann sind eben 99 EUR (ich weiss nicht mehr wie teuer das Teil für die Early Birds war) weniger als 300-400 für eine Highend-Konsole. Auch für das Weihnachtsgeschäft. Und hier sehe ich auch die Zielgruppe. Eben nicht jene, die schon eine X und Pro zu Hause haben mit all den Spielen.
Ich weiss z.B. auch gar nicht so recht, was es mit der "Plattform" auf sich hat. Worauf basiert Stadia eigentlich? PC? Etwas eigenes? Kann man z.B. Savegames herunterladen usw?
Mein Statement zur Switch hatte einen Smiley als Markierung. Wir haben derzeit drei Switches! Dennoch stimmt meine Kritik. Die ersten 1,5 Jahre waren dünn, was Software anging. Die ersten Jahre der PSVita waren sogar noch viel schlimmer! Ansonsten muss man die Services nicht vergleichen, weil die Schnittmenge eigentlich nur für mich relevant ist, und ich gehöre zu der Minderheit (Keine Nintendo-Titel, hat die Switch eigentlich nur, weil sie flexibel IM Haus einsetzbar ist).
ICH honoriere Google. Weil ICH keinen Zugang zur XBox-Beta habe, und diese Beta afaik auch nicht an IRGEND EINEM TV betreiben könnte? ICH habe auch keinen PC, deswegen kaum eine gute Steam-Lib, die ich per NVIDIA streamen könnte. Ich schnalle das da eh nicht, mit dem Shield und Shield + ... und dem Shield-Controller usw. Und dann hat man quasi "nur" einen Remote-PC, ohne die Vorteile von Stadia?
Für Stadia am TV brauche ich ja aktuell auch den Chromecast, aber später kann ich das Teil mit PS4-Pad am iPad nutzen usw. Ich weiss nicht, ob NDIVIA hier so in die Breite gehen wird.
Und kostenlos ist bei NVidia der Stream auch nur, weil das Projekt so nebenbei köchelt, bis dann irgend jemand den Markt mit Milliarden öffnet. Dann wäre man theoretisch bereit (technologisch). Dir ist schon klar, dass es 4K Streaming so nicht weiterhin kostenfrei geben wird? Nirgendwo? Wo ist sonst das Business-Modell? Werbung in Spielen? Es ist nur kostenfrei, solange es ein reines Beta-Projekt ist.
Dir ist schon klar, dass du bei Sony und MS quasi 50% der Stadia-Kosten NUR für die Infrastruktur bezahlst? Deswegen verstehe ich das Argument wirklich nicht:
Hey... in der XB-Beta und bei NVidia kostet das nix!!! Da kann ich meine alten (gekauften) Spiele zocken! Und außerdem: wofür will Google so viel Geld? .... Aber brav PSN und XBL bezahlen, damit man eine Freundesliste hat und online spielen darf für jeweils knapp 50% des Preises?
Wieso ist der Status "unfertig" bei Stadia? Du wirst Spiele kostenfrei spielen können, und du wirst Spiele inkl. der Flat spielen können, und du wirst Spiele kaufen können. Wie bei XBL und PSN. Nur, dass du dann nicht noch (Stand jetzt) eine Konsole brauchst! Ob es funktioniert – siehe oben – das wird sich zeigen!
Wenn Google sieht, dass niemand Spiele bei denen kaufen will, dann werden sie gegensteuern – ggf. die Sub aufwerten (wie es MS getan hat und auch Sony). Oder halt nicht und den Dienst dann einstellen!
Tscheff
Bekanntes Mitglied
Sorry. Google propagierte damit, dass Spiele ermöglicht werden können, die es bisher noch nicht so gab. Was liefern sie? Spiele, die es bisher schon gab. Super. Danke Goggle. Geforce Now kann das Zeug schon (kannst dir für 3 Euro einen Key bei Ebay kaufen @Jaro). Alles, was hier geliefert wird, ist eine enorme Marketing-Blase über alten Schrott gelegt. Die Switch hat/hatte (!) zum Zeitpunkt des Releases EXKLUSIVE Spiele und eben auch die Exklusivität, Spiele sowohl unterwegs als auch aufm TV zu spielen OHNE Latenzen, Internet, whatever.
Google liefert absolut garnichts. Sie liefern einen Service, den es so schon gibt bei der Konkurrenz. Sie liefern Spiele, die jede Sau für nen 10er schon woander spielen kann und alles in einem Modell, was niemand will, aber man scheinbar keine Alternativen hat.
Natürlich werde ich mir das anschauen. Aber eben nur, wenn Exklusivität der Technik auch gegeben wird. Und die sehe ich hier absolut nicht.
Google liefert absolut garnichts. Sie liefern einen Service, den es so schon gibt bei der Konkurrenz. Sie liefern Spiele, die jede Sau für nen 10er schon woander spielen kann und alles in einem Modell, was niemand will, aber man scheinbar keine Alternativen hat.
Natürlich werde ich mir das anschauen. Aber eben nur, wenn Exklusivität der Technik auch gegeben wird. Und die sehe ich hier absolut nicht.
Tscheff
Bekanntes Mitglied
Zur Ergänzung: Für mich sind bisher ALLE Cloud-Modelle untragbar. Nvidia ist IMHO noch am tragbarsten von den Ganzen. Ich habe schlicht ein Problem damit, dass man ernsthaft einem Schwein neue Klamotten und einen Eimer Milch kauft und das dann als Kuh verkaufen möchte.
Super. Kann ich meine Spiele überall spielen. Grandios. Und nun? Nvidia positioniert sich hier noch am Transparentesten. Sie sagen genau DAS: Wir sind ein "PC-Ersatz". Fertig. Das ist ein Statement. Damit kann ich arbeiten. Danach kommt bei mir Microsoft: Die können mit ihrem Gamepass argumentieren. Der User bekommt einen Katalog und da kann er dann sein Zeug streamen.
Und jetzt kommt halt Google. Machen hier großen Tam-Tam mit "Spiele, die es noch nie gegeben hat", etc.
Und was was kommt? Nix. Absolut GARNICHTS. Man wirft da was auf den Markt und missbraucht die Spieler als Beta-Tester. Man hätte ja auch mit Steam, etc einen Deal aushandeln können, um wenigstens die Spiele als solche auch in Stadia aktivieren zu können. Ne. Will man nicht.
Ich find' das einfach vollkommen dreist. Warum nicht unter dem Aspekt den Leuten noch Beta-Zugang geben? Sollen se halt die Hardware (Controller) kaufen müssen. Alles gut.
Super. Kann ich meine Spiele überall spielen. Grandios. Und nun? Nvidia positioniert sich hier noch am Transparentesten. Sie sagen genau DAS: Wir sind ein "PC-Ersatz". Fertig. Das ist ein Statement. Damit kann ich arbeiten. Danach kommt bei mir Microsoft: Die können mit ihrem Gamepass argumentieren. Der User bekommt einen Katalog und da kann er dann sein Zeug streamen.
Und jetzt kommt halt Google. Machen hier großen Tam-Tam mit "Spiele, die es noch nie gegeben hat", etc.
Und was was kommt? Nix. Absolut GARNICHTS. Man wirft da was auf den Markt und missbraucht die Spieler als Beta-Tester. Man hätte ja auch mit Steam, etc einen Deal aushandeln können, um wenigstens die Spiele als solche auch in Stadia aktivieren zu können. Ne. Will man nicht.
Ich find' das einfach vollkommen dreist. Warum nicht unter dem Aspekt den Leuten noch Beta-Zugang geben? Sollen se halt die Hardware (Controller) kaufen müssen. Alles gut.
Tscheff
Bekanntes Mitglied
Und das, was Google jetzt abliefert, ist "nicht nebenher"? Also ich bekomme EXAKT das, was Google jetzt liefert, auch über die anderen "Nebenher"-Projekte.
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
@ChiefRayCrowNayBug
Ich sehe Geforce (Beta usw.) nicht als Ersatz, solange ich wieder einen PC oder Mac benötige. Oder geht das auch mit dem Shield (viel teurer). Und kaufen muss ich die Spiele ja genauso, wenngleich deutlich günstiger. Die USPs gingen doch viel weiter, dass einiges davon Zukunft ist, ist doch klar.
Ich finde, dass wir im Blaster viel zu sehr "nebeneinander" diskutieren, als miteinander. Argumente werden ignoriert, man bügelt erst einmal drüber. Auch hier: Du glaubst doch nicht, dass Geforce kostenfrei bleiben wird?
Warum ist Stadia eine Beta? Das wird sich doch zeigen? Wenn ich Ende November einen 4K Stream für NBA2K20 bekomme (welches ich nicht besitze), dann ist doch alles gut und ich habe ein "Produkt".
Naja, wir drehen uns im Kreis. Ich habe Spaß am Ausprobieren, und dieser Cloud-Scheiß ist gerade für meine Belange super! Für Euch nicht? Ja super, dann braucht ihr das ja nicht!
Ich sehe Geforce (Beta usw.) nicht als Ersatz, solange ich wieder einen PC oder Mac benötige. Oder geht das auch mit dem Shield (viel teurer). Und kaufen muss ich die Spiele ja genauso, wenngleich deutlich günstiger. Die USPs gingen doch viel weiter, dass einiges davon Zukunft ist, ist doch klar.
Ich finde, dass wir im Blaster viel zu sehr "nebeneinander" diskutieren, als miteinander. Argumente werden ignoriert, man bügelt erst einmal drüber. Auch hier: Du glaubst doch nicht, dass Geforce kostenfrei bleiben wird?
Warum ist Stadia eine Beta? Das wird sich doch zeigen? Wenn ich Ende November einen 4K Stream für NBA2K20 bekomme (welches ich nicht besitze), dann ist doch alles gut und ich habe ein "Produkt".
Naja, wir drehen uns im Kreis. Ich habe Spaß am Ausprobieren, und dieser Cloud-Scheiß ist gerade für meine Belange super! Für Euch nicht? Ja super, dann braucht ihr das ja nicht!
Tscheff
Bekanntes Mitglied
?? Es kann auf deinen Mac/Desktop und auf den Shield Streamen.
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
K.A. kann ich nicht sagen, da ich beide nich ausprobiert habe. Du auch nicht! K.A. wie die Latenz sein wird, k.a. wie komfortabel es sein wird.
Aber man kann doch am Ende nur die Releases vergleichen. Die Beta von Geforce bleibt ja nicht ewig kostenfrei.
Gibt es bei Steam einen Steaming-Dienst, ohne dass ich Spiele kaufen muss? Insgesamt hat ja MS das "beste" System imho – aber dann wieder Lücken in der Unterstützung afaik.
Man wird doch erst viel später sagen können, welches System gut oder schlecht funktioniert.
Wie gesagt (ignoriert auch jeder das Argument): Du zahlst 50% der Kosten für XBL und PSN... da meckert keiner ... hier stimmt etwas nicht
. Die 400 Euro für die XBox One X sind 3 Jahre Stadia Premium ... also allein von den Kosten ist das ja jetzt keine "Welt".
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Ich teste das einmal! Die USPs der Stadia waren ja ganz andere (Latenz z.B. im MP, die Überbrückung der Latenz durch den WiFI-Controller usw.).
Tabris
Jiyuu Tenshi
Den Wi-Fi-Controller gibt es aktuell noch nicht...
Das meine ich unter anderem mit "unfertig". Und darum geht es bei meinem Vergleich mit kostenlosen Beta-Tests bei Nvidia und Microsoft. Natürlich ist mir klar, dass man später dafür bezahlen müssen wird, aber solange die Services nicht marktreif sind, sind sie kostenlos. Bei Google bezahlt man aber bereits, um am Beta-Test teilzunehmen, denn nichts anderes ist Stadia im aktuellen Zustand.
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Kann Geforce Now mehr als 1080p eigentlich nun?
Tscheff
Bekanntes Mitglied
Ja! Aber genau DAS bekommst ja derzeit nicht.
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Hmm, Stadia launcht doch erst Ende des Monats. Den Controller habe ich vorbestellt, der soll am 28. versendet werden? Ich bekomme für 129 Euro den Chromecast und den Controller – also quasi ein Frontend, welches mit dem Shield und Controller bei NVidia deutlich teurer ist. Außerdem bekomme ich 3 Monate Premium ebenfalls und kann Destiny 2 direkt ausprobieren.
Wie gesagt: Wenn ich am 30.11. NBA2K in 4K streamen kann ohne Probleme, dann ist das doch keine reine Beta mehr? Ich bin ja bereit die Kritik an den Launch-Games zu akzeptieren. Wenngleich der Großteil der Zielgruppe die kaum gespielt haben wird.
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Ich verstehe das nicht. Ganz nett gemeint! Stadia startet Ende des Monats. Jetzt, bekommt man doch gar nix! Und Ende des Monats habe ich den Controller hier! Oder ist das ein anderer?
Tabris
Jiyuu Tenshi
Es gibt aktuell keinen Streaming-Service mit Flatrate und Stadia bietet das genausowenig. Du kriegst aktuell Destiny 2 mit dem Pro-Abo, die restlichen Games musst du kaufen.
Tabris
Jiyuu Tenshi
Ist der gleiche Controller, aber die angekündigte direkte Wireless-Verbindung wird zum Launch nicht unterstützt. Du musst den Controller mit dem Chromecast pairen oder per USB-Kabel mit einem PC oder Pixel-Smartphone verbinden.