-
Wie letztes Jahr von einigen gewünscht, hier eine Erinnerung zur Unterstützung.
-
Hallo Gast, falls du dich wunderst, wieso Bilder und Videos nicht mehr sofort angezeigt werden, schau mal hier.
Games Convention 2005
- Ersteller Bronson
- Erstellt am
T
TheAL
Guest
und was könnte das sein?
Da regen sich momentan fast alle künstlich drüber auf.
Es wäre auch ein Problem, wenn die HD intern verbaut wäre und in der Core einfach keine drin wäre und man nciht nachrüsten könnte. Aber M$ hat sich schon was dabei gedacht, dass das Teil jetzt extern ist. Jeder Zocker der die Core kauft und glaubt er käme damit über die Runden, wird ziemlich dumm aus der Wäsche gucken. Andererseits, ich hab PS-Zocker erlebt die jahrelang ohne MC gezockt haben und gar nichma wussten, dass es Speichermedien gibt.
Genau dafür is die Core ja da. Für 299,-€ Launchpreis.
Wenn Sony dann mit 599,-€ für die PS3 kommt, wird M$ aus allen Rohren schiessen.
T
TheAL
Guest
Doch, beim Amiga 500 (Ja, das war praktisch ne Spielkonsole
)
Leser
hiermit widerspreche ich den nutzungsbedingungen
Völlig richtig. Ich bin davon positiv überrascht, weil man die Möglichkeit hat, eine neue Konsole ohne Firlefanz günstig zu bekommen. Die wenigsten Spiele werden die HD wirklich nutzen - und die wird auch nicht ewig 100 Euro kosten, dürfte sich nach 2 oder 3 Jahren bei 50 befinden.
Einen VK von über 400 Euro wird Sony kaum vernünftig erklären können ...
Und das Teil ist in echt wirklich angenehm klein - hätte ich nicht gedacht.
T
TheAL
Guest
Original geschrieben von Die Macht
Warum denn nicht gleich 999 EUR!
unrealistisch.
499,- bis 599,- halte ich für ziemlich realistisch. Sony kann das Ding nicht so subventionieren wie M$, die müssen damit ihr Geld verdienen.
TheVoice
Nafri
Ohne Firlefanz? Wenn du dir die Core Variante holst brauchst du trotzdem noch ne Memory card. Warum denkst du das die wenigsten Spiele die HD nicht nutzen werden? M$ will doch das HIGH DEFINITION Zeitalter einleuten, da kann man doch wohl erwarten das jedes Spiel die Festplatte in irgend einer art und weise nutzt
Müssen sie das denn? Sie sind immerhin Marktführer und müssen einen hohen Preis nicht rechtfertigen. Wäre natürlich toll wenn die PS3 zum launch 299€ kosten würde, ist aber unrealistisch.
Sephiroth333
gesperrt
Eine eventuell technisch stärkere Konsole und attraktivere Software Titel. Sogar du solltest doch zumindest ansatzweise in Betracht ziehen, dass es so sein KÖNNTE.
Und warum regen sich die Leute "künstlich" über die optionale Festplatte auf? Schonmal überlegt, dass es viele Leute (mir incl.) WIRKLICH stört? Die Gründe dafür liegen wie gesagt auf der Hand!
Wenn übrigens die Zubehör Preise von MS fair wären und auch bei der Basic Variante wenigstens ein Wireless Controller dabei wäre (ich sage es gerne nochmal: warum stellen die diese scheiß Kabelteile überhaupt noch her!?), könnte man tatsächlich von einem fairen und kundenfreundlichen Angebot reden. So kommt es mir eher vor als möchte MS, so lange die Konkurrenz noch nicht auf dem Markt ist, erstmal die Freaks ordentlich abzocken und dabei mit dem 299€ Angebot so viele Casual Gamer wie möglich mitnehmen. Absolut legitim. Aber dann bitte nicht als "ach so faires Angebot" schön reden. Fair wird die Sache erst dann wenn Sony und Nintendo auch was vom NextGen Kuchen wollen.
100€ für ne 20GB Platte, 60€ für nen W-Controller OHNE Ladegerät - sagt mal, gehts noch? Das geht ja schon weiter über unverschämt hinaus!
Steve Austin
Blasters Bester
Die Frage würde sich für mich momentan auch stellen. Man fährt wohl besser, wenn man sich die große Packung holt und den unnötigen Kram verkauft, als andersherum. Online zocken werde ich ja auch nicht, aber dieses Xbox-Live-Silber klingt im Ansatz interessant, wenn es ordentlich mit Demos und Trailer gefüttert wird. Aber dafür wird ja dann wieder die Festplatte benötigt.
Fraglich bleibt auch noch, ob die großen Elektrofachmärkte den Preis der Luxus-Version trotz der Core-Variante drücken werden. Wenn ja, wäre einem damit die Entscheidungsfindung wohl abgenommen.
T
TheAL
Guest
technisch stärkere Konsole spielt keine Rolle, siehe aktuelle Generation. Und der Unterschied wird nicht annähernd so heftig wie PS2 vs. XBox ausfallen. Attraktivere Softwaretitel is eher unwahrscheinlich, da zum Launch der PS3 die 360 schon einen ziemlichen Vorsprung haben wird, das heisst mehr, bessere und billigere Software für die 360, ectl. schon Budgettitel...
Ganz einfach, weil sie problemlos eine 360 mit Festplatte kaufen können. Wo sein Problem?
und die wären?
Dein erster Konsolenlaunch?
299,-€ für eine brandneue HiTech-Konsole zum Launch ist mehr als kundenfreundlich. Über´s Zubehör wurde schon immer abgezockt, bzw. der Verlust etwas verringert. Was jammerste denn rum?
Du bekommst HiTech zu einem Bruchteil dessen was du woanders bezahlen müsstest. Am PC kostet dich eine Grafikkarte mit zumindest annähernd den selben Leistungsmermalen schon deutlich mehr als die ganze XBox 360.
M$ subventioniert wieder fröhlich drauflos, is doch toll.
Abzocke war das was Sony mit der PS2 damals gemacht hat.
Die XBox hatte ihre Festplatte, die 360 im Pro-Paket auch, und dazu noch ne menge Zubehör und wohl auch einigen Mehrwert auf der HD.
Ich frag nochmal, dein erster Konsolenlaunch?
Sephiroth333
gesperrt
1. Nein, mein 6. Launch. 
Ich mag diese Art zu argumentieren aber nicht: "Alle machen es so, also ist es ok und mann kann sich drüber freuen". Franky Style. Können wir das nicht einfach raus lassen? Genauso wenig angebracht finde ich den PC/Konsolen Preisvergleich. Das sind einfach zwei völlig unterschiedliche Dinge und mir fehlt ehrlich gesagt die Lust, diese Diskussion jetzt auch noch zu führen.
2. Blabla...Festplatte optional...blabla...Entwickler...blabla...399€ zu teuer....blabla....99€ für 20GB ein Witz...blabla...du weißt doch eigentlich genau worum es geht.
3. Geht es mir einfach auf dem Sack, wie wenig objektiv in diesem Forum an die Sache rangegangen wird. Da nehme ich ganz automatisch eine Kontra Position ein. Was nichts daran ändert, dass ich die optionale Festplatte für einen Fehler halte und mir 600€ am Launchtag zuviel Geld ist für ne Konsole. Nichts für ungut.
Achja, mit attraktiverer Software meinte ich übrigens Namen wie Final Fantasy (und nein, FFXI ist kein FF), Gran Turismo, MGS, Silent Hill, Jak and Daxter etc. pp. Dass die Xbox im SpieleANGEBOT deutlich vorne sein wird, ist mir auch klar.
Ich mag diese Art zu argumentieren aber nicht: "Alle machen es so, also ist es ok und mann kann sich drüber freuen". Franky Style. Können wir das nicht einfach raus lassen? Genauso wenig angebracht finde ich den PC/Konsolen Preisvergleich. Das sind einfach zwei völlig unterschiedliche Dinge und mir fehlt ehrlich gesagt die Lust, diese Diskussion jetzt auch noch zu führen.2. Blabla...Festplatte optional...blabla...Entwickler...blabla...399€ zu teuer....blabla....99€ für 20GB ein Witz...blabla...du weißt doch eigentlich genau worum es geht.
3. Geht es mir einfach auf dem Sack, wie wenig objektiv in diesem Forum an die Sache rangegangen wird. Da nehme ich ganz automatisch eine Kontra Position ein. Was nichts daran ändert, dass ich die optionale Festplatte für einen Fehler halte und mir 600€ am Launchtag zuviel Geld ist für ne Konsole. Nichts für ungut.
Achja, mit attraktiverer Software meinte ich übrigens Namen wie Final Fantasy (und nein, FFXI ist kein FF
), Gran Turismo, MGS, Silent Hill, Jak and Daxter etc. pp. Dass die Xbox im SpieleANGEBOT deutlich vorne sein wird, ist mir auch klar.
T
TheAL
Guest
Original geschrieben von Sephiroth333
1. Nein, mein 6. Launch.
2. Blabla...Festplatte optional...blabla...Entwickler...blabla...399€ zu teuer....blabla....99€ für 20GB ein Witz...blabla...du weißt doch eigentlich genau worum es geht.
3. Geht es mir einfach auf dem Sack, wie wenig objektiv in diesem Forum an die Sache rangegangen wird. Da nehme ich ganz automatisch eine Kontra Position ein. Was nichts daran ändert, dass ich die optionale Festplatte für einen Fehler halte und mir 600€ am Launchtag zuviel Geld ist für ne Konsole. Nichts für ungut.
sorry, aber selten so viel inhaltleeres Geschreibsel gelesen.
Komm ma auf den Punkt. Was is jetzt schlimmer an einer optionalen HD als an einer optionalen MC?
Genau, gar nix.
Entscheidend ist, was M$ daraus macht. Wenn sie unbedingt darauf pochen, dass keiner eine HD voraussetzen darf, ist das schlecht. Bringen sie aber alleine ihre eigenen Spiele mit deutlichem HD-Support, und die Dinger werden ohne HD gerade mal so spielbar sein, dann wird die HD bald ebenso Standard sein wie jetzt eine MemoryCard.
Achja, mit attraktiverer Software meinte ich übrigens Namen wie Final Fantasy (und nein, FFXI ist kein FF
Halo, PGR, Fable, RidgeRacer, RSC, Kameo, PerfectDark, Quake,...
MGS und SilentHill würd ich auch nicht unbedingt als PS3-exclusiv sehen.
Na also.
Und dass die Launchtitel wie üblich mit heisser Nadel gestrickt sind ist dir sicher auch klar, als ham wer dann die Situation das schlampige PS3-Soft gegen die erste richtige 360-Software antreten muß.
T
TheAL
Guest
na das is nu wirklich so ziemlich das uninteressanteste an der ganzen Sache. Das wird der Massenmarkt wahrscheinlich nichma wahrnehmen.
T
TheAL
Guest
Wieso?
Ne PS2 ohne MemoryCard ist doch das gleiche.
Es is natürlich doof, dass man zwingen Hardware dazu kaufen muß. Aber die aktuelle Situation zeigt uns doch, dass es dem Markt egal ist.
