Konsole/PC DLSS, FidelityFX, XeSS - KI basiertes Upscaling für mehr Performance

[Caesar III]

Gesichter sehen übelst ki-ish aus. Und die details denkt sich das ding dazu? Bin gespannt wie das abseits von menschen funktioniert. Wirkt wie die scheiß image manipulation in den handykameras. Wird alles scheiße, sobald nicht erkannt wird, was da zu sehen is und er zeug dazuerfinden muss.

Die Beleuchtung der Landschaften und Stillleben ist aber ziemlich gut. Aber auch da, mal sehen.

 

[Caesar III]

 

[Caesar III]

yep yep

 

[Caesar III]

Gefällt nicht jedem lol

Da muss man schon massiv zurückrudern und selbst innerhalb von df scheint es Unstimmigkeiten zu geben.

Bethesda so...

 

[Nek'Yar]

In die Richtung wirds gehen ob man es mag oder nicht. Die Aufregung verstehe ich jedenfalls nicht. Dass man den Look nicht mag gabs doch immer schon je nach Engine. Das wird man ja auch von Seiten der Entwickler irgendwie mit steuern können wenn es soweit ist. Was natürlich schon stimmt: im Moment ist das optional aber das wirds vermutlich nicht bleiben, wenn es bei den Entwicklern massiv Kosten einspart. Ich habe nur durchgezappt aber bei Starfield und Oblivion würde ich auf jeden Fall lieber die DLSS Version spielen ehrlich gesagt. Ist noch bisschen sehr clean aber das ist ja work in progress.

 

[Tempest2K]

Immer her damit. Schaut super aus. Mir gefällt das. Endlich ist die Chance dass die Grafik einen merklichen Schritt macht und alle sind am beschweren. Mir doch egal wenn das per ki berechnet wird.

 

[Honkbonk]

Endlich ist die Chance dass die Grafik einen merklichen Schritt macht und alle sind am beschweren.

Warum sollte hier die Meinung anders sein, als es zB gerade in der Programmierung etc passiert. Ich bin kein Fan davon, dass „Craftmansship“ von KI übernommen wird. Aber ich bin dafür, wenn es einen massiven Schub in Produktivität und auch Qualität gibt.

Aber ich bleibe dabei: Die Leute sind maximal behindert, um das zu verstehen. Und auch zu differenzieren.

 

[Caesar III]

einen merklichen Schritt

wo denn hin? In Snapchat und Instafilter Grafik? Denn nix anderes ist das gerade. Das sieht furchtbar aus.

aber bei Starfield und Oblivion würde ich auf jeden Fall lieber die DLSS Version spielen ehrlich gesagt

das stimmt. Weil da die originalen Gesichter noch schlimmer ausehen

 

[Doctor Hobel]

Warum sollte hier die Meinung anders sein, als es zB gerade in der Programmierung etc passiert. Ich bin kein Fan davon, dass „Craftmansship“ von KI übernommen wird. Aber ich bin dafür, wenn es einen massiven Schub in Produktivität und auch Qualität gibt.

Aber ich bleibe dabei: Die Leute sind maximal behindert, um das zu verstehen. Und auch zu differenzieren.

das ist was anderes imho. Tools und so Funktionen sind gut, wenn man Experte ist. Vibe-coding spart jetzt und wird durch die Digitalisierung noch hunderte Milliarden kosten imho.

Das selbe wie KI Marketing und Texte. Recherche und Korrektur sind super. Viele KI Funktionen wie das Drehen von Vektoren, Erweitern von Bildern etc., Retusche, Top!

Nur das komplette Generieren ist halt noch kacke!

 

[Caesar III]

 

[Caesar III]

Speaking with developers and artists at studios that have agreed to DLSS 5, including CAPCOM and Ubisoft, Insider Gaming was told that the DLSS 5 tech was revealed to them at the same time as everyone else.

"We found out at the same time as the public," said one Ubisoft developer.

Developers at CAPCOM tell Insider Gaming that the announcement and the publisher's involvement were particularly shocking, as CAPCOM has previously been historically very "anti-AI" with projects such as Resident Evil Requiem and other unannounced projects in development. Some at the publisher fear that the DLSS 5 announcement could prompt a change in the publisher's view on generative AI and its implementation in its games.

NVIDIA CEO Says Gamers Are 'Completely Wrong' About DLSS 5

In a press Q&A with NVIDIA CEO Jensen Huang, the CEO has said that those who have criticised DLSS 5 and the tech are "completely wrong".

insider-gaming.com

oh mann. Selbst die Devs der gezeigten Spiele wussten teils nicht bescheid und sind geschockt.


Am Ende wieder ein Amerika Ding. Richtig krasser Schock moment idem man das einfach in den Markt drückt und übelster Backlash. Dann bis zum Herbst, wo das rauskommen soll, teilweise zurückrudern. Dann das Sentiment "so schlimm wie befürchetet ist es doch nicht" und man hat es doch in den Markt gedrückt. Jeff gefällt das.

 

[Tabris]

Ich versteh die Kritik gegenüber GenAI, aber manche Reaktionen sind auch völlig übertrieben. Klar, das DF-Team hat sich etwas verkalkuliert mit ihrem Enthusiasmus bezüglich DLSS5, aber dass man da gleich Morddrohungen bekommt, ist schon absolut krank.

 

[Nek'Yar]

Im Gaming Bereich sind in den Communities halt vor allem die Enthusiasten unterwegs. Und sind wir ehrlich. Das sind in der Regel nicht gerade die mit besonders vielen Sozialkontakten oder Umgangsformen. Und das hat sich über die Jahre halt extrem hochgeschaukelt. ich meide das alles inzwischen komplett.

Wenn ich da an die späten 90er und die 00er Jahre zurück denke - wie gut da die Stimmung in den Foren war. Man hat ja bewusst Freizeit um da in den Communities aktiv zu sein. Naja.

 

[Honkbonk]

Im Gaming Bereich sind in den Communities halt vor allem die Enthusiasten unterwegs.

Es ist aber leider nicht nur in Gaming-Foren so. Das ist der allgemeine Ton, der sich in Social Media „eingespielt“ hat. Und eben ohne Konsequenzen bleibt.

 

[Tempest2K]

Ich glaube es ist einfach. Die neue Technik ist da und die geht nirgends mehr hin. Es wird darum gehen die Technik sinnvoll zu nutzen. Es wird Veränderung mit sich bringen, in fast allen Berufssparten und überleben und profitieren werden die, die sich anpassen und es für sich konstruktiv nutzen lernen

 

[Doctor Hobel]

Ich glaube es ist einfach. Die neue Technik ist da und die geht nirgends mehr hin. Es wird darum gehen die Technik sinnvoll zu nutzen. Es wird Veränderung mit sich bringen, in fast allen Berufssparten und überleben und profitieren werden die, die sich anpassen und es für sich konstruktiv nutzen lernen

Das ist jedoch etwas zu einfach gedacht. Schau dir die bisherigen "Technischen Revolutionen" an.

Es passt eben so wunderbar zu der Erzählung des Extrem-Kapitalismus, und wird leider auch von vielen so gelebt. Auch im "Kleinen". Ist viel zu kompliziert, um das überhaupt zu erfassen.

Ich sag mal so: Aktuell werden Billionen "verbrannt", weil es in der globalisierten Welt Krieg im einem Nadelöhr gibt. Wir labern Wochenlang über "Klein-Klein" und Jobs und Urlaub und Firmen und Co... und mit einer Handlung sind "Werte" weg, die ganze VWs oder Apples bedeuten.

Ich kann mir gut vorstellen, dass das Öl und Gas von Heute die Serverfarmen von morgen sein könnten. Ich hoffe, dass die alle auch mal einen eigenen Dome bekommen dann.

Und das ist nur ein Mini-Aspekt des ganzen Themas.

Ich persönlich halte es so: KI wird nichts besser machen. Nur günstiger für ein paar Unternehmen, die dann noch mehr kontrollieren können. Im Kleinen freuen wir uns dann doof, weil ein schlechtes Spiel nun besser aussehen könnte...Geschichte wiederholt sich.

Also gar nicht mal so schlecht, dass nicht alles geschluckt wird und es eben auch andere Meinungen gibt. Weil, sonst: "Ja, wieso haben die Menschen es denn damals nicht gesehen?"

 

[Tempest2K]

Mag schon sein. Ich fürchte das ist eher wie die industrielle Revolution im 19 Jahrhundert. Da wollten viele damals auch nicht mit. Und sie blieben alle auf der Strecke.

Der Iran Krieg und die Abhängigkeit von Gas und Öl ist allerdings nochmal ein eigenes Kaliber. Wir sind so nahe am dritten Weltkrieg wie schon lange nicht

 

[Doctor Hobel]

Mag schon sein. Ich fürchte das ist eher wie die industrielle Revolution im 19 Jahrhundert. Da wollten viele damals auch nicht mit. Und sie blieben alle auf der Strecke.

Der Iran Krieg und die Abhängigkeit von Gas und Öl ist allerdings nochmal ein eigenes Kaliber. Wir sind so nahe am dritten Weltkrieg wie schon lange nicht

Alle Revolutionen zuvor haben aber auch neues Jobs geschaffen. Mit robotik und Ki? Jetzt hier am Anfang laufen noch die KI-Experten rum und Berater und alle finden sich geil, wenn sie prompten können, aber bald wie das nicht mehr nötig sein.

 

[Honkbonk]

Alle Revolutionen zuvor haben aber auch neues Jobs geschaffen.

Alle Revolutionen davor hatten kein Reasoning. Sie waren hoch deterministisch.

Es gibt schon immer Algorithmen, die KI suggerieren.

Dieses Mal ist es anders. Dein Gehirn ist auch nichts anderes als eine Wahrscheinlichkeitsrechnung. Analog zu dem, was LLMs sind.

Die Revolutionen vorher haben nur in einem fest definierten Raum funktioniert. Mit wenigen Varianzen.

Das, was wir hier bekommen, ist eine unfassbare Generik, die auch weiterhin verbessert wird. Schau dir den Fortschritt der letzten zwei Jahre an.

 

[Doctor Hobel]

Ich verstehe deine Auflistung nicht ganz.

Du definierst hier die Vorzüge von LLMS. Obwohl ich teilweise andere Meinungen habe. Eine KI ist weiterhin nur ein "Teil" von Intelligenz – eben Wahrscheinlichkeitsrechnung.

Aber das hat alles nichts mit meiner Aussage zu tun, dass bisherige, disruptive Revolutionen immer auch Perspektiven hatten. Die Industrielle Revolution hat ganz neue Berufe und Tätigkeiten geschaffen, die IT-Revolution genauso. Der Ackerbau, usw.

Wie @Tempest2K sagte, blieben immer viele auf der Strecke, nach einer gewissen Zeit jedoch ergaben sich neue Chancen.

Unsere Gesellschaft fuhr dann ja an den Punkt, an dem Akademiker gute Chancen hatten und der Blue Collar quasi ausgenommen wurde von dem Gesellschaftsvertrag.

Und nun? Wenn wir schon die Fließbänder vom Jobmarkt abklemmen, nun auch die Sachbearbeiter, Programmierer, Texter, Grafiker, Ärzte, Assistenten, Statiker, Wissenschaftler und Co.

Woher soll dann das BIP noch kommen um Wirtschaft überhaupt zu betreiben? Wer soll sich ohne Job dann noch überhaupt KI leisten?

Das ist noch weit hin, aber wie du schon sagtest, das ist der Anfang.

Bisher gab es eine Regel in der Globalisierung: Als erster abgreifen, dann leidest du als letzter.

Einfaches Beispiel: Firma X, z.B. "Miele" produziert nun alles in China und kündigt seinen 100000 Mitarbeitern. Die können sich aber bei Firma Y nun keinen VW mehr kaufen. VW produziert also auch in China... die ehemaligen Mitarbeiter können sich also keine Miele mehr leisten. Dann wird halt bei Xiaomi gekauft. Und Miele heult: "Der Markt ist nicht da!"... ein Teufelskreis.

Wie stellen wir uns also bald die Welt vor? Es gibt kaum noch Bedarf an Arbeit, weil "KI" und "Roboter" alles besser machen können und günstiger sind? Und was dann? Selbst die Entwicklung von KI und Robotern wird KI übernehmen, der Zusammenbau wird von Robotern erledigt. Klassische Dystopie, wie sie seit den 30ern schon zu lesen ist.

Der einzige Weg ist dann eine Art "Dubai"... so man einer kleinen Gesellschaft aufgrund der Ressourcen und einem mega Anteil an faktischen Lohnsklaven Perspektiven gibt. Oder eine Art Sozialismus.

Natürlich. Aktuell bietet KI große Chancen noch produktiver zu sein, es ist sogar mega geil, "Scheiß"-Arbeit nicht mehr machen zu müssen (Stichwort Fließband).

Jede Revolution führte am Ende aber weiterhin zu einer Zuspitzung des Problems, dass extrem wenige den meisten Teil vom Kuchen haben. So 1% hat 90% des Geldes.

Bevor KI unser Leben also vereinfacht, wird es eher eine Revolution geben, die uns in die Vorindustrielle Zeit bringt. Denn Fortschritt ist zunächst einmal gar nicht das primäre Ziel einer Gesellschaft, sondern "akzeptables Leben".

Kannst du dir vielleicht nicht vorstellen in deiner Bubble. Aber 99% aller Menschen hätten gern nur ein angenehmes Leben und einen Sinn in ihrem Job. Das fällt schon seit 1890 quasi zusammen und erreicht jetzt den Höhepunkt, ich sehe da absolut keine Lösung.