E3 2013: Microsoft PK

Stand das hier schon irgendwo?

Killer Instinct ist wohl F2P und nur ein Kämpfer ist frei, der Rest muss extra gekauft werden.
Killer Instinct is getting a reboot on Xbox One, courtesy of Double Helix Games. Good news: it’s free-to-play. Potential bad news: you have to pay for every character, except Jago.

Destructoid confirmed in this Killer Instinct preview, that while the fighter is free to all, you have to pay individually for new and returning characters. That’s a payment per character, but the specific cost has not been confirmed, so don’t start worrying just yet, as they could be dirt cheap.

http://www.vg247.com/2013/06/11/killer-instinct-reboot-is-free-to-play-only-one-character-is-free/
Zum Vergrößern anklicken....
 
Pfff... Ok, mein KI-Hype ist weg. :D

Aber mal die Preise und den Umfang des Spiels abwarten. Aber bei Double Helix schwant mir nichts Gutes.
 
Wollen wohl nicht das "Lair"-Problem erben. Wenn ich das so betrachte, dann scheint irgendwie MS alle Fehler von Sony der letzten Generation zu erben.

- Zu teuer
- Eierlegende Wollmichsau / Featuritis
- Ignorant den Kunden gegenüber / Erfolgsverwöhnt (wie werden das schon kaufen)
- Bauen Konzepte um aufgesetzte Steuerungen
 
Die 100€ Preisunterschied ergeben sich durch Kinect, das viele Zocker aber sowieso nicht wollen. Daher sollte MS dies Optional halten.

Man merkt einfach, wie froh die Zocker sind von Sony einfach nur ne Konsole mit optionalem, multimedialem Mehrwert zu bekommen. Und ich gehöre zu dieser Gruppe.
 
Kinect ist aber die eigentliche Konsole: Mit TV quatschen und winken und so. Das ist ja deren eigentlicher Fokus. Wenn sie das weglassen, ist das ganze Konzept am Arsch.
 
Justus Jonas schrieb:
Kinect ist aber die eigentliche Konsole: Mit TV quatschen und winken und so. Das ist ja deren eigentlicher Fokus. Wenn sie das weglassen, ist das ganze Konzept am Arsch.
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig. Aber das Konzept mit Stasi-Kinect möchte sich doch ohnehin kein ernsthafter Zocker ins Wohnzimmer stellen. Er tuts vielleicht wegen "Halo", den Remedy-Games und einigen anderen Titeln. Sicher wird er die Sprachsteuerung dann auch nutzen. Aber ernsthaft - wer will oder braucht das wirklich, wenn er einfach nur gut und ehrlich zocken möchte?
 
Es ist nicht nur Kinect.
M$ hat ein Vermögen in TV, TV, TV und noch mehr Sport investiert. Natürlich holen sie sich ein Teil von der Kohle von den x-Bots zurück.
 
@Shonak: Why? Füllst du dich angesprochen?

Es ist doch ganz klar was M$ mit ihrer xb1 abziehen wollen. Falls sie mit diesem DRM Wahnsinn gegen die Spieler durchkommen, dann sieht es richtig düster für die Konsolenspieler aus.

Wem es völlig egal ist, der kauft sich die XO. Sei es wegen den Spielen oder weil ihm es völlig egal ist, dass M$ mehr Kontrolle bekommt.

Btw, und das was MS abzieht gilt übrigens für alle Hersteller.
 
Crayfish schrieb:
Richtig. Aber das Konzept mit Stasi-Kinect möchte sich doch ohnehin kein ernsthafter Zocker ins Wohnzimmer stellen. Er tuts vielleicht wegen "Halo", den Remedy-Games und einigen anderen Titeln. Sicher wird er die Sprachsteuerung dann auch nutzen. Aber ernsthaft - wer will oder braucht das wirklich, wenn er einfach nur gut und ehrlich zocken möchte?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich behaupte sogar, dass auf Dauer niemand mit seinem TV quatschen will. Das ist schon bei den aktuellen TVs kein Verkaufsargument.

Für bestimmte Spiele fallen halt viele einfach um und machen alles mit. Die Frage ist, ob das genug sind.

Früher oder später wird M$ es wieder versuchen. Muss man halt wissen, ob man da mitmachen will oder nicht. Bitte später aber nicht beschweren. :D
 
Dabei wäre alles so einfach: Sprachsteuerung und Gefuchtel soweit nur irgend möglich optional machen. Dann gäbe es auch keine Notwendigkeit das Schnüffelnde Auge permanent am Gerät lassen zu müssen. Die Leute die Kinect gut finden werden es sich ja dann sowieso kaufen. Zudem könnte so der Preis gesenkt werden. Es wird doch kein Hexenwerk sein mit einem Update dafür zu sorgen, dass man das Brikett auch mit dem Pad ein/ausschalten und bedienen kann.

Gut, ist jetzt wahrscheinlich eh zu spät, und da ist ja auch noch das DRM Ärgernis.
 
@Cray, Ede u. Justus: Sehe ich auch so.
Ka was mit MS ist.
Die bauen sich einen guten Ruf mit der 360 auf. Haben Sony deutlich gezeigt, dass sie nicht die einzigen auf dem Markt sind.
Besitzen sehr gute IPs wie Forza, Halo, Alan Wake usw.
Aber jetzt kommen sie mit der One und wollen diese DRM-Wand inkl. Kinect durchprügeln.
Und nehmen es sogar in Kauf den guten Ruf der xbox zerfetzen zu lassen. :shake:

Hinzu kommt noch das sie damit den japanischen Markt offziell abgeschmiert haben. Der Second Hand Markt dort ist riesig, weil die dortigen Preise für die Spiele wahnsinnig hoch sind.
Auf der anderen Seite dürfte es wohl wieder kein großartiger Verlust für Microsoft sein.

Richtig spannend dürfte es wohl werden, wenn sowohl die xb1 als auch die PS4 auf dem Markt sind.
 
Ich glaube Kinect kann schon richtig toll werden. Damit das aber überhaupt vernünftig in Games unterstützt werden kann, muss es ne entsprechende Basis geben. Von daher finde ich es schon richtig, dass Kinect bei allen Konsolen automatisch dabei ist. Das stört mich ähnlich wie der Preis nicht wirklich (bei der PS4 muss man ja noch ~50€ drauflegen, wenn man die Kamera möchte).

Ich finde die DRM + Gebrauchtspielgeschichte ist der einzig wirkliche Punkt, der gegen die XBox One spricht - neben der wohl schwächeren Hardware. Letzteres würde ich aber noch abwarten. Dabei betreffen mich diese Schutzmechanismen eigentlich nicht, da ich immer offline bin und eigentlich alle Spiele neu kaufe. Aber ich will schon die Möglichkeit haben, mit meinen Spielen das zu machen, was ich will.

Letzten Endes werde ich sicher beide Konsolen holen. Zunächst aber wohl nur die PS4.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben