• Hallo zusammen, bitte prüft mal die im Forum hinterlegte Mail Adresse auf Aktualität. Es ist jetzt schon mehrfach passiert, dass Mails (z.B. für Benachrichtigung neuer PNs) nicht zugestellt werden konnten, weil die Konten nicht mehr existieren oder voll gelaufen sind. Danke!
  • Hallo Gast, falls du dich wunderst, wieso Bilder und Videos nicht mehr sofort angezeigt werden, schau mal hier.
  • Nach viel zu langer Zeit ist mal wieder ein Zockertreffen angesagt. Der Termin steht! Sei dabei! Ich will auch!

Xbox 360

Der Controller gefällt mir immer besser. :) Aber die Konsole immer noch nicht.
 
Original geschrieben von Amok4All
das xbox media center ist aber nicht von microsoft.

Zum Vergrößern anklicken....

Deshalb hab ichs ja geschrieben. :D Dass ein paar Hobby-Entwickler eins der besten Programme machen und das für umme ins Internet stellen sollte MS schon zu denken geben. Und deswegen sollte es in der X360 schon auch Standard sein ^^
 
@Sephiroth333:

Ach so meinst du das. *gg*

Ja, es gab da noch andere Zitate nach der Präsentation der PS3, die in diese Richtung gingen. Dann hieß es von jetzt auf gleich: Technik ist ja nicht sooo wichtig.

Naja, irgendwas müssen sie halt sagen. Aber sie werden die 360 dann wohl vollständig anders vermarkten müssen, als die XBox. Dort war das Hauptargument: Guckt Euch die tolle Technik im Vergleich zu GCN und PS2 an.

Sie werden sich imho dann voll auf XBL stürzen und das dann allein in den Vordergrund stellen. Und das ist auch ein gutes Argument.
 
Ja gut, aber gerade bei dem Satz habe ich mir gedacht "Was wollen die mir eigentlich verklickern. Das die PS3 keine gute Software hat"?
Klar, XBL ist schon Klasse, aber irgendwie kommt das etwas komisch rüber.
 
Ich glaube das sie genau das sagen wollen: Unsere Spiele sind besser. Aber was sollen sie sonst sagen ? ;)

Es ist aber wirklich amüsant, wie das von einer auf die andere Minute umgeschwenkt ist. Vorher ging es auch bei denen nur um Technik: Wir sind jetzt Xmal so stark wie Xbox, GCN und PS2, wir können dies und das darstellen, weil wir so technisch stark sind, etc.

Und dann kamen plötzlich diese "Och, so wichtig ist Technik ja nicht" Kommentare. *g*

Das beste war, dass J.Allard gerade GTA als Beispiel brachte: Das hätte je ne scheiß Technik und die Leute würden es dennoch kaufen wie verrückt. Stimmt vollkommen! Nur dass das nächste GTA exklusiv bei der Konkurrenz erscheint. *gg*

Naja, ist halt viel Geplänkel dabei. Und das müssen sie auch machen.
 
Das Argument XBox-Live wird aber nicht so derbe über Verkäufe entscheiden. Den Menschen gehts mehr um Technik, das hab ich jetzt auch schon in meinem Bekanntenkreis gemerkt.

Irgendwann vor einem Jahr sind plötzlich alle mit ihrer Meinung umgeschwänkt, weil die PS2-Spiele technisch immer weiter hinter der Xbox herhinkten. Dann wollten alle eine Xbox haben. Das gleiche wird auch in der nächsten Generation der Fall sein.

Und die XB-Live-Spiele verlieren auch alle nach ner Weile an Reiz. Da brauchen sie schon so geile Strategie- oder Rollenspiele wie WoW o.ä.
 
Mir musste das nicht sagen. Ich konnte XBL auch nicht viel abgewinnen obwohl das System an sich klasse ist.
 
Der Controller scheint ein absolutes Sahneteil zu werden.

Ich glaube in der nächsten Generation werden 2 Kisten vor meiner Glotze stehen.
Xbox360 und PS3.
 
Ich bin allgemein kein Freund von Multiplayertiteln. Ganz einfach deswegen weil ich zu schlecht bin und immer verlieren macht auf Dauer keinen Spaß. ;) MS hat ja versprochen, dass sie das in den Griff kriegen per Matchmaker!? Aber wohl nur für die kostenpflichtige Variante und ich glaube nicht das ich Lust habe da monatlich was abzudrücken.
 
Original geschrieben von Sephiroth333
Ich bin allgemein kein Freund von Multiplayertiteln. Ganz einfach deswegen weil ich zu schlecht bin und immer verlieren macht auf Dauer keinen Spaß. ;) MS hat ja versprochen, dass sie das in den Griff kriegen per Matchmaker!? Aber wohl nur für die kostenpflichtige Variante und ich glaube nicht das ich Lust habe da monatlich was abzudrücken.
Zum Vergrößern anklicken....

Spiel mit den richtigen Leuten,dann macht das Verlieren auch mehr Spass ! ;)
Da aber mittlerweile auch andere "schlechtere" Gamer bei uns sind, komme ich auch des öfteren mal ins Mittelfeld.Ab und zu gewinn ich auch bei FORZA !!! :D
 
Hat Tabris schon mal gepostet. Der Vergleich erscheint mir für MS als inoffiziellen Urheber aber eigentlich bemüht objektiv, von dem Memory-Bandwith-Teil mal abgesehen - das ist Schwachsinn. Detaillierte Erläuterungen zu den Diagrammen gibt's in Teil 2 bis 4 - für die Technik-Nerds hier. ;)

Sony darf sowas auch gern mal machen.
XBOX 360 / PLAYSTATION 3 PERFORMANCE COMPARISON

SUMMARY
Now that the Xbox 360 and PlayStation 3 specifications have been announced, it is possible to do a real world performance comparison of the two systems.

There are three critical performance aspects of a console:
• Central Processing Unit (CPU) performance.
o The Xbox 360 CPU architecture has three times the general purpose processing power of the Cell.
• Graphics Processing Unit (GPU) performance
o The Xbox 360 GPU design is more flexible and it has more processing power than the PS3 GPU.
• Memory System Bandwidth
o The memory system bandwidth in Xbox 360 exceeds the PS3’s by five times.

[IMG]
The Xbox 360’s CPU has more general purpose processing power because it has three general purpose cores, and Cell has just one.

[IMG]
Cell’s claimed advantage is on streaming floating point work which is done on its seven DSP processors.

[IMG]
The Xbox 360 GPU has more processing power than the PS3’s. In addition, its innovated features contribute to overall rendering performance.

[IMG]
Xbox 360 has 278.4 GB/s of memory system bandwidth. The PS3 has less than one-fifth of Xbox 360’s (48 GB/s) of total memory system bandwidth.

CONCLUSION
When you break down the numbers, Xbox 360 has provably more performance than PS3. Keep in mind that Sony has a track record of over promising and under delivering on technical performance. The truth is that both systems pack a lot of power for high definition games and entertainment.

However, hardware performance, while important, is only a third of the puzzle. Xbox 360 is a fusion of hardware, software and services. Without the software and services to power it, even the most powerful hardware becomes inconsequential. Xbox 360 games—by leveraging cutting-edge hardware, software, and services—will outperform the PlayStation 3.

http://www.majornelson.com/2005/05/20/xbox-360-vs-ps3-part-1-of-4/
Zum Vergrößern anklicken....
 
Klar ist der Vergleich von MS und daher zwar offiziell objektiv 'bemüht', aber er hat größtenteils Hand und Fuß (wenn auch manchmal nicht ganz ;)).

Am treffendsten ist aber der Satz:

"Keep in mind that Sony has a track record of over promising and under delivering on technical performance"

GEIL!!! :D .. weil es einfach bei der PS2 auch so war.

PS3 ist natürlich trotzdem Pflicht. Nur bis das Teil rauskommt werden wir mit Granatenspielen auf der Xbox360 viel Spaß haben. Ich glaube nachdem man ein Xbox360 Game gezockt hat, wird man kein PS2 Spiel in der Zeit mehr sehen wollen ohne einen optischen Schock zu bekommen. ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben