PlayStation 4

Hätte sicherlich noch schlechtere Bewertungen bekommen. Aber man will halt nicht die halbgoldene Kuh von Sony so runtermachen und es sich damit mit Sony verscherzen. Läuft halt leider so.

Ich persönlich würde Killzone (und auch sonstige Shooter) sowieso nicht kaufen auf Konsole, selbst wenn sie 90iger Wertungen hätten.
 
Das mag zwar schon sein aber imho ist auch diese Reihe überbewertet. Mir machen Battlefield, CoD und Halo übrigens allesamt wesentlich mehr Spaß als Killzone :)

Imho gehört Battlefield aber auch absolut nicht in diese Reihe. Zumindest die großen Titel der Reihe (1-4) waren allesamt fantastisch und suchen noch immer ihresgleichen.
 
Mächtle schrieb:
Killzone hat einfach nicht die Übermachtsstellung wie COD, Battlefield oder Halo. Wäre das Spiel ein 10mill Seller, hätte es reihenweise 9/10 bekommen, unabhängig der Spielqualität. Siehe COD.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber Killzone ist mit den aktuellen Bewertungen immer noch zu gut bewertet. Man will es sich, gerade zum PS4 Launch, nicht mit Sony verscherzen. So ist das eben. Bei anderen Titeln (egal welche Plattform) ist es genauso.
 
Mächtle schrieb:
So so nette These, die leider nicht aufgeht:

Killzone 3:
http://www.metacritic.com/game/playstation-3/killzone-3

Killzone Shadow Fall:
http://www.metacritic.com/game/playstation-4/killzone-shadow-fall
Zum Vergrößern anklicken....

Widerlegt das meine Aussage? Gar nicht!

Und es ist keine These. Ich habe bei Publishern gearbeitet (EA und Atari) und die Konflikte alle mitbekommen. Genau so läuft es. Das Flagschiff Killzone wird kein bedeutendes Portal oder Magazin wirklich unter einer bestimmten Grenze bewerten.
 
Franky schrieb:
Das Flagschiff Killzone wird kein bedeutendes Portal oder Magazin wirklich unter einer bestimmten Grenze bewerten.
Zum Vergrößern anklicken....

Gamespot vergibt 70%. Im Endeffekt hat Polygon also Killzone mit 50% korrekt bewertet, da 70% laut dir immer noch zu hoch angesetzt bzw. gekauft sind?

Ich habe bei Publishern gearbeitet (EA und Atari)
Zum Vergrößern anklicken....
Dann müsstest du wissen welch große Vollmachtsstellung EA (größter Publisher) mit Battlefield hat. Garnicht zu vergleichen mit Killzone, welches sich 3 mal schlechter verkauft. Mehr Macht = (noch) bessere Bewertungen.
 
Soul schrieb:
Ich bin eher auf die Wertungen der Spieler gespannt.

Man vergleiche die Bewertungen der sogenannten Fachpresse von CoD Ghosts und BF4.
Danach geht man z.B. auf amazon.de und schaut sich dort die Meinungen der SpielerInnen an. Schadet imo nie.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie gut z.B. BF4 (PC) tatsächlich ist, kann man bei amazon über Kundenrezension definitiv nicht herausfinden. Jeder meckert über Abstürze oder Singleplayerkampagnen. Natürlich hat das erste mit QA zu tun. Aber komischerweise spielt BF4 jeder und die Server sind alle randvoll. Nur komisch, dass sich so viele über Bugs etc. aufregen und es trotzdem spielen. Anderes Beispiel war Fifa: Nachdem bei Fifa 13 Origin Zwang da war, hat es auf amazon vernichtende Wertungen erhalten.

Im Grunde alles egal. Killzone wird auch genug Leuten auf der PS4 Spaß machen, eben weil sie einen 'Grafik-Shooter' erwarten, nicht mehr, nicht weniger.
 
Franky schrieb:
Anderes Beispiel war Fifa
Zum Vergrößern anklicken....

Fällt dir was auf?

Fifa10:
Amazon.de: Kundenrezensionen: FIFA 10

Fifa11:
Amazon.de: Kundenrezensionen: FIFA 11

Fifa12:
Amazon.de: Kundenrezensionen: FIFA 12

Fifa13:
Amazon.de: Kundenrezensionen: FIFA 13

Fifa14:
Amazon.de: Kundenrezensionen: FIFA 14

Fifa 14 erreicht neuen Tiefpunkt, wenn man sich die Balance der User-Bewertungen anschaut. Bei den Mags Bewertungen ist alles beim Alten:

http://www.metacritic.com/game/playstation-3/fifa-14

Mehr Macht = Noch bessere Bewertungen
 
Mächtle schrieb:
Gamespot vergibt 70%. Im Endeffekt hat Polygon also Killzone mit 50% korrekt bewertet, da 70% laut dir immer noch zu hoch angesetzt bzw. gekauft sind?

Dann müsstest du wissen welch große Vollmachtsstellung EA (größter Publisher) mit Battlefield hat. Garnicht zu vergleichen mit Killzone, welches sich 3 mal schlechter verkauft. Mehr Macht = (noch) bessere Bewertungen.
Zum Vergrößern anklicken....

Tatsache ist nun mal, dass sich manche Portale und Magazine nicht mehr trauen bei so bedeutenden Titeln wie Killzone, schlechtere Bewertungen abzugeben als sie eigentlich wollen. Vor allem wenn sie aufgrund von solchen Bewertungen schon mal Stress mit den Publishern hatten, auf die sie angewiesen sind. So ist das schon seit Ewigkeiten. Leider haben die Publisher zu viel Macht. Aber auch bei kleineren wie Atari (jetzt Namco/Bandai?) genau das gleiche nur mit mit weniger Macht, da eben die Spiele unbedeutender sind als die großen Titel.
 
Das Problem bei Userwertungen ist meistens, dass die Leute einfach mit 0 Punkten bewerten, wenn ihnen was nicht gefällt. Das neue CoD hat bei metacritic ne Userwertung von 2.1. So schlecht wird das Spiel wohl nicht sein.
 
Franky schrieb:
Tatsache ist nun mal, dass sich manche Portale und Magazine nicht mehr trauen bei so bedeutenden Titeln wie Killzone, schlechtere Bewertungen abzugeben als sie eigentlich wollen. Vor allem wenn sie aufgrund von solchen Bewertungen schon mal Stress mit den Publishern hatten, auf die sie angewiesen sind. So ist das schon seit Ewigkeiten. Leider haben die Publisher zu viel Macht.
Zum Vergrößern anklicken....

Soweit korrekt. Stimme ich 100% zu. Jedoch: Je mehr Bedeutung bzw. Macht des Publishers das Spiel in der Spielegemeinde hat, desto mehr wird vom Mag drauf geachtet die passende Wertung zu vergeben. Dem entsprechend erhält Battlefield und COD höhere Bewertungen unabhängig davon ob es spielerisch besser oder schlechter sind als Killzone Shadow Fall.
 
Franky schrieb:
Tatsache ist nun mal, dass sich manche Portale und Magazine nicht mehr trauen bei so bedeutenden Titeln wie Killzone, schlechtere Bewertungen abzugeben als sie eigentlich wollen. Vor allem wenn sie aufgrund von solchen Bewertungen schon mal Stress mit den Publishern hatten, auf die sie angewiesen sind. So ist das schon seit Ewigkeiten.
Zum Vergrößern anklicken....

Präzise!
Imo ist die Famitsu das größte Schmierblatt von allen geworden.
Man betrachte nur ihre sonderbaren Vollpunktevergaben die dann ab einem bestimmten Jahr förmlich explodiert sind.

Zu Shadwo Fall, in 2 Tagen wird die PS4 in den USA veröffentlicht. Ich bin gespannt. ^^
 
Mächtle schrieb:
Soweit korrekt. Stimme ich 100% zu. Jedoch: Je mehr Bedeutung bzw. Macht des Publishers das Spiel in der Spielegemeinde hat, desto mehr wird vom Mag drauf geachtet die passende Wertung zu vergeben. Dem entsprechend erhält Battlefield und COD höhere Bewertungen unabhängig davon ob es spielerisch besser oder schlechter sind als Killzone Shadow Fall.
Zum Vergrößern anklicken....

In Einzelfällen gibt es natürlich Schwankungen, richtig. Aber bei der generellen Praktik ist es so wie ich ich geschrieben habe und das trifft auch(!) auf ein Killzone zu.

Daher sind wir uns ja einig :) (ohne Ironie ;))
 
:knuddel:

Killzone ist überbewertet, COD und Battlefield noch mehr aufgrund der höheren Macht. Fazit:

The criticisms mostly make sense on their own, but when compared to Call of Duty and Battlefield it seems like Killzone is being punished by some outlets for a reason I can't discern.
Zum Vergrößern anklicken....

Alles crap :zahn:
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben