Der Lego Thread

[thething]

Nope, der Typ ist einfach scheiße.

 

[mcpete]

Ich versuche jetzt erstmal ein "Roter Baron" Modell zu bekommen. Das war ja kein Kampfflugzeug im ersten Weltkrieg, oder? Von militärisch ist das auch ganz weit weg? Ja? Dann ist ja gut. Nazis bei den Indiana Jones Sets waren auch eher niedliche Püppchen, die Mittel zum Zweck sind? Und eindeutige Waffen und militärisch anmutende Kampfvehikel bei Star Wars gehen klar, weil fiktiv? Die angedeutete Osprey in der City-Serie damals war sicher auch zivil denke ich. Düsenjets sind auch meist zivile Luftfahrzeuge?

Ey, sorry. Man muss den Typen echt nicht mögen, aber er bringt das Dilemma schon auf den Punkt. Lego geht keinen klaren Weg und knickt bei dem Ding jetzt ein. Ich bin bekanntlich echt alles andere als jemand, der militärische Modelle sammelt oder unterstützt und politisch in der linken Bubble verordnet, aber diese "politische Korrektheit" finde ich scheiße und befremdlich. Hier wird kein bis an die Zähne bewaffneter Leopard-Panzer verkauft...

 

[thething]

... gehen klar, weil fiktiv? ...

Korrekt.

Ey, sorry. Man muss den Typen echt nicht mögen, aber er bringt das Dilemma schon auf den Punkt. Lego geht keinen klaren Weg und knickt bei dem Ding jetzt ein. Ich bin bekanntlich echt alles andere als jemand, der militärische Modelle sammelt oder unterstützt und politisch in der linken Bubble verordnet, aber diese "politische Korrektheit" finde ich scheiße und befremdlich. Hier wird kein bis an die Zähne bewaffneter Leopard-Panzer verkauft...

Nein, aber ein Militärflugzeug mit einem ebenso klaren, kritischen Branding (was imo der hauptsächliche Knackpunkt ist). Ich kann auch nur noch mal betonen: Ich bin froh, wenn ein Großunternehmen doch noch ein bisschen "politisch korrekt" ist und zumindest versucht die eigene Maxime ernst zu nehmen. Das es Grauzonen gibt im Fantasybereich gibt, ist klar. Aber lass doch einfach mal die Diskussion offen und frag dich doch mal, ob das wirklich sein muss oder ob gezogene Grenzen einhalten gar nicht mal eine so schlechte Option ist.

Und @Steinhonk: Ich mag den einfach ums verrecken nicht (in seiner Funktion als YouTuber, nix persönliches natürlich).

 

[mcpete]

Und @Steinhonk: Ich mag den einfach ums verrecken nicht (in seiner Funktion als YouTuber, nix persönliches natürlich).

Wow, das ist ja fast das Niveau von 12-Jährigen

Ich verstehe, dass man die Zusammenarbeit mit Boeing und Bell kritisiert, aber man muss sich trotzdem die Frage gefallen lassen warum und was man in den letzten Jahren durchgewunken hat. Und ich habe davon abgesehen ein ganz großes Problem mit dem Mittel des Protestes. Wie gesagt: Flarnteck-Legomännchen mit Knarre in der Hand, welches am Ende das Peace-Zeichen zerstört hat. Finden Kinder sicher total geil und verstehen komplett was da vor dem Lego-Laden abgeht. Unreflektierter Aktionismus. Erinnert an diverse schlechte Aktionen in der Geschichte, die an sich ein gutes Ziel hatten, aber meilenweit dran vorbei gegangen sind.

Reicht aber jetzt. Ich diskutiere solche Themen wie gesagt nicht mehr im Internet. Aber gerne wieder vis-a-vis

 

[thething]

Wow, das ist ja fast das Niveau von 12-Jährigen

Aber sicherlich

Ich verstehe, dass man die Zusammenarbeit mit Boeing und Bell kritisiert, aber man muss sich trotzdem die Frage gefallen lassen warum und was man in den letzten Jahren durchgewunken hat. Und ich habe davon abgesehen ein ganz großes Problem mit dem Mittel des Protestes. Wie gesagt: Flarnteck-Legomännchen mit Knarre in der Hand, welches am Ende das Peace-Zeichen zerstört hat. Finden Kinder sicher total geil und verstehen komplett was da vor dem Lego-Laden abgeht. Unreflektierter Aktionismus. Erinnert an diverse schlechte Aktionen in der Geschichte, die an sich ein gutes Ziel hatten, aber meilenweit dran vorbei gegangen sind.

Kann man gelten lassen, fand ich auch nicht so prickelnd, ändert aber nichts daran, dass das Modell mit dieser Bezeichung in Kinderzimmern nichts verloren hat, zumindest von Lego. Ändert einfach das "Spiel", ist aber wirklich etwas zu verworren in meinen Gedankengängen, um das konkret auszuformulieren. Geht im Prinzip auch darum, dass wenn die Türen mal offen sind, auch noch anderes Zeug folgen könnte imo.

Analog dazu: Gestern hatten sich ein paar von Extinction Rebellion mit Spezialkleber an die Scheibe des neuen Burger King angeklebt. Kernaussage: Gut, Aktion: Ja, ne.

Reicht aber jetzt. Ich diskutiere solche Themen wie gesagt nicht mehr im Internet. Aber gerne wieder vis-a-vis

Aber sicherlich (und den 12-jährigen kriegste zurück )

 

[Franky]

@thething Ich mag dich, du bist wirklich nen Guter (Ich sicher nicht so ganz ) Und vielleicht würde das wirklich besser funktionieren, wenn wir mal 'offline' diskutieren würden. Aber mit solchen Sachen machst du mich inzwischen hier echt wütend. Aber bin nicht wütend auf dich, sondern einfach wegen der Sache bzw WIE du sie vertrittst. Und ich wollte doch nix mehr schreiben dazu ....

 

[thething]

Ernsthaft: Wieso? Wieso müsst ihr ein Spielzeug(!) verteidigen, dass in einem rein militärischen Kontext entwickelt wurde und mit diesem Zweck auch in einigen Konflikten für Verheerung und Vernichtung gesorgt hat. Das ist ein real existierendes Mordinstrument. Ja, ich weiß: Überzogen, hat auch Soldaten in Notsituationen evakuiert usw.usf. Aber muss man das wirklich in diesem expliziten(!) Kontext bespielen? Ja, es gibt Schlimmeres und natürlich schwingt eine gewisse Ambivalenz mit. Aber: Es ist Lego, das Zeug gehört in Kinderzimmer, nicht in die Vitrinen von Erwachsenen (und da zähl ich mich auch nicht raus btw. ), eine Stärke des Unternehmens waren schon immer lebendige Fantasyprodukte, belassen wir es doch einfach dabei und akzeptieren, dass das Unternehmen selbst bestätigt hat, dass das Modell nicht zur Unternehmensphilosophie passt? Wo ist da jetzt das Problem? Und muss man deswegen so ein Kasperletheater abziehen wie der Steinkollege?

Und ja, um das abschließend aufzunehmen: Die (im Vorfeld angekündigte) Aktion war in der Form Mist, das Resultat aber in Ordnung.

@Franky: Offline diskutieren, klaro Willst mal in unseren Discord und mitlabern?

 

[Caesar III]

Korrekt

Den Rest lässt du aus, weil?

Ich versuche jetzt erstmal ein "Roter Baron" Modell zu bekommen. Das war ja kein Kampfflugzeug im ersten Weltkrieg, oder? Von militärisch ist das auch ganz weit weg? Ja? Dann ist ja gut. Nazis bei den Indiana Jones Sets waren auch eher niedliche Püppchen, die Mittel zum Zweck sind?

Die angedeutete Osprey in der City-Serie damals war sicher auch zivil denke ich. Düsenjets sind auch meist zivile Luftfahrzeuge?

Das sind valide Punkte und da hat es keine sau interessiert. Auf beiden Seiten wohlgemerkt!


Übrigens ist "der Typ ist scheiße" und "ich finde den Typ abgrundtief scheiße" ein himmelweiter Unterschied.

 

[Caesar III]

Wieso müsst ihr ein Spielzeug(!) verteidigen

Mir (!) geht es nicht um das Spielzeug. Mit geht es um das zweierlei Maß der Beteiligten. Ein roter Baron? So what! Ein Kampfjet bei creator expert? Ach, halb so wild. Aber hier jetzt groß tönen.

Klar haben die Recht. Klar dürfte es das nicht geben. Den roten Baron aber auch nicht. Da hat bei Lego die halbe Firma geschlafen und der Verein erst recht.

Aber vielleicht war lego zum Zeitpunkt des roten Baron einfach nicht so erfolgreich und es hätte Öffentlichkeitswirksam fast nix gebracht, hm?

Und um mal noch einen Angriffsvektor zu bieten, ein bisschen Whataboutism: Fortnite ist auch ein Kinderspiel. Und hat explizite Gewalt. Und jetzt komm mir nicht mit "das ist ab 12"


Zusammenfassend: für mich haben die verschissen jetzt. Und da ist es mir egal, ob berechtigt! Die Aktion war hinterfotzig und bescheuert. Und das ist für mich der springende Punkt! Leidtragende sind jetzt alle, die auf das Set gewartet haben oder die es im Laden einfach hätten mitnehmen können/wollen.

 

[Tscheff]

Ich warte ja auf die Scalper, die „irgendwie“ doch an das Set gekommen sind. Kann man sicherlich gut Geld mit machen.

 

[thething]

Den Rest lässt du aus, weil?

Weil damit alles gesagt ist?

Das sind valide Punkte und da hat es keine sau interessiert. Auf beiden Seiten wohlgemerkt!

Roter Baron ist von 2002, Indiana Jones von 2008. Anfang der 2000er wäre Lego beinahe in der Versenkung verschwunden, hatten massive Probleme mit ihrer Produkpalette / Lizenzen und auch der gesamten Unternehmensphilosophie (was im Endeffekt zu den heutigen Lego Sets führte):

Lego: Wie die Spielzeugfirma wieder zurück auf die Erfolgsspur kam

Lego war fast bankrott. Aber jetzt ist die Firma erfolgreich wie nie. Weil ein junger Chef die Magie des Spielzeugs so gut versteht wie keiner vor ihm. Über den verblüffenden Umbau eines Unternehmens, bei dem kein Stein auf dem anderen bleibt.

sz-magazin.sueddeutsche.de

Und es sind HEUTE keine validen Punkte. Vor 18 bzw. 12 Jahren tickte die Welt auch in vielen Aspekten noch anders. Muss ich jetzt glaub nicht weiter ausführen. Hätte damals ggf. auch schon auffallen können, ist es aber nicht, die Produkte sind HEUTE als Neuware nicht mehr verfügbar.

Übrigens ist "der Typ ist scheiße" und "ich finde den Typ abgrundtief scheiße" ein himmelweiter Unterschied.

Ja, ich mag den in sämtlicher Hinsicht nicht. Totaler Unsympath im Auftreten, Argumentation und Präsentation find ich zum kotzen. Wie gesagt: Gilt für die öffentliche YouTuber Persönlichkeit. Da müssen wir ja nicht einer Meinung sein Das gepostete Video hat aber meine Aversion weiter ausgebaut, total deppige Präsentation.

Mir (!) geht es nicht um das Spielzeug. Mit geht es um das zweierlei Maß der Beteiligten. Ein roter Baron? So what! Ein Kampfjet bei creator expert? Ach, halb so wild. Aber hier jetzt groß tönen.

Siehe oben, der Kampfjet hat kein konkretes Branding, es fliessen keine Gelder in Richtung Rüstungsindustrie, hat eine andere Zielgruppe und es fällt in die Kategorie "Fantasie", das Spiel damit ist einfach anders. Durchaus grenzwertig, aber diese Firmen / Brands / Modelle haben in Kinderzimmern und bei der Art von Spielzeug einfach nichts verloren. Und ich kann da nur noch mal betonen, ICH bin da froh drum und LEGO selbst hat klar Stellung bezogen. Warum geht darauf keiner ein, neben dem üblichen, beleidigt wirkenden "Buhuh, sind eingeknickt und ich krieg jetzt mein Modell nicht"? Was anderes lese ich hier nicht raus, die Argumente sind fadenscheinig.

Das LEGO Technic Set Bell Boeing V-22 Osprey wurde von uns bezogen auf Einsätze des Flugzeugs bei Rettungsaktionen entwickelt. Vorwiegend wird das Flugzeug jedoch militärisch genutzt. Wir verfolgen bereits seit langem den Grundsatz, keine Sets mit Militärfahrzeugen zu gestalten. In diesem Fall haben wir uns nicht strikt an unsere eigenen Richtlinien und hohen Standards gehalten und werden daher die Pläne zur Einführung des Produkts am 1. August überprüfen.

Quelle. https://zusammengebaut.com/lego-tec...deutsche-friedensgesellschaft-klagt-an-97690/

Aber vielleicht war lego zum Zeitpunkt des roten Baron einfach nicht so erfolgreich und es hätte Öffentlichkeitswirksam fast nix gebracht, hm?

Auch, siehe oben. Kommt auch immer darauf an, welche Themen gerade relevant sind, das sind relativ kleine Gruppierungen. Hängt auch immer von den Personen / Standorten hab, die gerade aktiv sind.

Und um mal noch einen Angriffsvektor zu bieten, ein bisschen Whataboutism: Fortnite ist auch ein Kinderspiel. Und hat explizite Gewalt. Und jetzt komm mir nicht mit "das ist ab 12"

Fortnite hat aus vielerlei Gründen in Kinderhänden nichts verloren, da haben wir auch schon drüber diskutiert. Hat - subjektiv, nicht nachrecherchiert - auch seinen Reiz mittlerweile verloren. Mein Großer durfte es eine zeitlang unter Aufsicht (und eine zeitlang unbemerkt ) spielen, ist dann aber gottseidank von selbst auf den Trichter gekommen. Im Schulbus gab es aber so tolle Auswüchse wie "Ich geb dir Headshot du Opfer".

Edit: Falsche Annahme, wächst weiterhin ganz ordentlich: https://de.wikipedia.org/wiki/Fortn...illionen registrierte Spieler bekannt gegeben.

Zusammenfassend: für mich haben die verschissen jetzt. Und da ist es mir egal, ob berechtigt! Die Aktion war hinterfotzig und bescheuert. Und das ist für mich der springende Punkt! Leidtragende sind jetzt alle, die auf das Set gewartet haben oder die es im Laden einfach hätten mitnehmen können/wollen.

Ah... hinterfotzig, so wie im Vorfeld angekündigt? Überleg vielleicht was wichtiger ist: Ein beknacktes Lego Modell mit Militärbranding und Lizenzzahlungen Richtung Militärzulieferer (ja, da gibt's verdammt viele, hier ist es aber in der Kombination konkret ) oder ein paar Friedensaktivisten die zumindest versuchen für eine bessere Welt einzutreten und Probleme aufzeigen, wenn rote Linien überschritten werden? Und ja, die Aktionen sind oft dilettantisch. Liegt auch in den begrenzten Resourcen begründet.

Und btw. dann gehst halt in den Laden und kaufst was anderes ... oder in den Modellbaushop und holst dir das Dingen als Plastikkit, ist eh geiler:

MV-22 Osprey, Revell 03964 (2015)

www.scalemates.com

 

[Masipulami]

Und das hier bleibt auf dem Markt:

LEGO 31099 Creator 3-in-1 Propellerflugzeug-, Düsenflieger-, Hubschrauber - Spielset, Spielzeug für Kinder ab 7 Jahren https://www.amazon.de/dp/B07WC19M21/ref=cm_sw_r_cp_api_i_LEuhFbNFR2PA6

Schöne Doppelmoral...

 

[Tscheff]

Ihr habt die Macht des Friedensvereines unterschätzt!

 

[thething]

Und das hier bleibt auf dem Markt:

LEGO 31099 Creator 3-in-1 Propellerflugzeug-, Düsenflieger-, Hubschrauber - Spielset, Spielzeug für Kinder ab 7 Jahren https://www.amazon.de/dp/B07WC19M21/ref=cm_sw_r_cp_api_i_LEuhFbNFR2PA6

Schöne Doppelmoral...

Wollt ihr es ernsthaft nicht verstehen? Macht ihr euch noch nicht mal die Mühe, die Hintergründe zumindest mal kurz durchzulesen? Wenn irgendwas außerhalb eurer Wohlfühlzone läuft und eure heile Welt angreift, dann geht's direkt in Abwehrhaltung mit einer fadenscheinigen und offensichtlich unverstandenen Argumentation. Rest steht oben.

 

[Masipulami]

Doch doch... ich verstehe schon.

Das Modell oben bitte auch vom Markt nehmen.

Ich bleib dabei:
Die ganze Aktion ist eine Farce. Das wäre mal wieder ein schönes Technikmodell gewesen, das jetzt wegen ner kleinen Gruppe vom Markt genommen wurde.

Und noch mal:
Das ist ein Spielzeug. Ein Modell. Nix Kriegsverherrlischendes. Aber man kann ja in allem das sehen, was man sehen will.

Bitte auch Wasserbomben, Wasserpistolen etc. sofort verbieten und vom Markt nehmen. Und bitte nur noch Winnie Pooh im TV.

So, auch mal überspitzt formuliert. Ich bin aus der Diskussion jetzt auch raus. Führt zu nix und sorgt dann eher für Unmut hier. Hab ich keine Lust drauf.

Geh jetzt lieber raus in den Garten ne Nerf-Schlacht mit den Kids machen. Solange ich noch darf.

 

[thething]

Nein, nichts verstanden, gar nichts, nicht mal die Mühe gemacht. Wir haben uns eine schöne Welt gebaut in den letzten Jahren.

Bin jetzt auch raus, nichts persönliches Leute, das hier lohnt sich nicht.

 

[Tscheff]

Nein, nichts verstanden, gar nichts, nicht mal die Mühe gemacht. Wir haben uns eine schöne Welt gebaut in den letzten Jahren.

Bin jetzt auch raus, nichts persönliches Leute, das hier lohnt sich nicht.

Du sagst immer „Nichts verstanden.“ Natürlich bringst du Argumente. Und ja. Die passen auch. Ich muss glaub mal Diskussionen vor 15 Jahren raussuchen, wo sich JEDER hier über eine Bevormundung des Staates bei Indizierungen und FSK18 aufgeregt hat. IMHO ist das, was hier passiert genau dasselbe. Wenn man auf die Art agiert, brauch man mit seinen Kindern auch nicht ins Technikmuseum. Ich glaube, man vergisst auch immer, dass Menschen Menschen töten. Und nicht Flugzeuge oder Knarren. Mein Sohn rennt auch rum und schießt mit seinen selbstgebauten Lego-Pistolen. Wenn Lego auf sowas keinen Bock hat, dann erwarte ich eisenharte Stringenz. Da kann man nicht mit zweierlei Maß bei „KRIEG“ der Sterne und einen Technik-Spielzeug messen. Das, was du sagst, ist wirklich lobenswert, aber das hört sich alles so bissl nach Hippie-Kommune mit Blümchen, Blümchen an. Leider funktioniert das aber so nicht. Die Frage ist doch: Will man überhaupt, dass es so funktioniert? Aus technischer Sicht sind das alles geile Sachen. Ob das jetzt für den Krieg ist oder nicht. Und daraus ergibt sich eben auch die Faszination. Du kannst doch von dir selbst nicht behaupten, dass du es als Kind net auch geil fandest, wenn mal einen Panzer in der Nähe der alten US-Barracks vorbei hast fahren sehen. Zerstörung fasziniert den Mensch schon immer. Ist halt so. Nur weil man eine Faszination dafür hegt, heißt es nicht, dass ich jetzt den Garten mit nem Panther umgraben will. Mir ist das alles zu unreflektiert. „OH MEIN GOTT! XYZ wird irgendwo benutzt, um Menschen abzuknallen!!“ Vielleicht kann man es aber auch so sehen „Geile Sache. XYZ kann 100 Tonnen manövrieren, Überschall fliegen etc“ Das ist, was zumindest MICH als Kind fasziniert hat. Ich hatte den ganzen Revell-Shit daheim und hab das gebaut. Schon mit 6. Mir geht dieses „das System kümmert sich jetzt drum“ einfach gehörig auf die Eier. „Das System“ kann sich mal ins Knie vögeln. Aufklärung, Erziehung, Menschenverstand. Das „System“ limitiert die Denke und den Individualismus der Menschen, die genau DAS können. Vielleicht wollten ja die „normalen“ einfach was geiles bauen. Aber nö. Können sie nicht. Weil man ja die Dummen schützen muss. Zum Kotzen.

 

[Tscheff]

Übrigens nihilisierst du permanent „das Spielzeug“. Wir würden uns über ein „Spielzeug“ aufregen. „Ist doch nur ein Spielzeug“. Aber im Endeffekt agierst du ja selbst auf der gleichen Klimax nur eben einen Bergverlauf parallel. „Es ist doch nur ein Spielzeug. Regt euch nicht auf!“ „Hey @thething, es ist doch nur ein Spielzeug. Jetzt übertreibe doch mal nicht!“ Ich denke, du siehst, wie unendlich schwierig das doch ist.

 

[thething]

Vorab, so macht diskutieren auch Sinn und Spaß, ordentlicher Beitrag. Dank dir

Du sagst immer „Nichts verstanden.“ Natürlich bringst du Argumente. Und ja. Die passen auch. Ich muss glaub mal Diskussionen vor 15 Jahren raussuchen, wo sich JEDER hier über eine Bevormundung des Staates bei Indizierungen und FSK18 aufgeregt hat.

Nein, ich nicht. Ich bin absolut kein Indizierungsgegner und halte es für richtig, wenn man auch gesellschaftlich rote Linien definiert.

IMHO ist das, was hier passiert genau dasselbe. Wenn man auf die Art agiert, brauch man mit seinen Kindern auch nicht ins Technikmuseum. Ich glaube, man vergisst auch immer, dass Menschen Menschen töten. Und nicht Flugzeuge oder Knarren. Mein Sohn rennt auch rum und schießt mit seinen selbstgebauten Lego-Pistolen. Wenn Lego auf sowas keinen Bock hat, dann erwarte ich eisenharte Stringenz. Da kann man nicht mit zweierlei Maß bei „KRIEG“ der Sterne und einen Technik-Spielzeug messen. Das, was du sagst, ist wirklich lobenswert, aber das hört sich alles so bissl nach Hippie-Kommune mit Blümchen, Blümchen an. Leider funktioniert das aber so nicht.

Das ist ein Äpfel-/Birnenvergleich und vom Kontext abhängig. Ein Museum reflektiert die Errungenschaften und setzt sie in den historischen oder entwicklungstechnischen / wissenschaftlichen Zusammenhang. Ich hab auch kein Problem damit, wenn Kinder mit Waffen spielen, im konkreten Bezug ist es aber: Ich spiel mit einer Pistole oder einer AK47 Semi-Automatic MachineGun mit 7,62mm Hohlkörper-Munition um dir deinen Brustkorb wegzufetzen. Ja, ist jetzt übertrieben, aber du wirst lachen (oder auch nicht), so ähnliche Situationen hatten wir im Kindergarten(!). Zwei Kinder dort haben Väter bei der Bundeswehr, die haben da explizite Sachen rausgeworfen, da würde es auch dir schlecht bei werden (krieg den Spruch gerade aber nicht mehr ganz zusammen).

Die Frage ist doch: Will man überhaupt, dass es so funktioniert? Aus technischer Sicht sind das alles geile Sachen. Ob das jetzt für den Krieg ist oder nicht. Und daraus ergibt sich eben auch die Faszination. Du kannst doch von dir selbst nicht behaupten, dass du es als Kind net auch geil fandest, wenn mal einen Panzer in der Nähe der alten US-Barracks vorbei hast fahren sehen. Zerstörung fasziniert den Mensch schon immer. Ist halt so. Nur weil man eine Faszination dafür hegt, heißt es nicht, dass ich jetzt den Garten mit nem Panther umgraben will. Mir ist das alles zu unreflektiert. „OH MEIN GOTT! XYZ wird irgendwo benutzt, um Menschen abzuknallen!!“ Vielleicht kann man es aber auch so sehen „Geile Sache. XYZ kann 100 Tonnen manövrieren, Überschall fliegen etc“ Das ist, was zumindest MICH als Kind fasziniert hat. Ich hatte den ganzen Revell-Shit daheim und hab das gebaut. Schon mit 6

Alles OK, ging mir nicht anders, heute teilweise noch so. Ich sammel Dark Fantasy / Sci-Fi Plastikminiaturen Und das Revellzeug hatte ich auch, Kriegesschiffe fand ich damals klasse und die hatten so geiles Mechzeug. Egal... hab ich oben auch gepostet, nicht zum Spaß, war komplett ernst gemeint.

Es geht - deswegen reite ich auch darauf rum - um was anderes: Lego verfolgt öffentlich eine bestimmte Unernehmensphilosophie und positioniert sich als familienfreundliches Saubermann Unternehmen. Finde ich persönlich auch gut, das lässt sich dadurch auch direkt einordnen. Wenn jetzt dieses Unternehmen auf einmal anfängt Lizenzgelder Richtung Rüstungsunternehmen zu schieben und ein Modell "Bell Boeing V-22 Osprey" mit direktem(!) Bezug auf den Markt bringt. Dann passt das halt nicht, und da hat die Friedensbewegung schlicht und ergreifend recht. Ob das euch/uns jetzt passt oder nicht. Wäre es ein "NinjaGo Lloyds Goldener Drachensenkrechtstarter" gewesen... alles gut. Das Unternehmen hat auch passend darauf reagiert, da habe ich ziemlichen Respekt vor. Hätten es sich auch leicht machen können, das Modell hätte sich nach der Aktion verkauft ohne Ende.

Mir geht auch das unverstandene Bashing Richtung Friedensbewegung und die gezogenen, total unpassenden Vergleiche komplett auf die Nüsse. Da fehlt es an Verständnis und es wäre schön, wenn ihr euch da allgemein mal ein bisschen besser informieren und ggf. sogar engagieren würdet. Ist ein wichtiges Thema, Frieden und Freiheit(en) gibt es nicht geschenkt. Hast ja oben selbst schon begründet.

Mir geht dieses „das System kümmert sich jetzt drum“ einfach gehörig auf die Eier. „Das System“ kann sich mal ins Knie vögeln. Aufklärung, Erziehung, Menschenverstand. Das „System“ limitiert die Denke und den Individualismus der Menschen, die genau DAS können. Vielleicht wollten ja die „normalen“ einfach was geiles bauen. Aber nö. Können sie nicht. Weil man ja die Dummen schützen muss. Zum Kotzen.

"Aufklärung, Erziehung, Menschenverstand." Ach, und wer liefert dir die Aufklärung und Erziehung, wer legt den Grundstein? Und wenn du das Dingen unbedingt bauen möchtest: Bau es einfach selbst aus welchen Materialien auch immer und wenn es unbedingt mit Lego Bausteinen sein soll, dann zieh dir die Anleitung runter, die kriegst im Netz. Und... wer sind eigentlich "DIE" Dummen

Systemunterschiede haben momentan übrigens einen sehr gut sichtbaren Marker bekommen in den letzten Monaten. Und die zu liberalen Gesellschaften schlagen sich gerade nicht allzu toll

Mal abgesehen davon, was ist denn bei dir das System, die Friedensbewegung(en) ? (d.h. der letzte Absatz war echt nicht so prickelnd ^^)

 

[thething]

Übrigens nihilisierst du permanent „das Spielzeug“. Wir würden uns über ein „Spielzeug“ aufregen. „Ist doch nur ein Spielzeug“. Aber im Endeffekt agierst du ja selbst auf der gleichen Klimax nur eben einen Bergverlauf parallel. „Es ist doch nur ein Spielzeug. Regt euch nicht auf!“ „Hey @thething, es ist doch nur ein Spielzeug. Jetzt übertreibe doch mal nicht!“ Ich denke, du siehst, wie unendlich schwierig das doch ist.

Absolut.