-
Das großartige Treffen dieses Jahr wird nächstes Jahr wiederholt. Wir treffen uns wieder im Sauerlandpark. Diesmal ist der Termin noch nicht fixiert. Also schau im Thread vorbei und gib Bescheid, ob und wann du teilnehmen willst und kannst. Ich will auch!
Android-User diskutieren!
- Ersteller mcpete
- Erstellt am
Achmed20
von beruf gestört
hab eh nie verstanden warum die leute google earth benutzt haben
unter strich alles ganz nett was ich da so lese. auch der hangout stuff ist ein schritt in die richtige richtung das zeug is momentan nämlich unbenutzbar. oder hat einer von euch auf anhieb geschnallt wie man einen hanghout startet?komplizierter könnte das momentan nicht sein.
Franky
Ludwig van
hab eh nie verstanden warum die leute google earth benutzt haben
unter strich alles ganz nett was ich da so lese. auch der hangout stuff ist ein schritt in die richtige richtung das zeug is momentan nämlich unbenutzbar. oder hat einer von euch auf anhieb geschnallt wie man einen hanghout startet?komplizierter könnte das momentan nicht sein.
Häh? Ich klicke auf hangout und dann markiere ich die Person(n) und dann geht's los
Achmed20
von beruf gestört
Häh? Ich klicke auf hangout und dann markiere ich die Person(n) und dann geht's los
wo denn?
bei android selber gibts keinen punkt dazu. in google+ (android app) ist da augenscheinlich auch absolut nix zu finden.
und im desktop browser (huch? haben die g+ redesigned? sah letzten monat noch anders aus) find ich auf anhieb nur den "hangout air" button.
find da nur "hangout party"
Franky
Ludwig van
Sach ma!!
In der App klickst Du auf HANGOUT (in dem Menü) und dann hakst Du die/den an mit dem Du hangout machen willst. Im web auf hangout air und dann rechts mit wem Du von deinem Circle hangout machen willst und dann geht's los. Immer maximal 3 klicks.
Alder!
Zuletzt bearbeitet:
Achmed20
von beruf gestört
ach da links oben XD
man wie ich das hasse wenn man sowas in so kleinen kack icons versteckt. das icon da sieht aus als wäre es einfach nur son favicon wie bei browser fenstern oder so die eigentlich keine funktion haben. deshalb komm ich nie auf die idee da drauf zu klicken.
das nervt mich bei google currents schon kollossal an. da hab ich nach 6 monaten erst gemerkt das ich da wieder zur übersicht komme und nicht erst stundenlang zurück wischen muss
naja, mit der neuen app wird alles besser
man wie ich das hasse wenn man sowas in so kleinen kack icons versteckt. das icon da sieht aus als wäre es einfach nur son favicon wie bei browser fenstern oder so die eigentlich keine funktion haben. deshalb komm ich nie auf die idee da drauf zu klicken.
das nervt mich bei google currents schon kollossal an. da hab ich nach 6 monaten erst gemerkt das ich da wieder zur übersicht komme und nicht erst stundenlang zurück wischen muss
naja, mit der neuen app wird alles besser
mcpete
Wohnzimmertisch
Wobei ich google nur oberflächlich nutze. Mir geht es eher darum möglichst identische Systeme bei Smartphone und Tablet zu haben, weil es für mich am bequemsten ist.
Habe das Note 8 gestern sogar noch bekommen (nichts vom Streik bei amazon zu spüren) und schreibe nachher was dazu, falls es interessiert.
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Hmm, das ist interessant: http://www.gamestar.de/hardware/news/internet/3012233/youtube.html
Unterstreicht auch etwas meine Haltung, ich finde es irgendwie bedenklich, dass eine Firma zu große Macht bekommt, wenn es um die Bereitstellung von Inhalten und Technologie gleichzeitig geht.
Das betrifft auch MS selbst und Apple ebenfalls.
Was ich damit meine: Youtube ist Standard, GMaps ist Standard, die Websuche ist Standard. Wenn nun G+ Facebook mal überholt und der Play-Store erfolgreicher als iTunes oder XBox-Musik wird..
Alle drei Firmen (MS, APL, G) fischen also in den selben Gewässern und bieten "nahezu" das selbe Portfolio an, jedenfalls gibt es Schnittmengen in den Bereichen. Die Tendenz steigt eher, als dass sie zurückgeht.
-MS fängt an eigene Hardware zu testen, Google hat seine "FirstParty Hersteller"
- Alle verkaufen nun Musik und File, Bücher und Apps (für Mobile und Desktop)
- APL ist der einzige der keine Websuche anbietet, aber auch hier "will" man zumindest von Google mit Maps weg.
- Google tastet sich an OS-Systeme an
- Alle konkurrieren im Bereich IM, Char und Co.
- Alle haben eigene Browser (Gut Safari kann man global ignorieren)
- MS und Google, aber auch Apple machen in Cloud
- Alle wollen in den Mobile-OS-Markt
Hört sich für den Konsumenten erstmal schön an, bis das "Gezicke" losgeht. Und das hat schon angefangen.
Das Problem ist die Beziehung von Technik und Content, der eine ist eigentlich auf den anderen angewiesen. Momenten gibt es nahezu alles übergreifend, selbst MS macht langsam mit (XBox Music für iOS soll kommen etc.). Die Desktops sind alle kompatibel für fast alles (ausser DirecX).
Nun streitet man sich also über Schnittstellen wie Skype oder Youtube. Am längeren Hebel sitzt immer der, der Content und Technik hat. Und das ist atm der Weg von Google.
Man muss sich also die Frage stellen: Was passiert, wenn Andriod nunmehr neben 70% Marktanteil auch noch 70-80% Mobile-Trafficanteil hat. Gibt es dann noch Google Apps für WinMobile und iOS? Blockieren dann die OS-Hersteller die Google-Suche? Kann ich über Windows8 auch mein GoogleDrive hochladen?
Es ist noch viel zu früh, aber eben diese Zickereien fangen an. Gefeiert wurde auch Google aufgrund der "Freiheit", der Unabhängigkeit von der Plattform etc.
Das war der Fall als Google "nur" ein starkes, innovatives Webunternehmen war. Wären sie es geblieben, dann gäbe es vielleicht Bing nicht und auch kein Apple Maps. Aber Google ist gewachsen und hat bei MS und Apple extrem gewildert, das Webunternehmen ist zum Technologiekonzern und Content-Anbieter geworden.
Das kleine Kind umschmust der König noch, aber wenn der Jüngling dann die Krone will..
Das bringt uns in die Gefahr, dass sich die Geschichte wiederholt: Ein felxibler Innovator wird groß und mächtig, und dann zu dem, gegen das er eigentlich kämpfen wollte. So wie Apple von "Think different" zum Microsoft des 21. Jahrhunderts wurde (nachdem die schon mal Microsoft waren, bevor es Microsoft richtig gab).
Unterstreicht auch etwas meine Haltung, ich finde es irgendwie bedenklich, dass eine Firma zu große Macht bekommt, wenn es um die Bereitstellung von Inhalten und Technologie gleichzeitig geht.
Das betrifft auch MS selbst und Apple ebenfalls.
Was ich damit meine: Youtube ist Standard, GMaps ist Standard, die Websuche ist Standard. Wenn nun G+ Facebook mal überholt und der Play-Store erfolgreicher als iTunes oder XBox-Musik wird..
Alle drei Firmen (MS, APL, G) fischen also in den selben Gewässern und bieten "nahezu" das selbe Portfolio an, jedenfalls gibt es Schnittmengen in den Bereichen. Die Tendenz steigt eher, als dass sie zurückgeht.
-MS fängt an eigene Hardware zu testen, Google hat seine "FirstParty Hersteller"
- Alle verkaufen nun Musik und File, Bücher und Apps (für Mobile und Desktop)
- APL ist der einzige der keine Websuche anbietet, aber auch hier "will" man zumindest von Google mit Maps weg.
- Google tastet sich an OS-Systeme an
- Alle konkurrieren im Bereich IM, Char und Co.
- Alle haben eigene Browser (Gut Safari kann man global ignorieren)
- MS und Google, aber auch Apple machen in Cloud
- Alle wollen in den Mobile-OS-Markt
Hört sich für den Konsumenten erstmal schön an, bis das "Gezicke" losgeht. Und das hat schon angefangen.
Das Problem ist die Beziehung von Technik und Content, der eine ist eigentlich auf den anderen angewiesen. Momenten gibt es nahezu alles übergreifend, selbst MS macht langsam mit (XBox Music für iOS soll kommen etc.). Die Desktops sind alle kompatibel für fast alles (ausser DirecX).
Nun streitet man sich also über Schnittstellen wie Skype oder Youtube. Am längeren Hebel sitzt immer der, der Content und Technik hat. Und das ist atm der Weg von Google.
Man muss sich also die Frage stellen: Was passiert, wenn Andriod nunmehr neben 70% Marktanteil auch noch 70-80% Mobile-Trafficanteil hat. Gibt es dann noch Google Apps für WinMobile und iOS? Blockieren dann die OS-Hersteller die Google-Suche? Kann ich über Windows8 auch mein GoogleDrive hochladen?
Es ist noch viel zu früh, aber eben diese Zickereien fangen an. Gefeiert wurde auch Google aufgrund der "Freiheit", der Unabhängigkeit von der Plattform etc.
Das war der Fall als Google "nur" ein starkes, innovatives Webunternehmen war. Wären sie es geblieben, dann gäbe es vielleicht Bing nicht und auch kein Apple Maps. Aber Google ist gewachsen und hat bei MS und Apple extrem gewildert, das Webunternehmen ist zum Technologiekonzern und Content-Anbieter geworden.
Das kleine Kind umschmust der König noch, aber wenn der Jüngling dann die Krone will..
Das bringt uns in die Gefahr, dass sich die Geschichte wiederholt: Ein felxibler Innovator wird groß und mächtig, und dann zu dem, gegen das er eigentlich kämpfen wollte. So wie Apple von "Think different" zum Microsoft des 21. Jahrhunderts wurde (nachdem die schon mal Microsoft waren, bevor es Microsoft richtig gab).
Justus Jonas
Palim Palim
So lange es ein offenes System ist, bei dem man nicht so krass bevormundet wird wie bei anderen, ist es mir egal.
Und lieber nur einer hat meine Daten als 10.
Google All Access ist klasse: Ein Kombination aus Spotify und Pandora. Jesus Christ.
Und lieber nur einer hat meine Daten als 10.
Google All Access ist klasse: Ein Kombination aus Spotify und Pandora. Jesus Christ.
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
Ja, noch stimmt das ja. Aber ist ein System auch "offen", wenn ich ein OS nutzen MUSS um auf 90% aller Webvideos zugreifen zu können?
Das Prinzip ist doch: Anfixen und dann ausnutzen. Nichts anderes ist doch Google-Werbung in Youtube. Klar, man muss auch Geld verdienen, aber die Masche von Google ist einfach klar wie die des Rattenfängers.
Zuerst alles kostenlos raushauen, bis sich alle daran gewöhnt haben, und dann langsam Eingrenzen. Ich stelle mir auch vor, dass eine Andriod V.7 nicht mehr "frei" sein wird, sondern nur noch gegen Linzenz "verbaut" werden darf, wenn einmal der Marktanteil die kritische Masse erreicht.
Das Prinzip ist doch: Anfixen und dann ausnutzen. Nichts anderes ist doch Google-Werbung in Youtube. Klar, man muss auch Geld verdienen, aber die Masche von Google ist einfach klar wie die des Rattenfängers.
Zuerst alles kostenlos raushauen, bis sich alle daran gewöhnt haben, und dann langsam Eingrenzen. Ich stelle mir auch vor, dass eine Andriod V.7 nicht mehr "frei" sein wird, sondern nur noch gegen Linzenz "verbaut" werden darf, wenn einmal der Marktanteil die kritische Masse erreicht.
Justus Jonas
Palim Palim
Naja, ich sehe die von Dir beschriebenen Gefahren zumindest bisher nicht bei Google. Aber klar, kann irgendwann alles sein.
Aber im Ernst: Bei Apple ist man schon immer viel eingeschränkter und kontrollierter als es bei Google bisher auch nur ansatzweise der Fall ist. Das scheint viele ja auch nie gestört zu haben... Da kosten sogar Updates Geld.
Da finde ich es jetzt etwas fragwürdig, mit dem Finger auf Google zu zeigen.
Edit: Bitte keine Wall of Text. Ich will da nicht drüber diskutieren über 100 Seiten. Weil auch sowieso klar ist, dass Du bei Apple völlig anders argumentieren würdest (und schon immer tust ). Bleib´ Google einfach fern, wenn es nix für Dich ist. Da hab´ ich nix dagegen.
Aber im Ernst: Bei Apple ist man schon immer viel eingeschränkter und kontrollierter als es bei Google bisher auch nur ansatzweise der Fall ist. Das scheint viele ja auch nie gestört zu haben... Da kosten sogar Updates Geld.
Da finde ich es jetzt etwas fragwürdig, mit dem Finger auf Google zu zeigen.
Edit: Bitte keine Wall of Text. Ich will da nicht drüber diskutieren über 100 Seiten. Weil auch sowieso klar ist, dass Du bei Apple völlig anders argumentieren würdest (und schon immer tust
). Bleib´ Google einfach fern, wenn es nix für Dich ist. Da hab´ ich nix dagegen.
Zuletzt bearbeitet:
Achmed20
von beruf gestört
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
@Jonas
Öh.. Ja.. Schön, dass "Du willst" das ich was schreibe oder nicht.
Kurzer Hinweis, ich bin ja ein Menschenfreund: Einschränken (schon immer) kann man nur effektiv, wenn man ein Monopol hat. Und jetzt zähl mal die Monopole zusammen der Firmen, und berücksichtige vor allem die Multiplikatoren und die Tendenz.
Ich finde es fragwürdiger etwas zu "feiern" (weil es anders ist, und zwar aus dem Grund X) um dann zwei Jahre später die Meinung zu vertreten: "Naja Grund X hin oder her, die anderen sind auch nicht besser!"
Da belügt man sich selbst.
Öh.. Ja.. Schön, dass "Du willst" das ich was schreibe oder nicht.
Kurzer Hinweis, ich bin ja ein Menschenfreund: Einschränken (schon immer) kann man nur effektiv, wenn man ein Monopol hat. Und jetzt zähl mal die Monopole zusammen der Firmen, und berücksichtige vor allem die Multiplikatoren und die Tendenz.
Ich finde es fragwürdiger etwas zu "feiern" (weil es anders ist, und zwar aus dem Grund X) um dann zwei Jahre später die Meinung zu vertreten: "Naja Grund X hin oder her, die anderen sind auch nicht besser!"
Da belügt man sich selbst.
Zuletzt bearbeitet:
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
"Gegenüber Neowin hat Microsoft erklärt, dass man natürlich die YouTube-Werbung in der eigenen App anzeigen werde, sobald Google Zugriff auf die notwendigen Schnittstellen gewährt."
Touché Herr Achmed! Ohne API kann MS kaum effektiv alle Funktionen anbieten, hätten sie Zugriff darauf, hätte Google keine Probleme mit Zusatzfunktionen, weil Google das ja "einschränkt".
Ändert nichts am Resümee: Wie kann Google MS die Implementation untersagen? Das ist Zickerei wegen Skype. Wie kann MS Google die Implementation untersagen? Das ist Zickerei weil Bing so suckt ^^usw.
Justus Jonas
Palim Palim
Oh Mann. Geh mal wieder ordentlich einen trinken... Ist doch völlig lächerlich.
Lies bitte auch mal zur Abwechslung richtig. Da steht "ICH WILL NICHT". Ich. Diskutier mit wem auch immer. Aber nicht mit mir. Mann mann mann.
Davon abgesehen, dass Deine Position sich mit den betroffenen Markennamen ändert wie der Wind. Inhaltlich widersprichst Du Dir dauernd. Je nach Marke.
Fakt ist: Es gibt kein Monopol. Deine Position ist also bereits hinfällig. Diskussion war überraschend kurz.
"Wenn hätte kann sein vielleicht".....ja sieht man dann.Mit Deinem "SkyNet-Szenario" würden schon all die Kartellämter der Welt nicht mitspielen. Lass´ die halt ihren Job machen.
Zuletzt bearbeitet:
Achmed20
von beruf gestört
ms und google spielen gerade eh miteinander. wird mal wieder zeit für nen neuen zicken krieg ^^
hab übrigens keine ahnung welche API MS benutzt, aber wenn ich das teste (die API) hab ich da werbung drin. vieleicht kann son win8 phone die einfach nur nicht rendern?
Achmed20
von beruf gestört
vieleicht auch weil bing zwischenzeitlich mal google als index benutzt hat. sehr amüsanter fopar
aber ... von was für ner zickerei mit skype redest du? hab ich da was verpasst?
Doctor Hobel
Oh Doooctor.. please Doooctor!
vieleicht auch weil bing zwischenzeitlich mal google als index benutzt hat. sehr amüsanter fopar
aber ... von was für ner zickerei mit skype redest du? hab ich da was verpasst?
Steht auch im Artikel
"Wie cnet meldet, verweigert Google aber Microsoft nicht nur den Zugang zu YouTube-Schnittstellen und will gegen die App vorgehen, sondern hat auf der aktuellen I/O-Konferenz gleichzeitig beklagt, dass Microsoft keinen freien Zugang zu Skype erlaubt."