• Das großartige Treffen dieses Jahr wird nächstes Jahr wiederholt. Wir treffen uns wieder im Sauerlandpark. Diesmal ist der Termin noch nicht fixiert. Also schau im Thread vorbei und gib Bescheid, ob und wann du teilnehmen willst und kannst. Ich will auch!

Wii U

Jaro schrieb:
-.- ist bestimmt nicht leich, aber vielleicht gerade deswegen ist Nintendo so wie es ist. Viele intere Bullshit-Filter, das steigert die Qualität. macht aber teilweise auch Innovationen träger. Es kommt ja nur darauf an wie "gut" die Leute (inkl. Veto) sind, nicht ob es sie gibt.
Zum Vergrößern anklicken....

Für Nintendo scheint es ja funktionieren, sollten sich lieber andere da mal eine Scheibe abschneiden und analysieren warum gerade ein Unternehmen das nicht jeden Trend direkt adaptiert und auf die Erfahrung seiner GF und Gruppenentscheidungen setzt seit Jahrzehnten Gewinn schreibt.
 
Gut, das macht Nintendo sicher auch, weil die Hardware nicht subventioniert wird, und die Kosten für Marketing, F&E sicher auch geringer sind. Und dazu noch die viel geringeren Kosten für die eigenen Titel.

Würden Sony und MS also billigere und ältere Hardware verkaufen, kaum Werbung machen und sehr günstige Spiele uralter IPs ohne Vertonung und ohne State of the Art-Technik machen, dann wären die Kosten sicher auch so gering, dass die höhere Gewinne fahren würden.

Nur: Wollen wir das wirklich? Ich finde es eigentlich so gut wie es ist :D Wenn einer nun anfängt gierig zu werden, dann hat man am Ende nix mehr.
 
Wie immer: Die Mischung machts ;)

Aber einen etwas eingedämmte Schlagzahl wäre schon nicht schlecht, würde auch unseren Konsumwahn stärker einschränken :D

Aber am Beispiel Hardwaresubvention, ist nicht notwendig und Nintendo kann man jetzt auch nicht unbedingt Innovationsarmut vorwerfen, im Gegenteil - im Vergleich zur Konkurrenz trauen die sich durchaus was. Ich ganz persönlich halte Nintendos Strategien langfristig für absolut sinnvoll, Indiz dafür ist der Lebenszyklus der Software bzw. sogar der Franchises, kann kaum einer - insbesondere auch qualitativ - mithalten. Ich wette: Wenn MS und Sony längst das zeitliche gesegnet haben wird Nintendo immer noch ein neues Mario releasen :D
 
Jaro schrieb:
Ich finde es eigentlich so gut wie es ist :D
Zum Vergrößern anklicken....
Ideal wäre es imo, wenn wir neben den zwei austauschbaren State of the Art-Konsolen und der WiiU noch eine weitere Wahlmöglichkeit mit komplett anderen IPs hätten, deren Titel nicht mit zweistelligen oder hohen einstelligen Zahlen enden. Ohne die kleinen DL-Spiele sieht es doch auf allen drei Konsolen irgendwie nicht so frisch aus. :D
 
Noch eins... bitte nicht :D Die DL Spiele sind ja nicht mal unbedingt so klein und es gibt noch den PC - der wird aber atm mit viel Schrott zugemüllt.
 
@Wicker Wozu brauchst DU denn dafür einen eigenen Hersteller? PSN und Co. mit Steam bieten doch alles? Vieles gibts ja sogar quasi auf dem Fire TV ;) ...
 
thething schrieb:
Wie immer: Die Mischung machts ;)

Aber einen etwas eingedämmte Schlagzahl wäre schon nicht schlecht, würde auch unseren Konsumwahn stärker einschränken :D

Aber am Beispiel Hardwaresubvention, ist nicht notwendig und Nintendo kann man jetzt auch nicht unbedingt Innovationsarmut vorwerfen, im Gegenteil - im Vergleich zur Konkurrenz trauen die sich durchaus was. Ich ganz persönlich halte Nintendos Strategien langfristig für absolut sinnvoll, Indiz dafür ist der Lebenszyklus der Software bzw. sogar der Franchises, kann kaum einer - insbesondere auch qualitativ - mithalten. Ich wette: Wenn MS und Sony längst das zeitliche gesegnet haben wird Nintendo immer noch ein neues Mario releasen :D
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sagte nicht, dass es nicht sinnvoll ist. Nur ist es eben was anderes. Ich vermag echt nicht zu sagen was "besser" ist, wahrscheinlich nichts davon.
 
Klar, deswegen auch: Persönliche Meinung ;) "Besser" ist immer eine Frage der Perspektive und der sich darauf beziehenden Faktoren, und wieder ganz persönlich: Besser zu sein ist kein Ziel.
 
@WickerMan
Am Anfang dachte ich Du meinst Sega :zahn: oder NEC ;).

Dass ausgerechnet bei Nintendo die Kosten für F&E geringer sein sollen als bei den anderen halte ich schlicht für ein Irrglaube :znaika:

Allein die Controller der letzten beiden Generationen sind komplett eigenständig bzw. weichen stark von dem ab, was bei den anderen simple Evolution ist und die restlichen Komponenten der Hardware sind bestimmt nicht mit weniger Aufwand hinsichtlicher der Konzpetions- und Entwicklungsphase verbunden als bei MS oder Sony. Weswegen auch? Greifen doch fast alle auf Standardkomponenten aus dem Regal zurück.

Was das Thema angeht, ist Nintendo ja wohl mit Abstand das innovativste Unternehmen. Beim DS übertreiben sie es imo halt, aber so kann man sich eben langfristig eine große Käuferschicht erschließen.
 
Bei der aktuellen Generation stimmt das in Bezug zur Hardware. EE und Cell waren dann doch etwas komplexer. Ich meine aber auch die software, ich denke die meisten Nintendo U Titel laufen doch auf der selben Engine usw. Sehe das als Gesamtpaket was die kosten angeht. Die Nintendo Spiele sind sicher viel günstiger in der Produktion, vor allem im Gegensatz zu MS.
 
high§core schrieb:
@WickerMan
Am Anfang dachte ich Du meinst Sega :zahn: oder NEC ;).

Dass ausgerechnet bei Nintendo die Kosten für F&E geringer sein sollen als bei den anderen halte ich schlicht für ein Irrglaube :znaika:

Allein die Controller der letzten beiden Generationen sind komplett eigenständig bzw. weichen stark von dem ab, was bei den anderen simple Evolution ist und die restlichen Komponenten der Hardware sind bestimmt nicht mit weniger Aufwand hinsichtlicher der Konzpetions- und Entwicklungsphase verbunden als bei MS oder Sony. Weswegen auch? Greifen doch fast alle auf Standardkomponenten aus dem Regal zurück.

Was das Thema angeht, ist Nintendo ja wohl mit Abstand das innovativste Unternehmen. Beim DS übertreiben sie es imo halt, aber so kann man sich eben langfristig eine große Käuferschicht erschließen.
Zum Vergrößern anklicken....

Innovativ beim Konzept der Experience (Controller, 3D,DS usw. ) ja. Auch wenn das Tablet nun vom Konzept jetzt keine Revolution war Imho.
 
Im Kontext schon -
Jaro schrieb:
ich denke die meisten Nintendo U Titel laufen doch auf der selben Engine usw. Sehe das als Gesamtpaket was die kosten angeht. Die Nintendo Spiele sind sicher viel günstiger in der Produktion, vor allem im Gegensatz zu MS.
Zum Vergrößern anklicken....

Eher nicht die gleiche Engine - aber die Gesamtkosten werden günstiger sein, produzieren auch weniger Overhead allein schon durch das entwickeln für eine einzelne Plattform. Das macht das Ergebnis aber noch respektabler - wieder ein Indiz dafür das Nintendo einfach hervorragend funktioniert.
 
Zelda, Kirby, StarFox - wart mal weiter ab, ich glaub immer noch das die WiiU sich halten wird, und so langsam wird zumindest in meinem Bekanntenkreis substituiert, d.h. die Wii fliegt raus und WiiU kommt rein ;)
 
Die dürfen jetzt nur nicht nervös werden, die Integration von Casual Itemshop Spielen ist nicht unbedingt der beste Weg (Pokemon irgendwas auf dem 3DS z.B., erwähnte ich schon wie kacke diese ganze Nintendo Online ID & Co. kacke ist :angryfire)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben