Superfrog
Madruk
Ja, das war ja auch damals schon überteuert. Entspricht aber trotzdem nur 475 Euro, und man muss es ja mit der 599 Euro-Version vergleichen.
-
Hallo Gast, falls du dich wunderst, wieso Bilder und Videos nicht mehr sofort angezeigt werden, schau mal hier.
Vergleichsfrage zu Xbox 360 und PS3
- Ersteller high§core
- Erstellt am
TheVoice
Nafri
Ja. Das hier hast du wohl übersehen:
warum sollte ich, kommt so oder so das selbe bei raus...
aha.
Die UMA (Unified Memory Architecture) bringt null Vorteile gegenüber der aufteilung 256MB VRAM + 256MB Hauptspeicher. Auf der PS3 können die devs, wenns sein muss, genauso gut auf den Hauptspeicher und umgekehrt zurückgreifen. Alles nur ne Sache der Architektur, mehr nicht.
Mächtle
Forenuser
welchen Preis sollte heut zu Tage eine reine Spielkonsole deiner Meinung nach haben?
@supefrog
ich dachte es geht um eine reine Spielkonsole..wozu dann der Vergleich mit der teuren Variante?
Superfrog
Madruk
Arghl.
Sony selbst propagiert die teure Version als Haupt-SKU, genau wie MS. Natürlich vergleicht man nicht die jeweils abgespeckte Version.
Mächtle
Forenuser
Arghl.
Sony selbst propagiert die teure Version als Haupt-SKU, genau wie MS. Natürlich vergleicht man nicht die jeweils abgespeckte Version.
Ähmm was Sony macht soll uns egal sein. Der Kunde kann schließlich wählen..
.und da wir von einer reinen Spielkonsole ausgehen, müssen wir die günstige Veriante zum Vergleich heranziehen. Denn ein Zocker will keine 60 GB Festplatte und den anderen Technik schnick schnack.
Superfrog
Madruk
Es gibt ne ganze Reihe Artikel und Aussagen, die dagegen sprechen. Nein, die liegen mir nicht als Bookmarks vor. Und mit irgendwelchen Aussagen von Entwicklern, die an einem Exklusivspiel (für welches System auch immer) arbeiten, brauchen wir uns auch nicht aufzuhalten. Aber da ich schon mal einen Link gepostet habe - schreib doch einfach mal, was an den Aussagen stimmt und nicht stimmt.
A
André
Guest
Wer von euch kann eigentlich eine XBox 360 und eine PS3 sein Eigen nennen, um die ganzen Vergleiche und Abwägungen der Vor- und Nachteile zu belegen? Ich vermute mal niemand, deswegen hat dieses Topic nur einen theoretischen, also sinnlosen Nutzen und sollte bis März geschlossen werden.
Superfrog
Madruk
Deine Argumentation ist völliger Schwachsinn, weil der Kunde Blu-Ray in beiden SKUs aufgezwungen bekommen. Es zählt die Preisgebung der Firmen für die Haupt-SKU bzw. die einzige SKU. Die kann man vergleichen. Ich vergleiche ja auch nicht die Core-360 mit der ersten Xbox.
Superfrog
Madruk
Genau das sind Klugscheißer-Kommentare, die wirklich überhaupt keiner braucht, die es aber trotzdem immer gibt. Wenn ihr das Topic für sinnlos haltet, lest nicht mit und spart euch die Kommentare. Kann doch nicht so schwer sein.
A
André
Guest
Das sind keine Klugscheißer-Kommentare, das ist gesunder Menschenverstand.
Mächtle
Forenuser
LOL und wieso soll ich als reiner Zocker dann noch mehr Geld ausgeben und die teuere Variante kaufen?
Es gibt nun mal 2 Varianten ...die eine kommt früher die andere später.
Ich vergleiche die Xbox 360 Premium mit der PS3 Variante für 499€.
Zurdem kannst du "reines " Zocken heute nicht mehr mit früher vergleichen. Onlinespielen ist heut zu tage für einen zocker genauso wichtig wie z.b multiplayerabende. Genauso ein gewisser Komfort beim Spielen. (z.b. schnurrlose Pads).
Zuletzt bearbeitet:
Ganymed
pro erderwärmung.
der RSX hat soweit ich weis keine zusammengelegten shader, wie sie bei dem R500 integriert sind. das wurde imo auch vergessen zu erwähnen.
ich fidne, was der RSX an deutlicher rechenpower vorlegt (was durch späteres erscheinen nach moore mehr transistoren zur folge hat) macht der R500 durch seine flexible struktur fast wieder gut.
und als ganz eigenständigen prozessor kann man den 360 prozzi auch nicht hinstellen, hier werkeln ja auch 3 PowerG4 (oder 5??) cores mit je 3,2GHz, multicorekonzepte sind also auf jedenfall machbar. und die entwickler werden auf beiden systemen noch eine ganze weile mit den neuen architekturen zu kämpfen haben, z.b. die "heavenly sword"-macher nutzen ja auch einen ganzen SPU nur für die haare der protagonistin.
ich fidne, was der RSX an deutlicher rechenpower vorlegt (was durch späteres erscheinen nach moore mehr transistoren zur folge hat) macht der R500 durch seine flexible struktur fast wieder gut.
und als ganz eigenständigen prozessor kann man den 360 prozzi auch nicht hinstellen, hier werkeln ja auch 3 PowerG4 (oder 5??) cores mit je 3,2GHz, multicorekonzepte sind also auf jedenfall machbar. und die entwickler werden auf beiden systemen noch eine ganze weile mit den neuen architekturen zu kämpfen haben, z.b. die "heavenly sword"-macher nutzen ja auch einen ganzen SPU nur für die haare der protagonistin.
Superfrog
Madruk
Und dein gesunder Menschenverstand sagt dir, dass du mehr zur Leistungsfähigkeit der Konsolen sagen könntest, wenn du mit beiden Konsolen schon gezockt hättest? Ich hab ne 360 zuhause und schon ein paar PS3-Spiele angezockt. Bringt mir hier auch nicht viel, es geht ja schließlich um technische Daten, Software-Libraries und Hardware-Architektur.
Eigentlich hätte ich mir die Antwort bei dir auch sparen können.
Eben und genau da zweifle ich mal deine Kompetenz an. Oder hast du schon mal was auf einem der Systeme entwickelt ?
Superfrog
Madruk
Wie oft noch: Es geht um die Preisgestaltung der Hersteller. Die sind immer auf der Suche nach dem "magischen" maximalen Preis, der der Kundschaft zuzumuten ist. Bei der PS2 war's nur einer, bei der PS3 ist es der der "großen" Version. Ansonsten gibt's dazu nicht mehr zu sagen, du schweifst schon wieder in fünf verschiedene Richtungen ab, ohne verstanden zu haben, worauf ich hinaus will.LOL und wieso soll ich als reiner Zocker dann noch mehr Geld ausgeben und die teuere Variante kaufen?