Unreal 2: The Awakening

Mike · 5 August 2003

Was hatn das nu wieder mitn PC zu tun? Jungs, das Game sieht scheisse aus, oder wollt ihr das bestreiten. Und jeder, der UC gespielt hat und sich dann TROTZDEM noch Unreal 2 kauft, der hat einfach ne Wahrnehmungsstörung.

Franky · 5 August 2003

Original geschrieben von TheAL

jo, deswegen telefonieren die Leute auch nur noch und schauen keine Filme oder lesen Bücher

Schlechter Vergleich

: Bücher und Filme sind nicht interaktiv. Ein Videospiel ist es... und da schlägt ein menschlicher Gegner immer noch jede KI. Das macht Online-Multiplayer Matches ja so spannend.

Doctor Hobel · 5 August 2003

Original geschrieben von Mike
Was hatn das nu wieder mitn PC zu tun? Jungs, das Game sieht scheisse aus, oder wollt ihr das bestreiten. Und jeder, der UC gespielt hat und sich dann TROTZDEM noch Unreal 2 kauft, der hat einfach ne Wahrnehmungsstörung.

hey, es hat reruckelt, aber für einkonsolen FPS wars doch gut (grafisch)... da hat ja die selbsternannte referenz halo weniger abwechslukngsreiche texuten in den innenräumen. was gibt es ausser dem ruckeln zu meckern`

?

Mike · 5 August 2003

Ich will kein Ruckeln auf ner Konsole. So einfach ist das. Das ist für mich sofort ein Die-Kriterium.

Superfrog · 5 August 2003

Original geschrieben von Mike
Die-Kriterium.

Geiles Wort :ylsuper:

Aber ansonsten 100% agree, gerade ein FPS muss zu 95% flüssig laufen (seltene Ausnahmen bei extremen Stellen toleriere ich, solange alles spielbar bleibt), sonst isses nichts. Um bei dir bekannten Konsolen-FPS zu bleiben: Mir ist ein flüssig laufendes Timesplitters 2 lieber als ein ruckelndes UC. Nichtsdestotrotz ist keines davon wirklich gut. *g*

TheAL · 5 August 2003

Original geschrieben von Franky

Schlechter Vergleich : Bücher und Filme sind nicht interaktiv. Ein Videospiel ist es... und da schlägt ein menschlicher Gegner immer noch jede KI.

das vielleicht, aber Story und Inszenierung bleiben auf der Strecke. Und das is mir bei einem FPS wichtiger als irgendwie menschlich agierende Gegner. Im gegenteil, ich hab sogar gerne Gegner die sich arcade-like nach einem bestimmten und berechenbaren Muster verhalten und halte das nicht für einen Nachteil.

Mike · 6 August 2003

Original geschrieben von Superfrog

Geiles Wort

Ähhh

Kennste doch, oder was?

Ganymed · 27 August 2003

neue deutlich bessere pics:

[IMG]

trotzdem kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass Unreal 2 und SplinterCell und RainbowSix 3 die selben Grafikengines besitzen...andere auf der Unreal-warfare-engine basierende Spiele sehen imo deutlich besser aus als U2 und UC!

skreel · 27 August 2003

na das sieht doch schon mal besser aus, die wertungen der medien waren ja aber alle nicht so doll. wieso sollte plötzlich die box version ein geileres game werden? mal sehen, ich habs extra aufgehört weil ich es in dd5.1 zocken wollte...aber als ich die ersten screens sah gleich beräut das ich die pc version wieder vercheckt hab.

mal sehen, vielleicht geschieht ja ein wunder.

Ganymed · 2 September 2003

extra für relikt... :elkgrin:

@markKnopfler: befehl ausgeführt, ready for further instructions!! :tank:

*g*

imo sehen die screens zwar nicht wie High-End-PC aus, aber sind doch schon sehr gut finde ich.

relikt · 2 September 2003

grottig bleibt grottig, sogar der flammenwerfer sieht scheiße aus... :shake:

hoffentlich bleibt farcry ein derartiger abfall der grafik zu nem guten pc ersparrt...

MarkKnopfler · 2 September 2003

Original geschrieben von relikt
grottig bleibt grottig, sogar der flammenwerfer sieht scheiße aus... hoffentlich bleibt farcry ein derartiger abfall der grafik zu nem guten pc ersparrt...

jetzt übertreib nicht! di epics sind schon etwas......öhm...schlecht würd ich sagen.

aber...das teil ist noch nicht fertig oder? ich meine, wenn´s im endeffekt tatsächlich so aussieht (was ich nicht glaube und vor allem hoffe, denn dann siehts für Doom3 +HL2 finster aus imo), dann prost mahlzeit.
aber wir müssen uns in geduld übern.

Ganymed · 2 September 2003

der flammenwerfer sieht ganz zufällig genauso aus wie in der pc version. :eg:

relikt · 2 September 2003

sag ich ja :mf:

relikt · 2 September 2003

Original geschrieben von MarkKnopfler

jetzt übertreib nicht! di epics sind schon etwas......öhm...schlecht würd ich sagen. aber...das teil ist noch nicht fertig oder? ich meine, wenn´s im endeffekt tatsächlich so aussieht (was ich nicht glaube und vor allem hoffe, denn dann siehts für Doom3 +HL2 finster aus imo), dann prost mahlzeit.
aber wir müssen uns in geduld übern.

ich beziehe mich ja auch nich aufs endprodukt sondern auf die screens du ei ;9 is doch klar das ich nix kritisieren kann wasses net gibt

MarkKnopfler · 2 September 2003

Original geschrieben von relikt

ich beziehe mich ja auch nich aufs endprodukt sondern auf die screens du ei ;9 is doch klar das ich nix kritisieren kann wasses net gibt

selbst nen ei! :mf:

Alex · 2 September 2003

Das sieht genauso mies aus wie die ersten Bilder.

Edit:Ich sehe gerade, die meisten sind sogar welche von den ersten Bildern.

Gaara · 2 September 2003

Die Hardwareanforderungen sind aber ganz schön mies, habe ich gestern Nacht gemerkt :eek:

Konsolenfreak · 2 September 2003

Original geschrieben von Mike

Das ist ne 320x200er Auflösung, maximal.

wollt ich auch grad schreiben naja was soll man machen :shake:

Ganymed · 2 September 2003

leute, dass sind bilder, die schon längst durch bessere ersetzt wurden???

Unreal 2: The Awakening

Administrator

Ludwig van

Oh Doooctor.. please Doooctor!

Administrator

Madruk

TheAL

Guest

Administrator

pro erderwärmung.

forenpimp

pro erderwärmung.

Nö.

´il Schlongo

pro erderwärmung.

Nö.

Nö.

´il Schlongo

El Toxico

Das Expansion-Pack

RE fanatiker

pro erderwärmung.