PC/Mac SUCHE Blood Patch

[AlbertWesker]

Für das Aliens vs Predator 2 Addon Primal Hunt weiß einer wo ich denn finde ??
cya Wesker

 

[toM]

sind blood patches meiner ansicht nach nicht auch "illegale" sachen?

 

[JackyP]

Nein, Blood Patches sind ein Teil der stillen Revolution gegen die deutsche Auffassung von Jugendschutz, die sich auch noch negativ auf die Kaufgewohnheiten von erwachsenen Zockern auswirkt. Glaub ich zumindest.

 

[BurnHead]

Wenn ich ein Game ordnungsgemäß gekauft habe, dann kann ich damit machen was ich will. Nur verkaufen darf ich meine Änderungen ohne Zustimmung des Rechteinhabers nicht!

Bloodpatches sind somit 100% legal - du dürftest eine eigens gekaufte Version sogar cracken (um sie evtl. ohne CD spielen zu können).

Du kannst ja bei McDonalds wenn du dir einen Burger gekauft hast auch damit machen was du willst (z.B. die ekligen Tomaten runter popeln ).

 

[Sarevok]

Original geschrieben von BurnHead
[B
Du kannst ja bei McDonalds wenn du dir einen Burger gekauft hast auch damit machen was du willst (z.B. die ekligen Tomaten runter popeln ). [/B]

Blödsinn!!Wenn du bei McDonalds nen Burger kaufst,dann gehört er dir vollständig,deshalb kannst du mit ihm machen was du willst.Kaufst du dir ein Spiel,dann erwirbst du ja nicht das Spiel an sich,sondern nur das Recht es zu zocken.

 

[toM]

Original geschrieben von Sarevok

Kaufst du dir ein Spiel,dann erwirbst du ja nicht das Spiel an sich,sondern nur das Recht es zu zocken.

schwachsinn?

natürlich erwirbst du das volle recht an dem spiel, .. du wirst zum eigentümer und unmittelbarem besitzer, .. kannst mit dem game machen "was du willst", .. weiterverkaufen, zerkratzen, spielen, etc.
eingeschränkt eben nur durch andere gesetze, die wegen der "lex specialis" hinter diesem paragraphen stehen o.ä.

 

[Mike]

Original geschrieben von toM


kannst mit dem game machen "was du willst", .. weiterverkaufen, zerkratzen, spielen, etc.

Nur darfst Du das Werk keines Falls verändern, also keinen Bloodpatch, keine Modifikationen am Game, keinen NoCD Patch usw. Das ist alles untersagt! in meiner aktiven Zeit auf der GP4Station haben wir ne Mail von Infogrames bekommen, dass wir die NoCD Patches (die für die Mods unentbehrlich sind) von der Site nehmen sollten und auch alle Links auf die EXE.

 

[toM]

Original geschrieben von Mike


Nur darfst Du das Werk keines Falls verändern, also keinen Bloodpatch, keine Modifikationen am Game, keinen NoCD Patch usw. Das ist alles untersagt! in meiner aktiven Zeit auf der GP4Station haben wir ne Mail von Infogrames bekommen, dass wir die NoCD Patches (die für die Mods unentbehrlich sind) von der Site nehmen sollten und auch alle Links auf die EXE.

also ein crack ist legal, solange du die vollversion dein eigen nennen kannst, .. soviel weiß ich.
dass, wie in eurem fall, links zu diversen illegalen seiten verboten wurden ist klar

 

[Mike]

Original geschrieben von toM



also ein crack ist legal, solange du die vollversion dein eigen nennen kannst, .. soviel weiß ich.
dass, wie in eurem fall, links zu diversen illegalen seiten verboten wurden ist klar

Du verstehst nicht ganz:
Wir hatten den NoCD Patch (die decryptete EXE) direkt auf unser Site liegen, das wurde von Infogrames untersagt.
Und ein Crack ist nicht legal, da es das Programm verändert und das darf man nicht. Ist leider so.

 

[toM]

das habe ich gerade aus einem sehr guten hardware-forum

Die Möglichkeit die du gefunden hast, ist nicht mal illegal !
Denn was du da beschreibst findet einzig und allein auf deiner Festplatte in diesem Fall im Speicher statt. Und was du auf deinem Speichermedium schreibst oder nicht schreibst kann dir kein Softwarehersteller verbieten.
Was du natürlich nicht machen solltest ist das Programm selbst oder Programmteile zu verändern.

 

[Mike]

Original geschrieben von toM
Was du natürlich nicht machen solltest ist das Programm selbst oder Programmteile zu verändern.

Genau das ist doch der springende Punkt. Du veränderst nämlich die EXE und das ist NICHT erlaubt.

 

[Mike]

Hier ein Auszug aus einer x-beliebigen EULA (End user license agreement):

THE END USER MAY NOT: (i) modify or create any derivative works of the software or documentation, including translation or localization; (ii) decompile, disassemble, reverse engineer, or otherwise attempt to derive the source code for the software; (iii) redistribute, encumber, sell, rent, lease, sublicense, or otherwise transfer rights to the software; (iv) remove or alter any trademark, logo, copyright or other proprietary notices, legends, symbols or labels in the software; (v) use this software with any derivative works based directly on this software; or (vi) use this software with any third party products or applications that are directly and specifically dependent on this software for any part of their functionality. THE END USER MAY NOT DIRECTLY, INDIRECTLY OR INADVERTANTLY FACILITATE OR OTHERWISE AID OTHER INDIVIDUALS OR ENTITIES IN ANY OF THE PREVIOUSLY LISTED ACTIVITIES, AND AGREES TO TAKE ALL REASONABLE STEPS AND USE BEST EFFORTS TO ENSURE THAT NO UNAUTHORIZED DISCLOSURE OR DISTRIBUTION OF THE SOFTWARE IN WHOLE OR IN PART IS MADE.

 

[thething]

Na Jungs... lustige Urheberrechtsdiskussionen? Die führen doch zu nix... glaubt mir

 

[Mike]

Original geschrieben von thething
Na Jungs... lustige Urheberrechtsdiskussionen? Die führen doch zu nix... glaubt mir

Ich weiss, ich weiss. Aber in dem Punkt bin ich mir sicher, da unsere Firma auch nur die Standard-EULAs nutzt und dort steht das genauso drin.

 

[Gregor]

Cool: Das erste Mal, dass ich mir so ne EULA durchlese.

 

[Mike]

Original geschrieben von Gregor
Cool: Das erste Mal, dass ich mir so ne EULA durchlese.

Das ist ja nur ein Teil eines Teils eines Paragraphen.

 

[Gregor]

Ich weiß ich weiß. Bei manchen Softwares (glaub bei Norton is es so) muss man, um mit der Installation fortzufahren, ganz nach unten bis zum Ende scrollen, damit der "weiter" Button nicht mehr ausgegraut ist. Und bis man mal am Ende ist dauert das... :zzz:

Egal, ich schweife ab.

Was anderes: Dann sind ja so Dinge, wie z.B. Dein Fred in der GP4Station im Hardwareforum, wo ihr diese Datei (irgendeine CFG glaub ich) analysiert und nach Einträgen gesucht habt, die das Spiel spielbarer machen, um diese letztendlich zu verändern, ja auch illegal. Wenn mans auf die EULA bezieht oder? Welch Humbug...

 

[Mike]

Original geschrieben von Gregor

Was anderes: Dann sind ja so Dinge, wie z.B. Dein Fred in der GP4Station im Hardwareforum, wo ihr diese Datei (irgendeine CFG glaub ich) analysiert und nach Einträgen gesucht habt, die das Spiel spielbarer machen, um diese letztendlich zu verändern, ja auch illegal. Wenn mans auf die EULA bezieht oder? Welch Humbug...

Genaugenommen: Weiß ich nicht. Ist zu haarig, müsste man nen Juristen fragen. Weil die Datei ist ja lesbar und man ändert nur die Konfig wie über das Menü im Spiel, nur tiefer halt. Von daher änderst Du ja nicht den Quellcode, sondern konfigurierst das Programm über eine vorgegebene Schnittstelle (CFG-File). Das ist meines Wissens nach erlaubt. Nur bei nem NoCD Dingen ändert man ja direkt das Startverhalten des Programmes, in dem der Kopierschutz umgangen wird.

 

[thething]

Original geschrieben von Mike


Genaugenommen: Weiß ich nicht. Ist zu haarig, müsste man nen Juristen fragen. Weil die Datei ist ja lesbar und man ändert nur die Konfig wie über das Menü im Spiel, nur tiefer halt. Von daher änderst Du ja nicht den Quellcode, sondern konfigurierst das Programm über eine vorgegebene Schnittstelle (CFG-File). Das ist meines Wissens nach erlaubt. Nur bei nem NoCD Dingen ändert man ja direkt das Startverhalten des Programmes, in dem der Kopierschutz umgangen wird.

Dürfte richtig sein... diese Aussage kann man auch auf die Blood-Patches beziehen (OK falls in cfg einstellbar)...

Kopierschutz umgehen ganz klar illegal, wobei der Kopierschutzmechanismus ansich auch an der Grenze der Legalität ist...

 

[JackyP]

Aber Blood-patches sind eigentlich trotzdem illegal, wenn man sich auf das Alter der Zocker und die BPJS bezieht, oder?