Over G Fighters
- Ersteller Superfrog
- Erstellt am
T
TheAL
Guest
Wo soll das denn sein?
Generell ist es einer Engine scheissegal mit welcher virtuellen Geschwindigkeit man sich in ihr bewegt. Vorstellbar wäre bestenfalls eine Streaming-Routine oder LOD, was sich bei schnellen Bewegungen auf die Performance auswirken könnte.
T
TheAL
Guest
Nö, die haben gar keine.
Im günstigsten Fall eine, für das eigene Flugzeug. Die muß aber nicht annähernd so viele Parameter, Kollision usw. berücksichtigen wie z.b. aktuelle Physikengines in Egoshootern und neuerdings auch immer öfter Rennspielen.
Und was berechnet die Engine ?
Polygone
Der Engine is völlig schnuppe was diese Polygone aktuell darstellen sollen. Ob das ein Mülleimer, ne Telefonzelle oder Wolkenkratzer ist, der eckige Kasten besteht immer aus ein paar Polygonen, nur mit anderen Texturen, nix weiter. Nimm eine WR-Landschaft, skaliere die Polygone aus denen die Bäume bestehen auf 10%, passe den Rest auch an den neuen Maßstab an, und du hast eine 10x so große Landschaft. Schafft das deine Fantasie?
Aber das hab ich ja jetzt schon 100x erzählt.
Da hast du etwas gründlich mißverstanden.
Wenn neue Objekte aufgrund der Bewegung im Bild sind, sind andere Objekte, auch aufgrund der Bewegung, schon längst wieder aus der Bild verschwunden. Den Rest übernimmt LOD, dafür gibt es das schliesslich.
theoretisch, ja
Bzw. Gegenfrage wieso fangen z.B Rennspiele erst an zu ruckeln wenn man schneller unterwegs ist.
Welche Rennspiele sollten das denn sein?
Ist doch völlig egal ob andere Objekte wieder verschwunden sind.
Die Engine kann eine gewisse Anzahl an Polygonen pro Sekunde berechnen.
Wenn ich langsam unterwegs bin tauchen in einer Sekunde nur sehr wenige Objekte auf. Es müssen deshalb nicht soviele Polygone berechnet werden. Und man kann diese Objekte eben detailreicher gestalten.
Ist man schneller unterwegs tauchen in einer Sekunde viel mehr neue Objekte auf, die berechnet werden müsssen. Deshalb ist auch die Anzahl der berechneten Polys viel höher.
Die WR Engine wurde halt für einen niedrigeren Geschw.bereich ausgelegt und deshalb gibt es dort detailreichere Objekte.
Das geht aber nicht für jede Spielgeschw. (und ich rede nicht von der im HUD angezeigten).
Ist doch eigentlich logisch.
Die Engine kann eine gewisse Anzahl an Polygonen pro Sekunde berechnen.
Wenn ich langsam unterwegs bin tauchen in einer Sekunde nur sehr wenige Objekte auf. Es müssen deshalb nicht soviele Polygone berechnet werden. Und man kann diese Objekte eben detailreicher gestalten.
Ist man schneller unterwegs tauchen in einer Sekunde viel mehr neue Objekte auf, die berechnet werden müsssen. Deshalb ist auch die Anzahl der berechneten Polys viel höher.
Die WR Engine wurde halt für einen niedrigeren Geschw.bereich ausgelegt und deshalb gibt es dort detailreichere Objekte.
Das geht aber nicht für jede Spielgeschw. (und ich rede nicht von der im HUD angezeigten).
Ist doch eigentlich logisch.
Superfrog
Madruk
Sorry, aber das ist wieder völliger Blödsinn. Die Spielgeschwindigkeit ist völlig irrelevant.
Es gibt immer eine festgelegte Draw Distance, die natürlich idealerweise so groß ist, dass es weder Pop-Ups noch Draw-Ins oder Nebel usw. gibt. Dann eben LoD, Mip Mapping etc. - bei schnelleren Spielgeschwindigkeiten können Unzulänglichkeiten bei diesen Faktoren lediglich negativer auffallen, das ist alles. Die Anzahl der Polygone bleibt immer gleich, unabhängig von der Spielgeschwindigkeit.
Jo und bei einem Rennspiel wie WR muß die Draw Distance eben nicht so groß sein wie bei einer Jetsim wie Lock on weil man sich eben nicht so schnell bewegt wie bei einer Jetsim. Deshalb stört es auch nicht wenn die Berge schon hinter dem Dunst verschwinden.
Genau den Effekt hat man ja z.B in BF und OFP. Man fliegt Flugzeuge mit der Sichtweite aus einem Egoshooter und sieht halt nur noch Nebel.
Genau den Effekt hat man ja z.B in BF und OFP. Man fliegt Flugzeuge mit der Sichtweite aus einem Egoshooter und sieht halt nur noch Nebel.
T
TheAL
Guest
Sorry, aber das is völlig haarsträubend was du da schreibst.
Da liegste völlig daneben, aber ich weiss jetzt leider auch nicht mehr, was ich noch schreiben sollte, um dir das klar zu machen. Steht alles schon mindestens 1x da, also is es hoffnungslos.
Relativ gesehen is man in WR doch wesentlich schneller unterwegs. Wennde in nem Flugi in normalen Flughöhen unterwegs bist, zieht die Landschaft aufgrund der Höhe deutlich langsamer unter dir hinweg als bei nem Racer. Zumindest haste schonma kapiert, dass das was dir das Spiel als Geschwindigkeit suggeriert irrelevant ist.
in keinster weise.
aber es ist hoffnungslos.
Jo lassen wir es dabei..
Nur weil du 100x die gleichen falschen Behauptungen aufstellst, wird das ganze nicht richtiger-
Frag mich nur wieso die Entwickler fast 6 Jahre an der Engine entwickelt haben, wenn man das alles so leicht mit der Engine eines mittelprächtigen Racers geht.
Sie hätten halt einfach dich Fragen sollen.
Nur weil du 100x die gleichen falschen Behauptungen aufstellst, wird das ganze nicht richtiger-
Frag mich nur wieso die Entwickler fast 6 Jahre an der Engine entwickelt haben, wenn man das alles so leicht mit der Engine eines mittelprächtigen Racers geht.
Sie hätten halt einfach dich Fragen sollen.
T
TheAL
Guest
6 Jahre sagst du?
Dann is die Engine ja schon fast 8 Jahre alt, das erklärt natürlich, dass die nich mehr auf dem neuesten Stand ist. Frage mich nur, warum du glaubst das wäre irgendwie ein Qualitätsmerkmal, wenn die so lange da dran wurschteln.
Vielleicht sollten sie nächstes mal Renderware lizensieren oder so.
Dann is die Engine ja schon fast 8 Jahre alt, das erklärt natürlich, dass die nich mehr auf dem neuesten Stand ist. Frage mich nur, warum du glaubst das wäre irgendwie ein Qualitätsmerkmal, wenn die so lange da dran wurschteln.
Vielleicht sollten sie nächstes mal Renderware lizensieren oder so.
![[IMG]](http://www.synetic.de/board/upload/SOTW240205_01.jpg)
T
TheAL
Guest
irgendwie bist du ganz putzig, aber auf dauer wird es in der Tat langweilig.
![[IMG]](http://www.astrosurf.org/lombry/Documents/avion-f117.jpg)
genau - auf der next gen will ich auch nur öde wüste sehen. ace combat 5 bietet eine vielzahl an details, die eben die gegend nicht so langweilig aussehen lassen. aber da du eh keine ahnung von flugspielen hast bzw. nie eines gespielt hast, ist jede diskussion mit dir eh überflüssig.
Sephiroth333
gesperrt
Du willst ja wohl nicht behaupten, dass es gut ist? Schau dir mal die ersten beiden Bodenscreens an, das ist auch auf der XBOX machbar...
Superfrog
Madruk
Scheiße, die Screens in Bodennähe sind in der Tat steril, detailarm und ziemlich hässlich. Sieht aus wie ein PC-Flugi.
Wenigstens die Luft-Bilder sind hübsch - jetzt muss man es nur mal ausführlich in Bewegung sehen. Da es auf der TGS spielbar ist, kann's mit Videos ja nicht mehr lange dauern.
Wenigstens die Luft-Bilder sind hübsch - jetzt muss man es nur mal ausführlich in Bewegung sehen. Da es auf der TGS spielbar ist, kann's mit Videos ja nicht mehr lange dauern.