@frog:
nö, das meiste hat einfach was mit design zutun. es gab schon spiele in der vergangenheit, die einzelne aspekte drauf hatten, wie z.B. operation flashpoint.
@imhotep:
sicherlich ist das inkosequent, auf den ersten blick. beim zweiten blick sieht man dann, dass beides nix miteinander zutun hat.
als beispiel mal ein kriegsspiel: was hindert die entwickler daran, ein schlachtfeld zu erzeugen, was genügend groß ist und einfach eine große mission abspulen lässt. mit tag/nacht-wechsel etc. , quasi ein sandkastenspiel, wie du sagst. dazu gibts storys von freundschaft, der beziehung zur heimat, zum militärstab, und eben zum gegner, also der schlacht ansich. alles gefüllt mit märschen, lager bauen, mit kumpels reden, minispielen wie skat, doer zigarettentausch etc. ein rollenspiel in einem egoshooter. ich denke nicht, dass das utopisch ist (@frog), oder einer soap ähnelt.
und was erkennt man daraus: das ergonomie nichts mit dem umfang eines spiels zutun hat. das alles muss ja auch nicht sonderlich komliziert zu steuern sein.
dann wäre in einem solchen spiel auch platz für storys wahrer größe, und vorallem tiefgang...
natürlich muss nicht jedes spiel so sein. viele spielkonzepte sind einfach, wie du sagst, und das ist auch gut so. niemand sagte, dass sie abgeschafft werden sollen. es fehlt nur spielen wie GTA oder BiA einfach genau das, was sie angeblich vermitteln wollen/sollen....
