• Hallo zusammen, bitte prüft mal die im Forum hinterlegte Mail Adresse auf Aktualität. Es ist jetzt schon mehrfach passiert, dass Mails (z.B. für Benachrichtigung neuer PNs) nicht zugestellt werden konnten, weil die Konten nicht mehr existieren oder voll gelaufen sind. Danke!
  • Hallo Gast, falls du dich wunderst, wieso Bilder und Videos nicht mehr sofort angezeigt werden, schau mal hier.
  • Nach viel zu langer Zeit ist mal wieder ein Zockertreffen angesagt. Der Termin steht! Sei dabei! Ich will auch!

zuletzt gesehener Film Teil 6 + e

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WickerMan schrieb:
Das war nun wirklich ein extrem mieser Bond. :D
Zum Vergrößern anklicken....
Oder auch nicht. :D

WickerMan schrieb:
Ich bin nun endlich mit allen Bonds durch. :)


Hier mal die Filme mit meinen Bewertungen:

James Bond jagt Dr.No 04
Liebesgrüße aus Moskau 05
Goldfinger 06
Feuerball 06
Casino Royale (1967) 01
Man lebt nur zweimal 06
Im Geheimdienst ihrer Majestät 05
Diamantenfieber 06
Leben und sterben lassen 05
Der Mann mit dem goldenen Colt (Filmwertung vergessen)
Der Spion, der mich liebte 05
Moonraker 07
In tödlicher Mission 04
Octopussy 07
Sag niemals nie 03
Im Angesicht des Todes 05
Der Hauch des Todes 07
Lizenz zum Töten 06
Goldeneye 08
Der Morgen stirbt nie 07
Die Welt ist nicht genug 06
Stirb an einem anderen Tag 05
Casino Royale (2006) 08

Generell würde ich sagen, dass die Bonds besser werden, je neuer sie sind.
Vielleicht bin ich aber auch nicht alt genug, um die alten Bonds schätzen zu können. Gerade die ersten beiden Connerys warn doch sehr anstrengend. Vorallem ältere Semester wie mein Vater schwören ja auf Connery als Bond - wobei ich hier gerne wüsste, ob die Filme den Leuten noch immer so gut gefallen.
Der neue Casino Royale, Goldeneye und Moonraker haben mir von allen Filmen am besten gefallen. Negatives Highlight war dieser alte Casino Royale, der war wirklich unglaublich mies. :D

Darsteller:
Craig > Brosnan > Dalton > Moore > Connery > Lazenby
Zum Vergrößern anklicken....
Und auch der gute Sean hat innerhalb eines Jahres auf wundersame Weise zwei Plätze gut gemacht. Ich bin aber auch vergesslich. :D
 
Il y a longtemps que je t'aime [dt.: So viele Jahre liebe ich Dich]

12/10

Unglaublich. Habe seit Jahren keinen Film mehr gesehen der gefühlsmäßig so starkt nachwirkt. Der Filmemacher hält uns einen Spiegel vor, wie wir mit dem Themen Vorurteil und Schuld umgehen. Außerdem hat Kristin Scott Thomas eine absolute Glanzleistung abgeliefert. Bin immer noch am Heulen...
 
Masipulami schrieb:
Raptor wird mir langsam echt immer suspekter!
Kann man so stehen lassen, wobei ich glaube ich 2 und 3 tauschen würde.
Zum Vergrößern anklicken....

wird Zeit daß das Blaster mal abstimmt welches die besten Bondfilme sind :znaika:


zuletzt gesehen: the Fast and the furios

der Film ist einfach zum schreien, Fotomodels am laufenden Band, peinliche Proletenkarren, eine hanebüchende Story... naja trotzdem glänzendes hirnauschalt Popcornkino (aber nur weil Vin Diesel so beknackte Texte von sich gibt)

Fazit: 3/10
 
der Raptor schrieb:
zuletzt gesehen: the Fast and the furios

der Film ist einfach zum schreien, Fotomodels am laufenden Band, peinliche Proletenkarren, eine hanebüchende Story...

Fazit: 3/10
Zum Vergrößern anklicken....
Äh, das sind imo völlig unbrauchbare Eindrücke. Wer nur halbwegs weiß, um was es bei der Reihe geht, dem ist klar, dass all dies im Film ist.

Was (mich) bei einem solchen Film viel eher interessiert: Wie war die Action? Waren die Autostunts größtenteils handgemacht? Wie waren Kamera und Schnitt? Gibt's nervige Wackelkameras und <1-Sek.-Schnitte? Vergleich doch mal mit den Vorgängern. Teil 1 fand ich ziemlich gut, die anderen beiden waren imo Müll.
 
Superfrog schrieb:
Äh, das sind imo völlig unbrauchbare Eindrücke. Wer nur halbwegs weiß, um was es bei der Reihe geht, dem ist klar, dass all dies im Film ist.

Was (mich) bei einem solchen Film viel eher interessiert: Wie war die Action? Waren die Autostunts größtenteils handgemacht? Wie waren Kamera und Schnitt? Gibt's nervige Wackelkameras und <1-Sek.-Schnitte? Vergleich doch mal mit den Vorgängern. Teil 1 fand ich ziemlich gut, die anderen beiden waren imo Müll.
Zum Vergrößern anklicken....

Soweit ich gelesen habe, ist der dritte Teil wieder mit dem ersten auf Augenhöhe.

Hier mal das Fazit aus meinem Filmdienst (der den 2. und 3. Teil übelst verissen hat... nicht verwunderlich):

Brachialer Serien-Actionfilm mit simplen Dialogen, rasanten Schnitten und Anleihen bei einschlägigen Computer-Rennspielen, bei dem sich alles um Geschwindigkeit, Sex und Karambolagen dreht. In seiner wortkargen Geradlinigkeit ist der Film ebenso konsequent wie überraschend unterhaltsam.
 
Zuletzt bearbeitet:
Superfrog schrieb:
Äh, das sind imo völlig unbrauchbare Eindrücke. Wer nur halbwegs weiß, um was es bei der Reihe geht, dem ist klar, dass all dies im Film ist.

Was (mich) bei einem solchen Film viel eher interessiert: Wie war die Action? Waren die Autostunts größtenteils handgemacht? Wie waren Kamera und Schnitt? Gibt's nervige Wackelkameras und <1-Sek.-Schnitte? Vergleich doch mal mit den Vorgängern. Teil 1 fand ich ziemlich gut, die anderen beiden waren imo Müll.
Zum Vergrößern anklicken....



EXTRA FÜR SUPERFROG

Es geht um Teil 1

Kamera und Schnitt: solide Hausmannskost aus Hollywood.

Nein, keine nervigen Wackelkameras

Naja, ehrlich gesagt, die Stunts bei Alarm für Cobra 11 sind spektakulärer
 
Guckst du Cobra 11? Ich zwar auch nicht, aber es wird schon nen Grund geben, warum die Serie regelmäßig internationale Preise für die besten Stunts abräumt oder zumindest nominiert ist.
 
Cobra11 ist eigentlich sehr unterhaltsam. Man darf es nur nicht ernst nehmen, und sollte auch kein Niveau erwarten.
Wer auf Crash Boom Bäng steht, wird bestens bedient.

Es gibt nicht viele Serien, für die ein eigenes Stück Autobahn gebaut wird :)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben