-
Hallo Gast, falls du dich wunderst, wieso Bilder und Videos nicht mehr sofort angezeigt werden, schau mal hier.
Switch Pokémon Legends: Z-A
- Ersteller Tabris
- Erstellt am
Caesar III
Oh Noes
Dito. Aber die s2 scheint da zumindest das flimmern und Co massiv zu verhindern.
Caesar III
Oh Noes
Du scheinst echt zu viel Freizeit zu haben
Caesar III
Oh Noes
Dass auch Gregor es gut findet, wird hier natürlich ignoriert. Passt nicht ins Narrativ das richtig schlecht zu reden 
Crayfish
Fuddl
Dass auch Gregor es gut findet, wird hier natürlich ignoriert. Passt nicht ins Narrativ das richtig schlecht zu reden
Na, du tust ja so, als hätten wir deine Mutter beleidigt. Ich hab das Video von Gregor noch gar nicht gesehen. Es gibt noch mehr Leute, die das Spiel gut finden. Aber Fakt ist doch auch, dass sich Nintendo mit dem Franchise überhaupt keine Mühe gibt und die "Pokémon"-Spiele weit unter den Möglichkeiten herausbringt. Es wäre locker viel mehr drin, vor allem technisch. Aber jeder kauft's, daher ist das gar nicht notwendig. Es geht nicht darum, es schlecht zu reden. Es geht darum, mit was sich die Fans bereits zufrieden geben.
"Pokémon" ist eine der größten Media-Marken der Welt - wenn nicht sogar die größte. Da müsste das Game im Grunde das "GTA VI" der Switch 2 sein. So wie ich es mit meinem subjektiven Auge sehen konnte, verbirgt sich dahinter jedoch eine optische Enttäuschung. Und spielerisch wäre sicherlich ebenfalls mehr drin gewesen. Dass ich jedem trotzdem viel Spaß damit wünsche, steht außer Frage.
Zuletzt bearbeitet:
Caesar III
Oh Noes
das ist der springende Punkt. Es geht nicht um Nerds in einem Forum, es geht um Fans. Die würden auch noch PS2 spielen, wenn's die noch gäbe.
Warum? Wieso sollte man Millarden an Euro ausgeben, wenn es 13Mio auch tun? Warum? Siehe oben.
Es is scheinbar immer knapp über den Erwartungen und damit genau richtig.
Will das Spiel auch gar nicht verteidigen, das ist optisch einfach super mau. Aber welchen Nutzen hätte hier mehr Effort? welchen?
Kann es nur immer wieder sagen, Nintendo sind gefühlt die einzigen in der Branche, die nachhaltig arbeiten. Und Pokemon ist da das Paradebeispiel.
Crayfish
Fuddl
Gut, das ist wahr. Warum Mühe reingeben, wenn die Fans jeden Käse kaufen, der mit dem "Pokémon"-Logo verziert wurde? Rein vom Kosten-Nutzen-Faktor ist dies völlig korrekt. Insofern könnte Rockstar für "GTA VI" auch wieder die "San Andreas"-Engine auspacken, gekauft wirds ja sowieso. Ich seh dahinter aber kein nachhaltiges Arbeiten, ich sehe dahinter eine Minderleistung, die wenig Respekt vor den Konsumenten aufweist. Ich fühle mich nach der Argumentation auch an meine Schüler erinnert: Für was eine 1, wenn doch die 4 reicht, um versetzt zu werden? Ich nenne das Faulheit - andere nennen es "nachhaltiges Arbeiten".
Caesar III
Oh Noes
wenn die die eins nich brauchen, weil sie im Betrieb des Vaters eh arbeiten dann später, und eben für die eins wirklich viel machen müssen ist das in der Tat nicht sinnvoll und eine vier die sinnvollere Variante.
Caesar III
Oh Noes
In UK ist es physical auf Platz 1, 51% der Käufe sind auf Switch 2. Das is schon bemerkenswert.
xcancel.com
Christopher Dring (@Chris_Dring)
Pokemon Legends: Z-A is comfortably No.1 in the UK physical charts. Launch sales are 40% lower than Pokemon Legends: Arceus. 51% of sales were for the Switch 2 edition. It’s the second biggest Switch 2 game of the year behind Mario Kart World.
xcancel.com
Tabris
Jiyuu Tenshi
Normalerweise hat DLC aber zumindest irgendwas mit dem Main-Game zu tun, abseits der selben IP.
Da könntest du genausogut verlangen, dass Nintendo Donkey Kong Bananza als DLC zu Mario Kart World rausbringt, weil Donkey Kong in beiden Games vorkommt.
Ja, Pokémon Games sind technisch unter aller Sau und imo sollte GameFreak den technischen Aspekt schon lange an ein anderes Studio abgeben (z.B. Monolith Soft) und sich nur noch auf das Game-Design konzentrieren, aber die DLC-Forderung macht imo hier einfach keinen Sinn, egal ob man das hier als Geldmacherei sieht oder nicht.
Da könntest du genausogut verlangen, dass Nintendo Donkey Kong Bananza als DLC zu Mario Kart World rausbringt, weil Donkey Kong in beiden Games vorkommt.
Ja, Pokémon Games sind technisch unter aller Sau und imo sollte GameFreak den technischen Aspekt schon lange an ein anderes Studio abgeben (z.B. Monolith Soft) und sich nur noch auf das Game-Design konzentrieren, aber die DLC-Forderung macht imo hier einfach keinen Sinn, egal ob man das hier als Geldmacherei sieht oder nicht.
Tscheff
Bekanntes Mitglied
Lass ich durch gehen. Du hast Recht. Ich finde auch dieses Argument, "Die Fans wollen nichts anderes" zu einfach. Innovation beinhaltet auch, dass man den "Fans" etwas gibt, was sie bisher noch nicht WOLLTEN. Das war, wofür Nintendo als Unternehmen steht. So kam Analogstick, so Kam Wii-Mote, so kam eine Switch, so kam ein 3DS.
Zuletzt bearbeitet: