also diese tuntensachen finde ich jetzt recht neutral, aber für mich ist PGR2 erstmal "arbeit"..
..weil ich die autos für den online modus so freispielen muss. eigentlich hab ich gar keinen bock mehr, weil mich pgr2 nicht wirklich "fesselt". es gibt viel zu viel zu spielen, aber es ist immer das selbe.. da man eh fast alles auf silber schaffen kann, ist die motivation eher "wie schaffe ich es so schnell wie möglich alle autos für den online modus frei zu zocken"....
nun, aber gt3 war in motivationsfragen auch nicht besser, nur abwechslungsreicher was streckentypen angeht. ich finde ein motivationskonzept mit "tunen" oder ner story (DTM) oder einer Punkte challenge da irgendwie besser. Sogar Burnout hat mich auf der PS2 mehr motiviert. War scheisse schwer, aber man hatte "nur" 5 Meisterschaften, da war man nicht so "überfordert". Wenn ich PGR2 auf Platin spielen will, brauche ich ein Jahr. Da meine lieblingsspielzeit pro Offline Spiel so gegen 18h tendiert, wär das also nix, also lasse ich es gleich
.
Sega GT war da oberklasse, das GT Prinzip, dass wenigstens jeder durchzockt, in knapp 16 Stunden. Ich glaube es gibt kaum Leiute, die GT3 100% durch haben, allein die Lanstreckenrennen haben ja schon total abgetörnt...
nochmal zu spiel: ich halte es immernoch für fatal, dass es kein Schadenmodell gibt (meinetwegen ne einfache Leiste), so dass man mit rempeln am besten weiterkommt. Imho nicht mein Ding, viel zu stressig und zu unstrategisch (aber das sagte ich bereits und des öfteren: raudis sucken). teilweise nimmt das schon GT3 ausmaße an, wo man autos als fahrbahnbegrenzer nutzen konnte.
online ändert sich nix an der problematik, müsste man aufpassen wie man fährt, wäre das imho spannender, da man eigenes risiko abwägen müsste, so kann man ohne probs in den kurven schneiden und die gegner weghauen.
@ralle
1. man kann SC2 bei weitem besser spielen, wenn man gar keine moves kennt, dann versucht man nämlich nicht diese kompliziert einzugeben. ist bei allen beat em ups (ausser Virtua Fighter) so.
2. Du hast ja noch Familie und nen Beruf, da verzeihe ich dir
ausserdem spielst du nur Rennspiele
zum anderen thema: ja, mich nervt es, wenn dauernd (auch scherzweise) leute für unfähig gehalten werden, oder andere mit ihrer omnipräsenten geltungssucht versuchen das alphatier zu spielen. und ja, es nervt doch auch, wenn ich persönlich für mich entschieden habe, dass ich mich nicht an rennspielen messen lasse, denn das ist die natur des menschen, und vor allem des männlichen teils der menschheit.
aber es nervt mich nunmehr nicht, zocker abzustempeln, die PGR2 nicht auf Silber schaffen, denn das ist in der tat leicht
... sogar für mich.
zum thema "früher/ spiele" @theal
ne, diese früher war alles besser geschichte kaufe ich nicht. Früher waren dei Spiele auch nur ne halbe Stunde lang, und das Prinzip basierte darauf, dass man Folgen auswendig konnte. Das weiss ich doch noch selbst. Man kam mit seinen Bildschirmleben halt immer weiter und weiter.. das Prinzip sollte wohl mittlerweile überholt sein. ABER man hat in der Tat früher intensiver gezockt, weil di eMotivation eben da war, und man nicht Stunden vor "langezogenen" Spielen ausharren musste, bis endlich das nächte outro anstand, da gebe ich dir recht.
Was das sammeln angeht, verstehe ich das nicht, Punktesammeln ist doch nix anderes, und ob ich Rennen fahre und Punkte sammle, oder Egoshooter spiele und frags sammle ist doch wirklich schnuppe. Und was ist "spielen" überhaupt nach Definition? Ist myst3 nicht spielen? Ist theSims nicht "spielen", oder ist für dich "spielen" eben "Autofahren"?
Die heutige Faszination an spielen ist imho, dass man nicht gegen "blöde" Scripts ankämpft wie früher und ein Spiel ein "auswendiglernkurs" ist (obwohl es heute genug solcher Spiele gibt), sondern dass man online gegen mehr oder weniger (
) denkende Menschen spielen kann. Nur gibt es da viel zu wenige Spiele, die dann nicht schon wieder den "Reflex" Faktor vor den "Denk" Faktor setzen.
Imho mag ich eher denkspiele, da sollte ich meine Konsolen verticken und Schach zocken
So, genug philosophiert
