PlayStation 3

[McGlied]

Hä? Seit wann hat ein Standard TV HDMI? Ein bisschen mitdenken bitte.

 

[Mächtle]

Standart meinte ich eigentlich kein HD TV. Haben die neusten TVs etwa keinen HDMI?

 

[McGlied]

Deine Fragen machen gar keinen Sinn.

 

[Mächtle]

Dann erkläre es mir...Bin kein technikfreak

 

[Alex]

Dann erkläre es mir...Bin kein technikfreak

Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Hdmi

 

[Lukas]

HDMI ist im gegensatz zu yuv, vga, rgb usw. digital.
Das ist im großen und ganzen der unterschied.
Welche auflösung nun geschickt wird ist egal, es geht sowohl 567i als auch 1080p.

Ab HDMI v1.3 kann man afaik auch dolby digital und dts mitschicken.

 

[Ganymed]

kann man imo auch schon mit kleineren versionen (bin mir aber nicht sicher), nur das ab 1.3 die neuesten systeme mit 7.1dolby etc. unterstützt werden.

wie es sich nun herauszustellen scheint, braucht man bis 2010 wohl gar keinen HDMI-port um BDs abzuspielen. deswegen finde ich das fehlen bei der kleinen PS3 auch nicht schlimm. die kleinere festplatte stört mich auch nicht die bohne. was ich auch nicht brauche ist ein card reader. die WLAN funktion wird aber fehlen, und bluetooth??
für WLAN soll ja dann noch ein adapter erhältlich sein.

mein gedanke ist ja, dass man den BD-player bis 2010 verwenden kann und dann für den genuss der neuen BDs nen bis dahin billig-player aus dem supermarkt nimmt.

 

[Mächtle]

Manche sind hier echt schlecht gelaunt (nicht nur auf diesen thread bezogen)...na ja danke an alle die es mir erklärt haben.

Überlege mir am Ende dieses Jahres eine abgespeckte PS3 Version + eine x360 Premium gebraucht zu kaufen. Würde um die 800 € kosten. Der Wii kann noch warten. Sind einfach zu wenig Games die mich begeistern bzw.interessieren.

 

[Superfrog]

Kurz und knapp: Besseres Bild, besserer Sound.

Naja, kommt drauf an im Vergleich zu was. Ich kann jetzt mal nur von dem Vergleich DVI (alsi HDMI-Bildqualität) und VGA am PC-Monitor sprechen. Der Unterschied ist minimal, wenn überhaupt wahrnehmbar.

Und besserer Sound als Coax- oder optische Kabel? Nö.

 

[Justus Jonas]

Sound nicht wirklich, Bild gegenüber YUV...naja. Eigentlich ist es nur primär mal komfortabel da einen weiteren Anschluß zu haben. Was die Zukunft bringt, abwarten.

HDMI 1.3 bringt doch auch neue Soundoptionen, oder vertu ich mich?

 

[Justus Jonas]

Naja, kommt drauf an im Vergleich zu was. Ich kann jetzt mal nur von dem Vergleich DVI (alsi HDMI-Bildqualität) und VGA am PC-Monitor sprechen. Der Unterschied ist minimal, wenn überhaupt wahrnehmbar.

Natürlich geht es um analoge Ausgänge im Vergleich. Es geht um eine Spielkonsole und womit vergleicht man da HDMI? Richtig, mit den übrigen bzw. bisher zur Verfügung stehenden Anschlüssen. Mir ist keine Konsole bekannt, die einen DVI-Anschluss hat.

PC-Vergleich...

Und besserer Sound als Coax- oder optische Kabel? Nö.

Siehe oben.

 

[Lukas]

Wenn du einfach sagst besseres bild und besserer sound
musst du dazu schreiben im vergleich zu was.

Beim bild mags stimmen dass hdmi den anderen was voraus hat, beim sound ists nunmal falsch ...

 

[Justus Jonas]

Wir befinden uns im PS3-Fred. Worum geht es hier wohl?

Zum Sound:

Der Ton wird mit HDMI ebenfalls deutlich aufgewertet. Statt bisher nur komprimierten Formaten wie Dolby Digital oder DTS können nun auch Dolby TrueHD und DTS-HD Master Audio per HDMI übertragen werden - beide arbeiten ohne Kompression.

--> Golem.de

 

[Superfrog]

Natürlich geht es um analoge Ausgänge im Vergleich. Es geht um eine Spielkonsole und womit vergleicht man da HDMI? Richtig, mit den übrigen bzw. bisher zur Verfügung stehenden Anschlüssen. Mir ist keine Konsole bekannt, die einen DVI-Anschluss hat.

HDMI auch nicht, oder? DVI ist bezüglich des Bildes identisch zu HDMI. Was willst du denn genau vergleichen? HDMI vs. RGB, S-Video oder gar Composite?! Wozu?

PC-Vergleich...

DVI vs. VGA entspricht nun mal HDMI vs. VGA, was das Bild betrifft. Und zumindest die 360 hat bekanntlich eine VGA-Option. Bei der PS3 ist es noch unklar, VGA lässt sich aber mit Sicherheit adaptieren. Was regst du dich auf?

Siehe oben.

?

 

[Justus Jonas]

Siehe oben.

Im Gegensatz zu dir, regt sich niemand auf.

 

[Superfrog]

www.ukresistance.co.uk

 

[Justus Jonas]

Um "zu ernst" zu werden, müsste es erstmal "ernst" werden.

Versteh aber echt nicht, was es so vieler Beiträge bedarf. Dass HDMI nicht nur Selbstzweck ist, bestreitet doch niemand ernsthaft, oder?

Und um Nuancen muss man ja nicht diskutieren, um jemandem wie mächtle (Btw: Der Nick ist irgendwie tuckig.^^) der keinen Plan von HDMI hat, kurz und knapp eine Erklärung zu geben.

Gutes "Nächtle" nun alle miteinander.

 

[McGlied]

Das Bild versteh ich nicht.

Aber bezeichnend auf was für Seiten sich Frog rumtreibt.

 

[Superfrog]

Versteh aber echt nicht, was es so vieler Beiträge bedarf. Dass HDMI nicht nur Selbstzweck ist, bestreitet doch niemand ernsthaft, oder?

Natürlich ist es das Optimum. Aber ich bestreite schon, dass es für Spiele der neuen Generation wirklich klar erkennbare bzw. hörbare Vorteile hat. Bei HD-Filmen sieht das natürlich anders aus.

Und um Nuancen muss man ja nicht diskutieren, um jemandem wie mächtle (Btw: Der Nick ist irgendwie tuckig.^^) der keinen Plan von HDMI hat, kurz und knapp eine Erklärung zu geben.

Das Problem bei Mächtle war, dass ich nicht verstanden habe, welchen Unterschied er wozu denn nun wissen wollte. Ich versteh das sowieso nicht - wozu gibt das Internet oder konkret meinetwegen Wikipedia?

 

[Justus Jonas]

Aber ich bestreite schon, dass es für Spiele der neuen Generation wirklich klar erkennbare bzw. hörbare Vorteile hat.

Du wirst auf einen Blick sehen, dass es einen Unterschied macht, ob man ein anaolges (wie auch immer gewandeltes) oder ein digitales (rein digitales) Bild vor Augen hat.

Und gerade bei 720p (erst Recht bei 1080p - auch wenn kaum jmd. das jemals betrachten dürfen wird) sind das deutlich sichtbare Unterschiede.

Die Krönung - technisch und hinsichtlich der Zukunftsfähigkeit - ist natürlich HDMI.

Erst mit HDMI ist keinerlei A/D- oder D/A-Wandlung mehr erforderlich. Bei solchen Wandlungen von analogen Signalen in digitale und umgekehrt entstehen trotz modernster Prozessorarchitektur immer wieder Qualitätseinbußen im Ausgangs-Bildmaterial. Dies äußert sich dann insbesondere im so genannten Rauschen (Bildrauschen), d.h. einheitliche Farbflächen werden körnig.
www.hifi-regler.de

Warum genau sollte das bei Spielen anders sein?


Und das mit dem Sound versteh ich noch weniger: Wieso sollte dort zwischen Spielen und Filmen ein Unterschied bestehen? Ob als Video ein Film oder Spiel läuft, ist doch der Hintergrundmusik oder der Sprachausgabe, etc. wumpe. Das versteh ich nun gar nicht.

Du wirst es hören und auch sehen. Wenn du es denn willst. Und je größer der TV, desto mehr (sehen, nicht hören).

Wie kommst du denn zu deinen Aussagen, wenn man fragen darf?