Uncharted: Drake's Fortune

[Ganymed]

er schafft es immer nur ein paar wochen/monate, dann schlägt er wieder über die stränge, bezichtigt jedem des bashings und der unsachgemäßen diskussion. sein periodisches verhalten erinnert schon fast an einen immer wiederkehrenden kometen, seine schöne ausdrucksweise wird von seiner maulerei immer wieder in den schatten gestellt, über kurz oder lang wird seine bahn aber zu nahe an der sonne vorbeiführen.

 

[Lecker]

ach so, wurscht? Deswegen hast Du dich ja, nachdem Du dreimal hier hochkant rausgeflogen bist, auch nochmal angemeldet. Die bösen MS Fanboys dürfen ja nicht einfach so was schreiben über die tollen Sony Spiele, das gar nicht stimmt.

Dreimal? Deutlich verzählt.

Der Hauptgrund warum ich mich hier wahrscheinlich wieder anmelde (wobei ich da um ehrlich zu sein keine tiefergehden Introspektion betrieben habe) ist, dass es kaum ein Forum gibt, in dem in so einem kleinen Kreis diskutiert wird (noch dazu wird fast jeder Stereotyp erfüllt!). Das ist einfach auch sehr unterhaltsam bisweilen und man fühlt sich etwas heimelig. Dass einige mich hier als Sony-Fanboy bezichtigen, kann ich sogar nachvollziehen. Immerhin bin ich fast der einzige hier im Board, der auch was positives über diese Firma sagen kann ohne dabei krampfhaft auch nach was schlechtem suchen zu müssen.

 

[Im-Ho-Tep]

Der neue Trailer sieht gut aus, aber imo echt nix technisch herausragendes, aber immerhin schön bunt und die Designer verstehen ihr Handwerk, abgesehen von den Characterdesignern. Die Charactere sind wirklich schrecklich uninspiriert und von ihrer Langweiligkeit eher im PC-Lager anzusiedeln. Mich spricht das überhaupt nicht an.
Ich bin echt gespannt, wie dieser Titel im Massenmarkt laufen wird. Auch wenn er da natürlich ein Handycap hat, weil er nur auf der PS3 erscheint. Andererseits gibts da weniger Konkurrenz und Fanboys müssen das ja kaufen. Es wird also spannend.

 

[mcpete]

Die Charactere sind wirklich schrecklich uninspiriert und von ihrer Langweiligkeit eher im PC-Lager anzusiedeln. Mich spricht das überhaupt nicht an.

Was würde Dich denn ansprechen bzw. wie sollten die Charaktere denn aussehen? Zum 100.000mal irgendwelche testosterongeschwängerten Superhelden braucht IMO auch kein Mensch. Ich finde es gerade gut, dass die Typen "normal" aussehen und wie sich nachher rüberkommen hängt ja auch zu nem großen Teil von der Inszenierung ab. Ich würde (mal wieder) wetten, dass haargenau das gleiche Setting auf der 360 hier total abgefeiert werden würde.

 

[Lecker]

Ich würde (mal wieder) wetten, dass haargenau das gleiche Setting auf der 360 hier total abgefeiert werden würde.

Seit wann stehst du denn auf der Gehaltsliste von Sony?
Das Spiel hat sowieso einen leicht Comichaftes-Design wie ich finde, "stylized reality" halt, und da passt eben auch das Design von Drake. In sich ist es stimmig und das ist das wichtigste. So wie Markus Phoenix als Charakter es ja eigentlich auch nicht bringt. Aber im Zusammenhang mit dem gesamten Design, seinen Squad-Kollegen und ein paar coolen Sprüchen ist es dann halt ok. Ich meine, nur weil er keine weißen Haare hat, Hörner aufm Kopf oder ne fette Rüstung ist er doch nicht automatisch langweilig?

 

[Superfrog]

Zum 100.000mal irgendwelche testosterongeschwängerten Superhelden braucht IMO auch kein Mensch.

Das muss ja auch nicht sein (liegt aber bei Actionspielen irgendwie nah), im Fall von z.B. Gears passte es in dieser überzeichneten Form inkl. stimmigen Onelinern aber perfekt.

Ich finde es gerade gut, dass die Typen "normal" aussehen und wie sich nachher rüberkommen hängt ja auch zu nem großen Teil von der Inszenierung ab.

Ich finde das auch gut, bei z.B. Fahrenheit oder BG&E hat das ja auch super geklappt. Der Uncharted-Typ wirkt aber eben nicht wie ein Normalo, der sozusagen zur falschen Zeit am falschen Ort ist. Er soll gleichzeitig normaler Typ und ein Super-Actionheld sein. Das passt einfach nicht. Nimm meinetwegen Lara Croft als Vergleich: Der hat man die ganze Turnerei und Kampf-Skills abgenommen, weil es da eben eine verhältnismäßig glaubwürdige Hintergrundstory gibt. Vielleicht gibt's die ja in Uncharted auch, das werden wir sehen.

Ich würde (mal wieder) wetten, dass haargenau das gleiche Setting auf der 360 hier total abgefeiert werden würde.

Lecker?

Gegen das Setting sage ich doch überhaupt nichts, das ist zwar nicht neu, aber stimmig. Mich stört anhand des gesehenen Materials nur der Hauptcharakter. Das ist natürlich nichts, was mich am Kauf des Spiels hindern würde. Aber müssen solche Sprüche immer kommen, wenn sowas mal zum Thema gemacht wird?

 

[Abi]

Mein Gott, ist das nicht schei...... egal, wie der Charakter aussieht!? Es geht um das Spielprinzip und den Spielspaß. Wenn ich mir das Spiel hole und es mir Spaß macht ist es in völlig in Ordnung!? Auch wenn die Grafik nicht so toll sein sollte wie die der 360, wen juckt denn sowas wenn das Spiel fun macht!? Darüber kann man doch hinwegsehen und über solche Lächerlichkeiten zu diskutieren wie der Charakter aussieht, also mal ehrlich, muss das sein!?

Mein gott nochmal. Ich bitte das hier nun normal und erwachsen über das Spiel geredet werden kann und solche Unwichtigkeiten nicht ausarten. Das geht auf keine Kuhhaut!

 

[mcpete]

Das muss ja auch nicht sein (liegt aber bei Actionspielen irgendwie nah), im Fall von z.B. Gears passte es in dieser überzeichneten Form inkl. stimmigen Onelinern aber perfekt.

Klar passt es da, aber es ist ja auch ein komplett anderes Setting.

Vielleicht gibt's die ja in Uncharted auch, das werden wir sehen.

Eben. Hier wird eh nur spekuliert. Mich stört es aber, dass gesagt wird der Charakter ist langweilig, anstatt der Charakter sieht langweilig aus. Das macht einen ziemlichen Unterschied.

Lecker?

Nein, auch kein Sonyangestellter. Leider.

Gegen das Setting sage ich doch überhaupt nichts, das ist zwar nicht neu, aber stimmig. Mich stört anhand des gesehenen Materials nur der Hauptcharakter. Das ist natürlich nichts, was mich am Kauf des Spiels hindern würde. Aber müssen solche Sprüche immer kommen, wenn sowas mal zum Thema gemacht wird?

Ja, weil es einfach hier so ist. Wenn da ein 360-Icon vor dem Spieltitel wäre würden einige Leute das Spiel (und die Chars) mit anderen Augen sehen (ich wette dann käme hier dutzendfach der Indy-Vergleich). Kann man eigentlich in fast jedem 360-Topic sehen wo viele Sachen einfach unkritischer gesehen werden. Mir ist es ja auch egal, jedem das seine, aber Leck0r hat dahingehend nicht unrecht

 

[Lecker]

Aber müssen solche Sprüche immer kommen, wenn sowas mal zum Thema gemacht wird?

Erinnert mich an einen anderen Spruch der ständig kommt...

 

[Lecker]

Ich finde das auch gut, bei z.B. Fahrenheit oder BG&E hat das ja auch super geklappt. Der Uncharted-Typ wirkt aber eben nicht wie ein Normalo, der sozusagen zur falschen Zeit am falschen Ort ist. Er soll gleichzeitig normaler Typ und ein Super-Actionheld sein. Das passt einfach nicht. Nimm meinetwegen Lara Croft als Vergleich: Der hat man die ganze Turnerei und Kampf-Skills abgenommen, weil es da eben eine verhältnismäßig glaubwürdige Hintergrundstory gibt. Vielleicht gibt's die ja in Uncharted auch, das werden wir sehen.

Ja, aber genau das ist doch das Konzept, der Clou an der Sache. Es sieht normal aus, ist es aber nicht. "Stylized Reality" eben. Es wäre langweilig, wenn er diese Fähigkeiten eben NICHT hätte. Dann könnte man das Spiel btw. auch gar nicht spielen.

 

[gaming247]

Das ist doch generell die Gefahr wenn man der Spielfigure einen Charakter gibt.
Die einen mögen sie eben und die anderen evtl. nicht.
Insofern von Bungie vielleicht keine schlechte Designentscheidung quasi eine "leere" Rüstung rumlaufen zu lassen bei der sich die Leute viel selbst hineininterpretieren können.
Funktioniert halt auch nur bei gewissen Settings.
IMO ist bei Uncharted schon allein durch das Setting bzw. die Kletterpassagen usw. die Spielfigure eingeschränkt.
Sie muß z.b jung und schlank (eben wie ein Freeclimber o.ä) sein. Ein Muskelprotz hätte nicht gepasst. Viel kann man dann nicht mehr entwickeln. evtl. das Gesicht ein wenig stärker zeichnen.
Meiner Meinung nach paßt es schon.

 

[Superfrog]

Mein Gott, ist das nicht schei...... egal, wie der Charakter aussieht!? Es geht um das Spielprinzip und den Spielspaß. Wenn ich mir das Spiel hole und es mir Spaß macht ist es in völlig in Ordnung!? Auch wenn die Grafik nicht so toll sein sollte wie die der 360, wen juckt denn sowas wenn das Spiel fun macht!? Darüber kann man doch hinwegsehen und über solche Lächerlichkeiten zu diskutieren wie der Charakter aussieht, also mal ehrlich, muss das sein!?

Mein gott nochmal. Ich bitte das hier nun normal und erwachsen über das Spiel geredet werden kann und solche Unwichtigkeiten nicht ausarten. Das geht auf keine Kuhhaut!

Die Diskussion entsteht erst dadurch, dass sich ein paar Leute völlig überzogen darüber aufregen. Beschwer dich bei denen. Ich hab auch "PS3 GotY!" geschrieben, das wäre vielleicht auch diskussionswürdig, nur reagiert da komischerweise keiner drauf.

 

[Superfrog]

Eben. Hier wird eh nur spekuliert.

Das ist in Foren nun mal so. Nach dem Totschlagargument bräuchte man vor Release fast überhaupt nicht über ein Spiel "diskutieren".

Mich stört es aber, dass gesagt wird der Charakter ist langweilig, anstatt der Charakter sieht langweilig aus. Das macht einen ziemlichen Unterschied.

Ich hab ja mehrfach gesagt, dass ich nur das beurteilen kann, was ich in Videos gesehen und auf der GC angezockt hab. Ich lasse mich ja gern eines besseren belehren, bis Weihnachten steht bei mir eh eine PS3 (zusammen mit dem Spiel) im Haus. Ich will das Spiel durchaus gut finden.

Ja, weil es einfach hier so ist. Wenn da ein 360-Icon vor dem Spieltitel wäre würden einige Leute das Spiel (und die Chars) mit anderen Augen sehen (ich wette dann käme hier dutzendfach der Indy-Vergleich). Kann man eigentlich in fast jedem 360-Topic sehen wo viele Sachen einfach unkritischer gesehen werden. Mir ist es ja auch egal, jedem das seine, aber Leck0r hat dahingehend nicht unrecht

Das mag bei einigen Usern ja zutreffen, aber umgekehrt eben genauso. Nur schreit in der Regel immer nur die eine Fraktion "Ungerechtigkeit", das ist dermaßen lächerlich. Jeder kann z.B. sehen, dass das Charakterdesign in Titeln wie TimeShift, Haze oder Crysis unterirdisch (und fast identisch) ist, aber da sind's eben Supersoldaten-Stereotypen, das ist "normal".

Edit: Eigentlich wirkt der Uncharted-Typ wie ein typischer Charakter aus einem deutschen Point and Click-Adventure, die ja schon seit längerem wieder im Aufwind sind. Hier ist der Entwickler aber Naughty Dog, die Charaktere wie Jak und Daxter kreiert haben. Da fällt mir sowas eben eher negativ auf als in diversen anderen Spielen.

 

[mcpete]

Nur schreit in der Regel immer nur die eine Fraktion "Ungerechtigkeit", das ist dermaßen lächerlich.

Ja. Aber leider ist das Verhältnis hier auch nicht annähernd ausgewogen. Ich hab mich auch nicht auf Dich bezogen, Du hast wenigstens etwas differenziert Aber auch egal jetzt, lasst uns wieder über's Spiel reden.

 

[Im-Ho-Tep]

Was würde Dich denn ansprechen bzw. wie sollten die Charaktere denn aussehen? Zum 100.000mal irgendwelche testosterongeschwängerten Superhelden braucht IMO auch kein Mensch. Ich finde es gerade gut, dass die Typen "normal" aussehen

das tun sie doch gar nicht.
Sie sehen nach normalen langweiligen 08/15schonhundertmalgesehen westlichem PC-Characteren aus. Nicht wie normale Menschen. Wenn sie wie normale Menschen aussehen würden, fände ich das evtl. sogar erfrischend, so langweilt das einfach nur, weil total weichgespült und ohne Ecken und Kanten.
Wie sie meiner Meinung nach aussehen sollten?
Wie wäre es z.b. mal ohne eklige Fönfrisur, sondern so wie man da wirklich aussehen würde? Wie wäre es mit eindeutigen optischen Macken, die einfach Character verleihen würden, Narbe, Segelohren, Bauchansatz.... Der Typ sieht aus wie ein Model aus dem Quelle-Katalog, völlig austauschbar und uninspiriert.

Ich würde (mal wieder) wetten, dass haargenau das gleiche Setting auf der 360 hier total abgefeiert werden würde.

das is mittlerweile echt peinlich bei Blaster. Man hat das Gefühl ,am redet nur noch mit Karikaturen. Geh auf Meinungen ein und lass den Kinderkram für Leute die keine bringen!!

 

[Abi]

Die Diskussion entsteht erst dadurch, dass sich ein paar Leute völlig überzogen darüber aufregen. Beschwer dich bei denen. Ich hab auch "PS3 GotY!" geschrieben, das wäre vielleicht auch diskussionswürdig, nur reagiert da komischerweise keiner drauf.

Mein Posting war nicht auf dich bezogen, sondern auf die gesamte Diskussion

 

[gaming247]

Nicht wie normale Menschen. Wenn sie wie normale Menschen aussehen würden, fände ich das evtl. sogar erfrischend, so langweilt das einfach nur, weil total weichgespült und ohne Ecken und Kanten.
Wie sie meiner Meinung nach aussehen sollten?
Wie wäre es z.b. mal ohne eklige Fönfrisur, sondern so wie man da wirklich aussehen würde? Wie wäre es mit eindeutigen optischen Macken, die einfach Character verleihen würden, Narbe, Segelohren, Bauchansatz....

Du widersprichst dir ja selbst. "Normale" im Sinne von durchschnittlichen Menschen haben nunmal keine Narben, Segelohren usw. Bauchansatz paßt wieder nicht zu den Klettereinlagen.

 

[Lecker]

Du widersprichst dir ja selbst. "Normale" im Sinne von durchschnittlichen Menschen haben nunmal keine Narben, Segelohren usw. Bauchansatz paßt wieder nicht zu den Klettereinlagen.

Wenn ich durch die Straßen gehe und mich umschaue sehe ich weitaus mehr Männer in dem Alter, die noch viel geilere Föhnfrisuren haben und nach Mode-Katalog aussehen. Insofern ist Drake doch fast schon wieder unnormal. Ich find die Diskussion lächerlich, aber auf der anderen Seite ja fast schon erfreulich, würde es nämlich ernsthaft was richtig schlechtes an dem Ding geben würden wir nicht über das Chardesign diskutieren.

Ich finde das gesamte Design in sich stimmig und das ist gut für mich, denn ich hab, im Gegensatz zu gewissen anderen Leuten, 'ne PS3 und werde es kaufen.^^ Irgendeinen vernarbten Bad-Boy (die es auch schon in tausendfacher Ausführung gab) würde ich deplatziert finden, das gleiche gilt für den fetten Comicbuch-Nerd der sich elegant an Lianen langhangelt. Auch wenn das verständlicherweise für den ein oder anderen hier die Identifikation erhöhen würde.

BTW gibt es das Intro doch schon länger zum Ansehen und ich finde, da kann man schon eine gute Einschätzung der Charaktere abgeben, wenn man es sich anschaut. Es wird nämlich offenbar auch Wert auf Humor gelegt und Drake kommt etwas als der leicht vertrottelte, übermotivierte Abenteurer rüber. Durchaus sympathisch, jedenfalls für meine Ansprüche.

EDIT:

Hier bitte: http://www.youtube.com/watch?v=jitAIVzVyzE

Bessere Quali bei Gametrailers. Das ist doch sehr nett.

 

[knusperzwieback]

Der Typ von Dead Rising hat mich anfangs auch angewiedert (sah ja auch aus wie Otto-Normalo). Aber das war so ein Arsch, dass ich ihn in kürzester Zeit lieb gewonnen habe.

Für mich Dr. House im Einkaufscenter.

Vielleicht hat dieser Held auch noch was zu bieten, was ihn von den andern unterscheidet. Mal abwarten.

 

[Im-Ho-Tep]

Du widersprichst dir ja selbst.

wo?

"Normale" im Sinne von durchschnittlichen Menschen haben nunmal keine Narben, Segelohren usw.

Natürlich haben normale Menschen sowas, geh ma wieder vor die Tür.
Aber darum ging es nicht, sondern darum, dass diese Figur genau das Gegenteil von einem Characterkopf hat. Frogs Vergleich mit den neuen Adventures aus deutschen Landen trifft das ganz gut. Das is einfach einfallslos und langweilig.

Bauchansatz paßt wieder nicht zu den Klettereinlagen.

käse. Ich kenn Leute die sind fitter als ich und haben einen Bauchansatz. Das eine schliesst das andere nicht aus, erst recht nicht in Videospielen. Mario is schliesslich auch ne fette Qualle und Hochleistungssportler.