PlayStation 3

[Lecker]

Viel.

Unsinn. Das einzige was wirklich noch fehlt ist ein Spielübergreifender Sprach- /Nachrichtenchat. Der Online-Service ist aus meiner Sicht sogar besser, da auf Servern gespielt wird und nicht Peer to Peer. Und das, obwohl er kostenlos ist. Da du aber keine PS3 hast und wahrscheinlich auch noch nie bspw. Resistance online gespielt hast, kannst du es wohl auch nicht beurteilen.

 

[mcpete]

Da du aber keine PS3 hast und wahrscheinlich auch noch nie bspw. Resistance online gespielt hast, kannst du es wohl auch nicht beurteilen.

Stimmt, sorry.

 

[Superfrog]

Unsinn. Das einzige was wirklich noch fehlt ist ein Spielübergreifender Sprach- /Nachrichtenchat.

Ja, genau - sonst ist alles identisch.
Es sind ja nicht nur die offensichtlichen Sachen, die XBL bis auf weiteres besser macht. Dahinter stecken diverse Richtlinien und (hohe) Standards, die es beim PSN noch lange nicht so gibt (und vermutlich z.T. auch nicht geben soll).

Der Online-Service ist aus meiner Sicht sogar besser, da auf Servern gespielt wird und nicht Peer to Peer. Und das, obwohl er kostenlos ist.

Göttlich einseitige Fanboy-Argumentation, erstmal Glückwunsch dafür. Es gibt nur eine Handvoll PS3-Spiele, die für Online Gaming Dedicated Server nutzen. Das ist alles andere als Standard.

Ihr braucht gar nicht immer gegen die 60 Euro XBL-Gebühr zu wettern. Die Leute, die es zahlen, wissen warum sie es tun und was sie dafür bekommen. Wer keinen Bock drauf hat, lässt es eben. Offenbar gibt's aber genug Leute, die zahlen, so dass MS keinen Anlass sieht, den Service kostenfrei zu machen. Kann man es nicht einfach dabei belassen?

 

[Franky]

Unsinn. Das einzige was wirklich noch fehlt ist ein Spielübergreifender Sprach- /Nachrichtenchat. Der Online-Service ist aus meiner Sicht sogar besser, da auf Servern gespielt wird und nicht Peer to Peer. ...

also wenn bei der PS3 (fast) alles Spiele einen kostenlosen dedicated Server fürs online zocken haben, dann kaufe ich mir sofort ne PS3.

 

[Lecker]

Ja, genau - sonst ist alles identisch.
Es sind ja nicht nur die offensichtlichen Sachen, die XBL bis auf weiteres besser macht. Dahinter stecken diverse Richtlinien und (hohe) Standards, die es beim PSN noch lange nicht so gibt (und vermutlich z.T. auch nicht geben soll).

Ich weiß nicht ob alles identisch ist, da ich nicht mit dem Kugelschreiber die Features abhake. Ich schaue was ich benutze. Und eben dieses Feature ist das einzige was mir fehlt und das auch noch selten. Da ich meistens sowieso gegen "Fremde" spiele fehlt mir bei der PS3 nicht mal das.

Göttlich einseitige Fanboy-Argumentation, erstmal Glückwunsch dafür.

Hör doch mal auf mit deiner ekligen polemischen Art. Ich besitze alle drei Konsolen und bin ganz sicher kein Sony-Fanboy. Alle drei Geräte haben Vor- und Nachteile und meine Meinung bilde ich mir von den Spielen die ICH Spiele. Denn das ist für mich relevant. Gears of War mit Peer to Peer hat einen ekligen Bullet-Lag, Resistance mit Dedicated Servern läuft astrein. Das reicht mir, PSN ist absolut ausreichend für meine Zwecke und umsonst. Oder willst du mir sagen, dass Epic zu dumm ist einen ordentlichen Netcode auf die Beine zu stellen?
Kindergartenfeatures wie der virtuelle Schwanzvergleich werden schon noch mit Home dazu kommen.

Offenbar gibt's aber genug Leute, die zahlen, so dass MS keinen Anlass sieht, den Service kostenfrei zu machen. Kann man es nicht einfach dabei belassen?

Milchmädchenrechnung. Natürlich zahlen die Leute, es ist nicht viel und sie wollen online zocken. Interessant wäre es erst, wenn man mit Silber-Accounts AUCH online zocken könnte. Mal sehen wie viele dann Gold hätten.

 

[mcpete]

Interessant wäre es erst, wenn man mit Silber-Accounts AUCH online zocken könnte. Mal sehen wie viele dann Gold hätten.

Welchen Sinn hätte dann Gold?

 

[relikt]

das einzige was sony in diesen generation des PSN besser macht als zuvor ist dieser verschnitt einer "zentralen" freundesliste, alles andere ist imo noch immer weit davon entfernt an die standards von XBL heranreichen zu können.

ist mir doch alles zu unübersichtlich und unkomfortabel, aber was will man erwarten, die PS3 prostituiert eben das Design und nicht die funktionalität...

... resistance hat dedicated server? battlefield 2 auf der 360 auch, und jetzt?! spaß macht ersteres mir dennoch nicht!

 

[Lecker]

Ja, aber mir. Und Gears of War nicht, weil es lagt. Und darum ging's mir. Seid ihr fertig oder tun die 360-Füßchen noch weh? Meine Fresse, was man immer für einen Sturm hier auslöst wenn man nicht nach'm Xbox-Maul schwätzt...

 

[relikt]

Vielleicht solltest du ebenfalls davon absehen so grob zu pauschalisieren. So wie ich deinen Standpunkt interpretiere gehst du in beiden fällen nur von einem Beispiel aus. Aber weder nutzen alle PS3 Titel dedicated Server nur weil es bei RFOM der Fall ist, noch Laggen alle Xbox 360 P2P-gehosteten Spiele. Das GOW online langfristig keinen Spaß macht ist nicht auf den Lag zurückzuführen, der ja nebenbei bemerkt auch alle anderen Spieler abgesehen vom Host betrifft.

 

[Lecker]

Das GOW online langfristig keinen Spaß macht ist nicht auf den Lag zurückzuführen

Ach, nein? Danke für die Aufklärung. Ich dachte immer bei mir liegt es am Lag und dass ich einen halben Meter am Gegner vorbei zielen muss.

 

[relikt]

Nö imo ist GOW (Online) total überbewertet, das Balancing ist schlecht, den Map-Designer könnte man durch nen halbwegs intelligenten Affen mit einem Daumen ersetzen und der Spielablauf ist weder schnell genug noch bietet er andererseits genug taktischen tiefgang der über das campen an hoch frequentierten punkten hinausgeht, der lag ist, sofern spürbar, ärgerlich, aber MIR würde es ohne auch nicht deutlich mehr Spaß machen.

 

[Superfrog]

Ich weiß nicht ob alles identisch ist, da ich nicht mit dem Kugelschreiber die Features abhake.

Natürlich machst du das - aber nur, wenn's dir gerade in den Kram passt.

Ich schaue was ich benutze. Und eben dieses Feature ist das einzige was mir fehlt und das auch noch selten. Da ich meistens sowieso gegen "Fremde" spiele fehlt mir bei der PS3 nicht mal das.

Tja, ich spiele fast ausschließlich mit Leuten aus der Freundesliste. Aber dann ist bei dir ja alles bestens, wieso bist du denn eigentlich noch XBL-Gold-Mitglied?

Ich besitze alle drei Konsolen und bin ganz sicher kein Sony-Fanboy.

Mir ist völlig wurscht, welche Konsolen du besitzt. Du führst dich hier (natürlich völlig beabsichtigt) auf wie ein Troll allererster Güte. Am Anfang hast du dich ja afaik etwas zurückgehalten, aber das hast du offenbar nicht lange ausgehalten. Deine selektive Argumentation mit "das ist das, was MIR wichtig ist" zu begründen und alles andere als nebensächlich abzutun, bringt uns objektiv nicht weiter.

Interessant wäre es erst, wenn man mit Silber-Accounts AUCH online zocken könnte. Mal sehen wie viele dann Gold hätten.

Logik? Sinn?

 

[Lecker]

Natürlich machst du das - aber nur, wenn's dir gerade in den Kram passt.

Gut, dass du das weißt.

Tja, ich spiele fast ausschließlich mit Leuten aus der Freundesliste. Aber dann ist bei dir ja alles bestens, wieso bist du denn eigentlich noch XBL-Gold-Mitglied?

Weil ich online spielen möchte?

Mir ist völlig wurscht, welche Konsolen du besitzt. Du führst dich hier (natürlich völlig beabsichtigt) auf wie ein Troll allererster Güte.

Weil ich eine andere Meinung als du habe bin ich automatisch ein Troll? Mit dir ist einfach nicht vernünftig zu diskutieren, weil du mich ständig in eine Fanboy-Schublade stecken willst, dumme Sprüche bringst und immer persönlich werden muss. DAS ist das einzige Problem.

Logik? Sinn?

Erst dann siehst du was die Features den Leuten wert ist oder ob sie Gold sind weil sie halt Online zocken wollen, so wie ich. Mit Silber darfste das nämlich nicht, weißte.

 

[Lecker]

Nö imo ist GOW (Online) total überbewertet, das Balancing ist schlecht, den Map-Designer könnte man durch nen halbwegs intelligenten Affen mit einem Daumen ersetzen und der Spielablauf ist weder schnell genug noch bietet er andererseits genug taktischen tiefgang der über das campen an hoch frequentierten punkten hinausgeht, der lag ist, sofern spürbar, ärgerlich, aber MIR würde es ohne auch nicht deutlich mehr Spaß machen.

Mir hat es anfangs mit Lag Spaß gemacht, dann wurde es frustrierend. Ich finde den GoW Multiplayer im Prinzip klasse, aber dank Lag unspielbar.

 

[Superfrog]

Gut, dass du das weißt.

Ich weiß nur das, was ich von dir lese (oder eben nicht lese).

Weil ich online spielen möchte?

Trotz der katastrophalen Lags?!

Weil ich eine andere Meinung als du habe bin ich automatisch ein Troll? Mit dir ist einfach nicht vernünftig zu diskutieren, weil du mich ständig in eine Fanboy-Schublade stecken willst, dumme Sprüche bringst und immer persönlich werden muss. DAS ist das einzige Problem.

Nö, du bist das Problem, ich reagiere ja nur. Genau das willst du doch auch provozieren, also beschwer dich nicht auch noch.

Erst dann siehst du was die Features den Leuten wert ist oder ob sie Gold sind weil sie halt Online zocken wollen, so wie ich. Mit Silber darfste das nämlich nicht, weißte.

Dann eben nochmal ausführlich: Wenn du über Silber online zocken könntest, was würde dann noch die Existenz von Gold rechtfertigen? Demos, die man 1 Woche früher saugen kann?

 

[.RAM]

das einzige was sony in diesen generation des PSN besser macht als zuvor ist dieser verschnitt einer "zentralen" freundesliste, alles andere ist imo noch immer weit davon entfernt an die standards von XBL heranreichen zu können.

ist mir doch alles zu unübersichtlich und unkomfortabel, aber was will man erwarten, die PS3 prostituiert eben das Design und nicht die funktionalität...

LOL - sorry aber du machst dich wieder mal komplett lächerlich. vielleicht solltest du wirklich erstmal spielen, bevor du irgendwelchen quark ablässt.

 

[relikt]

naja wenn du es sagst muss es ja stimmen, erfahrung hast du damit ja selbst mehr als genug.

 

[Lecker]

Dann eben nochmal ausführlich: Wenn du über Silber online zocken könntest, was würde dann noch die Existenz von Gold rechtfertigen? Demos, die man 1 Woche früher saugen kann?

Man, das war doch nur eine hypothetische Annahme. Einmal nur Online zocken, einmal mit allem drum und dran (Friendlist etc.). Ich schätze, da würden es deutlich weniger Gold-Mitglieder werden.

Darüber hinaus habe ich kein Bock mehr mit dir zu reden. Ich will dich weder provozieren noch möchte ich irgendwelche Reaktionen von deiner Seite. Nimm dich bitte mal nicht so wichtig. Ich würde gerne mit Leuten über mein Hobby reden, gerne auch kontrovers diskutieren, die NICHT bis zum Anschlag voreingenommen sind und die im Optimalfall alle drei Konsolen besitzen UND nutzen. Du bist ein Sony-Hater und voreingenommen, Fakt. Deshalb habe ich kein Bock mehr mit dir in irgendeiner Art zu diskutieren. Darüber hinaus muss ich wirklich mal anmerken, dass du für ein Mod Posten in diesem Forum aus den von mir genannten Gründen mehr als untauglich bist.

Um das Thema abzuschließen: Ich habe nichts gegen XBOX Live, ich finde den Preis ok. Ich finde aber keinesweges, dass das kostenpflichte Live (mit mehr Features) dem KOSTENLOSEN PSN-Service haushoch überlegen ist. Es bietet mehr, ist aber nicht in allen Bereichen im Vorteil. Gut online spielen lässt sich mit beiden System, wobei ICH bei Live wegen Peer to Peer bisher mehr Probleme mit Lags hatte als beim PSN. FERTIG.

 

[.RAM]

naja wenn du es sagst muss es ja stimmen, erfahrung hast du damit ja selbst mehr als genug.

wieso - heisse ich relikt? LOL

 

[Crayfish]

Dann werfe ich mal ein komplett neues Argument in diese erquickende Schlacht hier: Das was Sony nicht an Onlinegebühren verlangt, schlagen sie bei der PS3-Software wieder drauf. Oder wieso kosten PS3-Spiele mehr als 360-Spiele?

MfG,
Crayfish