Transferbörse Vol. 9

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn meine (zugegebnermassen oberflaechliche) Recherche stimmen sollte, dann liegen die Angebote vom HSV und Leverkusen fuer den Bubi pro Jahr garnicht so weit auseinander, da die Laufzeit seines Vertrages beim Werksclub 2 Jahre laenger sein soll. Much ado about nothing.
 
Klar, über Geld kann man streiten.

Aber wenn er wirklich wegen seines Wechsels abgestraft und strafversetzt wird, dann wäre das auch etwas zu viel des Guten.
 
Justus Jonas schrieb:
Aber wenn er wirklich wegen seines Wechsels abgestraft und strafversetzt wird, dann wäre das auch etwas zu viel des Guten.
Zum Vergrößern anklicken....
Er ist nicht suspendiert worden, er wird aber vermutlich nicht mehr aufgestellt. Den Grund findest im vorletzten Absatz, hier allerdings am Beispiel eines sehr ähnlichen Falls bei Leverkusen von Ende 2012:

http://www.ksta.de/bayer-04/verteid...iert-den-kampf-um-sarr,15189374,21183104.html

Wie sich die Geschichten gleichen, ist leicht beängstigend. :D
 
Mike schrieb:
Warum?
Zum Vergrößern anklicken....

Ist die Frage ernst gemeint? Wieso versucht man denn aus verletzter Eitelkeit solch jungen Leuten noch einen Tritt mitzugeben, nur weil man sich nicht einigen konnte? Ein halbes Jahr keine Spielpraxis kann in dem Alter für die Karriere ganz böse sein.

Oder was würdest Du sagen, wenn ein Spieler sagt "Ihr wollt nicht so verlängern, wie ich es gerne hätte? Gut, dann laufe ich nicht mehr auf!" ? Dann würde jeder Fan Zeter und Mordio schreien und das zu Recht.
 
Ich bin in einem halben Jahr den Spieler los, habe aber noch ne Menge andere Spieler im Kader, die länger bei mir bleiben und genauso Spielpraxis gebrauchen könnten? Ich kann das schon verstehen.
Man hat es auch oft genug anders herum erlebt: Verein und Spieler gehen ab Sommer getrennte Wege und der Spieler lässt sich hängen, obwohl er gebraucht wird. Frei nach dem Motto: Im halben Jahr bin ich eh weg, warum soll ich jetzt ne Verletzung riskieren und alles geben?

Klar ist das unschön und man sollte so etwas nicht machen, aber ich kann beide Seiten verstehen.
 
Dann sollen sie ihn freistellen und woanders spielen lassen... Das kann man auch anders lösen.

Außerdem scheint er ja einer ihrer Besten zu sein. Wollen die nicht gewinnen? :D

Folge dieses Verhaltens wäre für mich als Spieler, es dem Verein erst am 31. Juni zu sagen, dass ich am 1. Juli weg bin...
 
Ich habe nicht gesagt, dass es schön ist oder gar korrekt, sondern nur, dass ich Verständnis dafür habe. Das wird fast jeder Verein so machen, da bin ich mir sicher. Man muss doch auch für die Zeit danach sorgen und Spieler nachrücken lassen, v.a. im Jugendbereich.
Und dass jetzt Seelers Enkel von der U19 in die U17 runtergestuft wird, halte ich da für völlig legitim, schließlich spielen da genügend andere Talente, die ebenfalls an die Tür zur Profimannschaft klopfen (Steinmann, Nörgaard, ...). Das man so einen perspektivischen Platz dann einem anderen Talent gibt, ist doch nur zu verständlich.
 
Es sollte m.E. als Folge davon seitens DFB/DFL ein Verbot geben, mit Jugendspielern vor April zu verhandeln. Man muss die schützen in ihrer Entwicklung.
 
Keine schlechte Idee. Allerdings duerfte das dann etwas kniffelig werden, weil der damit gesetzte Zeitrahmen fuer einen Transfer arg kurz wird.
 
Bonsai schrieb:
Keine schlechte Idee. Allerdings duerfte das dann etwas kniffelig werden, weil der damit gesetzte Zeitrahmen fuer einen Transfer arg kurz wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt, aber imho sollte man da was ändern. Man kann solch junge Leute nicht ein halbes Jahr aus dem Spielbetrieb nehmen. Das ist ein Angriff auf die ganze Karriere.
 
Justus Jonas schrieb:
Dann sollen sie ihn freistellen und woanders spielen lassen... Das kann man auch anders lösen.
Zum Vergrößern anklicken....
Im Fall des Seeler-Enkels hat der HSV genau das angeboten (man war sich mit Leverkusen einig über einen sofortigen Wechsel). Er wollte nicht, er möchte erst nach Saisonende wechseln.

Ich kenne ja auch nur die Schlagzeilen zu diesem Fall, aber bei allem, was man so hört (hohes sechsstelliges Handgeld für den Vater, äh, Berater) bin ich eher auf Seiten des Vereins. Abgesehen davon ist es aufgrund des geringeren Drucks für ihn vermutlich wirklich besser, nicht in Hamburg zu bleiben (Stichwort "Seeler-Enkel = Messias").
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann das mit dem Berater auch verstehen. Aber da kann der Bub ja nicht wirklich was dafür. Sollen sie ihn doch irgendwo spielen lassen. Die haben doch zig Jugend-Mannschaften....

Btw: Lewandowski soll sich mit Bayern einig sein....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben