iTunes mp3 & Co.

[Doctor Hobel]

Schlechte Musik bleibt bei MP3 schlecht, kann es echt nicht verstehen. Höchstens Der Hörgenuss wird kaputt gemacht, aber das war bei der 44kHz CD schon der Fall. Dann lieber digitale Dateiformate vom Master und keine CD (!).

Ich kaufe mir weiterhin ganze Alben wenn Sie es verdient haben (ja im ITMS meistens) und einzelne Songs wenn der Rest sein Geld nicht Wert ist. Verstehe das Problem echt nicht oO.. und Ipod ist nicht MP3...

Apple hat es im Gegenteil mal geschafft MP3s aus den illegalen Sharings in ein Verkaufssystem zu bringen. Wer will, kann weiterhin CDs kaufen. Ich würde für CDs kein Geld ausgeben, SACD, ADVD, Schallplatten OK, aber keine CDs.

 

[Ede]

Schallplatten OK

Bin ständig am Erweitern meiner Sammlung des schwarzen runden Goldes. Früher habe ich stundenlang die Cover studiert (natürlich hauptsächlich bei Metal/Rock Scheiben, auf den Popper-Platten klebten zumeist nur die Visagen des Künstler. Wie originell).

Allerdings frage ich mich wie ich es seinezeit alle 20-30 Minuten geschafft habe aufzustehen und die Platte umzudrehen und das über mehrere Stunden. Dazu bin ich heute viel zu faul.

 

[Justus Jonas]

Ich behaupte aber mal - im Gegensatz zum ollen Bob, das die MP3 Player sich durchaus positiv auf die Musikwirtschaft ausgewirkt hat in beinahe fast allen Belangen, kleinere Bands können ihre Werke einfacher vertreiben und die Verteilung der Einnahmen erscheint mir zumindestens gerechter. Bevor ich mir einen MP3 Player geholt hatte (bzw. schenken lies ) hab ich kaum noch Musik gehört aufgrund des multimedialen Overflows in anderen Richtungen (Games, DVDs usw.), mittlerweile kann ich mir super einfach über den Store neue od. alte Songs erstens sehr gut reinhören und 2. direkt kaufen (wobei ich 10,-- EUR für eine CD immer noch für übertrieben halte, vorallem bei Direktkauf - 5-7 EUR wären angebrachter). Perfekt

Was der "olle Bob" behauptet ist nicht auf seinem Mist gewachsen, sondern haben Studien ergeben.

Außerdem rede ich nicht von Vermarktungsmöglichkeiten kleinerer Bands.

 

[Justus Jonas]

Apple hat es im Gegenteil mal geschafft MP3s aus den illegalen Sharings in ein Verkaufssystem zu bringen. Wer will, kann weiterhin CDs kaufen. Ich würde für CDs kein Geld ausgeben, SACD, ADVD, Schallplatten OK, aber keine CDs.

CDs kosten heute kaum mehr als iTunes für ein ganzes Album haben will. Wer bei iTunes Alben kauft hat imho nen Sockenschuss und weiß Musik ohnehin nicht zu schätzen. Reiner Konsum.

 

[Doctor Hobel]

CDs kosten heute kaum mehr als iTunes für ein ganzes Album haben will. Wer bei iTunes Alben kauft hat imho nen Sockenschuss und weiß Musik ohnehin nicht zu schätzen. Reiner Konsum.

Verstehe ich nicht. Ich würde CDs eh nur zum rippen kaufen, da kann ich mir gleich die AAC holen. Die Qualität von CDs ist "musikalisch" genauso beschnitten wie bei allen digitalen Medien bei 44KHz. Und es ist schon ein Unterschied, ob ich 16,00 EUR für ne CD beim Saturn bezahle oder 9,99 EUR im ITMS, und dafür noch hinfahren/hingehen muss. Ehrlich, wer hier auf "musikalisch" macht, der sollte schon den Schuss gehört haben, dass die CD ebenfalls Crap ist. Was allerdings bei den meisten Genres eh vernachlässigbar ist, aber hör Dir mal ne Classic CD und dann eine A-DVD oder SACD an..

 

[Masipulami]

Also ich bevorzuge es immer noch ganz klar ne CD mit Hülle, Booklet etc. im Regal stehen zu haben.

Da hat man nach dem Kauf wenigstens auch noch was in der Hand, kann sich zurücklehnen, gemütlich im Booklet blättern...

 

[mcpete]

Für mich ist weniger eigentlich mehr. Wenn ich ne Bibliothek von 5000 Liedern habe, dann ist das für mich fast der Overkill. Ich gehe lieber ans CD/LP-Regal und nehme die Dinger in die Hand und entscheide mich dann für eine, die ich dann auch bewusst höre. Ich bin da sehr traditionalistisch, habe zwar auch einige mp3s, aber für mich ist das auch eher ein Fast-Food-Format.

 

[Justus Jonas]

Das bewusste Hören fehlt bei MP3 fast vollkommen.

@Jaro: Wer CDs für 17€ kauft ist echt selbst Schuld. Ich zahle für Neuerscheinungen im Schnitt 10-13€ (Porto inkl.). US-Import über Amazon-Marketplace sei Dank. Und wenn es mal nicht sofort so günstig ist, dann spätestens nach wenigen Wochen.

Ich habe dann für im Schnitt 11,50€ eine CD im Regal stehen. Mit Booklet, Hülle und CD-Print. Und: Ohne DRM.

Das hat für mich einen ganz anderen Wert als nur 010101001110000101010 auf der Platte ohne jeden Bezug und inkl. Gängelei.

Um die Soundquali geht es übrigens immer noc nicht, auch wenn du unbedingt darüber reden willst (die ist btw. bei AAC/MP3 hörbar schlechter als bei einer CD, auch wenn du das nicht wahrhaben willst. Je nach Anlage natürlich.).

 

[Doctor Hobel]

Für mich ist weniger eigentlich mehr. Wenn ich ne Bibliothek von 5000 Liedern habe, dann ist das für mich fast der Overkill. Ich gehe lieber ans CD/LP-Regal und nehme die Dinger in die Hand und entscheide mich dann für eine, die ich dann auch bewusst höre. Ich bin da sehr traditionalistisch, habe zwar auch einige mp3s, aber für mich ist das auch eher ein Fast-Food-Format.

schon mal cover flow im vollbild bei itunes aktiviert?

 

[Doctor Hobel]

Das bewusste Hören fehlt bei MP3 fast vollkommen.

@Jaro: Wer CDs für 17€ kauft ist echt selbst Schuld. Ich zahle für Neuerscheinungen im Schnitt 10-13€ (Porto inkl.). US-Import über Amazon-Marketplace sei Dank. Und wenn es mal nicht sofort so günstig ist, dann spätestens nach wenigen Wochen.

Ich habe dann für im Schnitt 11,50€ eine CD im Regal stehen. Mit Booklet, Hülle und CD-Print. Und: Ohne DRM.

Das hat für mich einen ganz anderen Wert als nur 010101001110000101010 auf der Platte ohne jeden Bezug und inkl. Gängelei.

Um die Soundquali geht es übrigens immer noc nicht, auch wenn du unbedingt darüber reden willst (die ist btw. bei AAC/MP3 hörbar schlechter als bei einer CD, auch wenn du das nicht wahrhaben willst. Je nach Anlage natürlich.).

also

1. ich mag bei neuerscheinungen nicht warten
2. auf der cd ist auch nur 0101010101010 drauf, bloss auf einer Scheibe
3. dass qualität schlechter ist, weiss ich, aber CD ist auch weitaus schlechter als alle anderen formate, vor allem analoge oder die neueren digitalen
4. Ich habe alle Songs mit Cover
5. DRM macht mir nix, kann ich lossless zur anlage streamen, hab nen iphone/ ipod

 

[mcpete]

schon mal cover flow im vollbild bei itunes aktiviert?

Nö, weil es mich nicht interessiert. Ich brauche das Gefühl etwas "echtes" im Regal zu haben, im Booklet blättern zu können, ganz abgesehen davon wie es ist eine CD auszupacken und das erste mal einzulegen

Vielleicht bin ich da sehr romantisch veranlagt, aber ich kann dem mp3-itunes-Kram einfach nichts abgewinnen. Klar, ich bezahle im Prinzip mehr für eine CD, aber das mache ich gerne, weil ich mich sehr schwer damit tue nur für Daten zu bezahlen (Download).

Manche schauen sich auch gerne ihre Fotos auf dem Bildschirm an, ich habe es aber lieber in ausbelichteter Form in der Hand. Vielleicht kein 100%ig treffender Vergleich, aber in die Richtung geht es bei mir mit vielen Dingen.

 

[El Chupanibre]

aber für mich ist das auch eher ein Fast-Food-Format.

Ahja. Wenn ich Musik höre, höre ich die immer bewußt, egal welcher Tonträger. Es sei denn, es soll nur eine Untermalung für z.B. ein Essen sein. Aber auch dann ist der Tonträger egal.

Diese Pflicht etwas im Regal stehen haben zu müssen und in den Fingern halten, werde ich nie verstehen. Muss eine Art Fetisch sein.

 

[Mike]

Um die Soundquali geht es übrigens immer noc nicht, auch wenn du unbedingt darüber reden willst (die ist btw. bei AAC/MP3 hörbar schlechter als bei einer CD, auch wenn du das nicht wahrhaben willst. Je nach Anlage natürlich.).

Und das hörst Du natürlich raus, weil Du eine 20.000€ Anlage hast.
Ich denke eher, hier hast Du eher etwas "aufgeschnappt", denn ich höre da keinen Unterschied zwischen CD und ner gut erstellten MP3 (und damit meine ich nicht von einer CD geripped).

@Pete: Dieses "Will ich anfassen" ist bei mir weg, seit dem ich ein paar CDs hatte, die nur ein 4 seitiges Inlay hatten. Bei den meisten Künstlern interessieren mich ohnehin nur ein paar Lieder, der Rest ist gelinde gesagt Sondermüll. Aber Künstler, die ich richtig gut finde, da kaufe ich mir eh die ganze CD, weil ich weiß, dass ich nicht enttäuscht werde. CD Ausgaben und iTunes DRM Käufe halten sich bei mir die Waage.

 

[mcpete]

Ja, die CDs werden immer liebloser hergestellt, das stört mich selber auch. Teilweise gibt es ja mehrere Editions einer CD, einmal im Digipack mit Bonus, daneben ne einfache CD mit Mini-Booklet und dann vielleicht noch ne CD ohne Booklet. Das ist leider der Lauf der Zeit. Ich weiß gar nicht wie groß die Einnahmen für die Künstler durch Medien und durch Downloads sind, aber das wird sich sicher immer weiter in Richtung der Downloads verschieben.

Mein neuer Fetisch sind übrigens Musik-DVDs, bevorzugt von Konzerten.

 

[Tempest2K]

man mag es kaum glauben. Ich verwende immer noch Winamp. Und sogar die alte 3er Version. Warum? Ich will nicht daß ein Programm versucht eine Ordnung herzustellen. Das kann vielleicht nicht jeder verstehen, aber meine Musik ist nach meinem Geschmack und meinen Vorstellungen sortiert. Ich will nicht alles nach Gruppen und vor allem nicht nach Alben sortiert haben. Das ist sicherlich nicht jedermanns Sache.
Deswegen ist für mich Winamp weiterhin genau das Ding der Wahl. das versucht erst gar nicht nach ID-Tags zu ordnen, oder verschiebt brav benannte Ordner in "unbekannt"... sondern läßt alles so, wie ichs selbst habe.

Tja, kontrolliertes Chaos würde ichs nennen Auch wenn das jetzt alle furchtbar und schrecklich finden mögen Es kommt mir kein Programm, das versucht meine (wenn auch fragliche) Struktur zu verändern. Abgesehen davon, ich komme mit Itunes wirklich nicht klar. Es ist mir zu unübersichtlich. Mehr als datei öffnen und play sollte ein Musikprogramm nicht unbedingt bieten

 

[Doctor Hobel]

man mag es kaum glauben. Ich verwende immer noch Winamp. Und sogar die alte 3er Version. Warum? Ich will nicht daß ein Programm versucht eine Ordnung herzustellen. Das kann vielleicht nicht jeder verstehen, aber meine Musik ist nach meinem Geschmack und meinen Vorstellungen sortiert. Ich will nicht alles nach Gruppen und vor allem nicht nach Alben sortiert haben. Das ist sicherlich nicht jedermanns Sache.
Deswegen ist für mich Winamp weiterhin genau das Ding der Wahl. das versucht erst gar nicht nach ID-Tags zu ordnen, oder verschiebt brav benannte Ordner in "unbekannt"... sondern läßt alles so, wie ichs selbst habe.

Tja, kontrolliertes Chaos würde ichs nennen Auch wenn das jetzt alle furchtbar und schrecklich finden mögen Es kommt mir kein Programm, das versucht meine (wenn auch fragliche) Struktur zu verändern. Abgesehen davon, ich komme mit Itunes wirklich nicht klar. Es ist mir zu unübersichtlich. Mehr als datei öffnen und play sollte ein Musikprogramm nicht unbedingt bieten

Na, dann toleriere doch einfach die "andere" Seite genauso .. Ich finde nämlich ein Programm sollte das schon können und auch tun (!). Ist doch Geschmackssache, das bedeutet aber nicht, dass iTunes für eine klientel nicht genau das perfekte ist wie Dein Privatchaos halt für Dich

 

[Masipulami]

Ich nutz auch schon seit Ewigkeiten Winamp und hab bisher nie nen Grund gesehen zu wechseln.

 

[Tempest2K]

Na, dann toleriere doch einfach die "andere" Seite genauso ..

Das tue ich auf alle Fälle Mir geht es nicht darum daß andere meine Meinung annehmen, sondern daß jeder seine behalten darf.

Und ich liebe Winamp und Du Itunes und damit ist doch eigentlich alles ok

 

[Ede]

Gestern abend mal das neue iTunes geladen. Ich werde das Ding mal ausgiebig testen.

Gibts dafür ein funktionierendes Lüricks Plugin? Habe alle möglichen getestet aber die waren alle anale Endprodukte.

 

[Tempest2K]

magst Du keine analen Endprodukte?